Опишите характерный тон бренда, если есть

Question

Мне нравится, что на выбор так много гитарных голосов.
Я не вижу ни одного, ни превосходящего, ни низшего.
Это все личные предпочтения, и, будучи человеком, я определенно имею свой.
Даже если я ' Я никогда не буду покупать бренд. Я могу оценить его звучание в руках хорошего игрока.

Но мне любопытно ваше ненаучное, самоуверенное, интуитивное впечатление (стереотип, если хотите) характерного тона бренды.
Да, да, да, никто не говорит, что каждая гитара марки X звучит одинаково.
Но я согласен, что некоторые бренды имеют некоторые общие тональные сходства между моделями и выбором тонового дерева ... очевидно, преследуемая тональная цель по каждому бренду.

Хорошо, плохо, правильно, неправильно, справедливо или несправедливо. Я часто вижу следующие термины, связанные с брендами:

Taylor, ярко.
Gibson, thump.
Martin, bassy.

Не хочешь бросить свои 2 цента?
Не забывайте, что марка, которую вы мусорите, будет кому-то принадлежать, так что это не круто.

Answer 1

Я бы не хотел этого делать, поскольку характерный тон различных моделей в линии производителя отличается от модели к модели. Я думаю, что наиболее характерной чертой тона Martin, например, является отличная четкость и разделение на ноты, независимо от того, говорите ли вы о 00, 000, ОМ или дредноутах. Помимо этого, есть огромная разница в характерном тоне каждой модели, особенно если вы говорите о красном и заднем боку против палисандра.
Gibsons известны своим обертонным производством, но и здесь звук J-45s отличается от J-200 из-за формы и размера тела, не говоря уже об используемой древесине. Вы могли бы сказать, что Гильдии находятся где-то между этими двумя, приятными, теплыми и дружелюбными, но что эти обобщения означают от одной модели к другой?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от smurph1 ↠ Согласен с вашей оценкой в ​​целом. Однако я слышал, что у Тейлорса много басов. У друга есть более старый 814 (я думаю), и он перешел на струны среднего калибра и звучит почти как Martin. Так что струны действительно влияют на тон.

У меня впечатление совсем другое, они кажутся намного ярче, чем у других создателей. Кажется, что и верхние частоты звучат намного чаще, чем другие производители.

Answer 3

Когда я впервые начал играть на гитаре в середине 70-х, на сцене появились Martin, Gibson, Guild и Ovation.

Был Martin звук, что бы это ни было, и звук Gibson, что бы это ни было, и Guild считалось где-то между Martin и Gibson, хотя и в гораздо более низкой ценовой точке.

Овации были новые технические гитары, у них было много телевизионных выступлений с Гленом Кэмпбеллом и на Midnight Special.

Как ни странно, овации, которые я вижу в продаже в эти дни, стоят по той же цене, что и мои первые Ovation Балладер еще в 70-х годах, который я продал и купил Guild D 35, который мне понравился гораздо больше, поэтому они не поспевали за инфляцией, как остальные гитары.

CK

Answer 4

Я помещаю свой Guild страх (махагони и ель) где-то между Taylor & Martin - именно там, где мне это нравится. :)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от AsianGuy ↠ Мое впечатление совсем другие, они кажутся намного ярче, чем другие производители. Кажется, что и высокие частоты звучат намного чаще, чем другие производители

Совершенно верно, новый Taylor слишком яркий для меня лично. Я опробовал довольно много в Gruhn вчера. Не поймите меня неправильно, в 1989-м и в 91-м вы не могли бы убедить меня в том, что существовала лучшая производственная гитара, чем Taylor, но сегодня я отношусь к этому иначе, за исключением того, что Taylor освоил всю играбельность аспект акустической гитары, если бы они сосредоточились сейчас на более теплых тонах в целом на своих инструментах, они могли бы увидеть даже лучшие продажи. Я хочу, чтобы такое чувство обнимашки или чувство старого друга, которое приходит только с возрастом. Я думаю, что Билл Collings подошел ближе к своей линии Ватерлоо, если вам нравится звук гитары меньшего размера. У некоторых из новых Martin ОМ есть, но вы должны найти правильного. Я использую струны среднего калибра на своем 1991 Lowden 032C по очевидным причинам. Одна из причин заключается в правильном прикусе или звуке, но в основном для общего тепла.

Answer 6

Martin: темно и полно
Taylor: ясно и открыто
Gibson: приятная атмосфера среднего уровня

Answer 7

Лягушачий низ: волшебный

:)

Answer 8

Martin - низкий, хороший для ритма и отведения
Taylor - хрупкий, хороший для отведения
Gibson - тупой, хороший для ритма
Breedlove - между Martin и Taylor общего типа
Ovation -плинки, хорошо для записи
Guild -больше Martin, хорошо для свинца

Answer 9

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Froggy Bottom : магический :)

О, да! Волшебство действительно!

Кроме того, изучая звуки этих крупных производителей, мы должны признать, что привлечение в процесс микс-производителей и отдельных мастеров добавляет невероятную сложность. Froggy, Collings, SCGC, Huss & Dalton, не говоря уже о Хендерсоне, Олсоне, Макаллистере, Bojo, Somogyi и сотне других, делают инструменты, которые просто не сравнимы с предложениями крупных производителей. Я не подавляю этих больших парней и с готовностью признаю, что подавляющее большинство игроков вряд ли будут иметь возможность попробовать даже некоторые из них, а тем более сравнить их друг с другом.

Как Я сижу и играю с моим Киншерффом, мне не хочется откладывать это в пользу одного из моих Мартинов или моего Guild и т. Д.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал chitz ↠ A & L, Как свежие рисовые чипсы в прохладное летнее утро. Понимаете, что я имею в виду?

Полагаю, я бы описал мои Martin тогда как просыпающиеся по утрам во время похода на запах бекона и свежего кофе. Знаешь что я имею ввиду? :))). ...............Майк