Плохой период в производстве гитары Martin?

Question

Иногда я слышал, как некоторые люди говорили, что в 80-х годах качество и последовательность не были столь хорошими. Это вообще считается так?

Когда я вышел из армейского оркестра (я играл в Jazz Knights of the West Point Band (USMA) в начале 80-х, и я подумал о том, чтобы потратить часть своих сбережений). на новом D18 (1984). Я отговорил себя от этого. Мне интересно, было ли это хорошее решение не покупать новый с того периода.

Answer 1

Я начал покупать Martins в середине 70-х. Я полагаю, что немногие из них были D18 и D28 50-х и 60-х, но я не знал разницу между красным деревом и розовым деревом - конечно, не знал разницу между EIR и BRW!
Я думаю, некоторые сокровища могли бы приходил и уходил, но я не знал, как судить о гитаре, поэтому всегда была проблема с шеями!

Это потому, что Мартинс был плохим? Нет, это потому, что я купил плохие, потому что я не знал ничего лучшего!

НО тот, который выделяется, был '73 D35. Он принадлежал игроку Fiddle в группе, в которой я играл Dobro, и это всегда меня выбивало из колеи.

Я получил его в 75 году - у него был восстановленный шейный разрыв от нового, но он звучал заметно лучше нового d28, который я заменил на него.

Я глупо продал его в 1996 году, другу, и он все еще играет это. Иногда он играет в моем клубе, и это все равно меня выбивает.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Не хватает фокуса ↠ My M-38 - одна из самых звучных, самых простых играющих гитар, которые я когда-либо испытывал. Я был немного знаком с Пожилыми, когда они оценивали его стоимость во время оценки только потому, что это "конец 70-х Martin". Конечно, это могло быть просто необходимым деловым решением, основанным на неконтролируемых рыночных ценностях, вызванных той же самой дезинформацией, распространяющейся на рынке. Тем не менее, я все еще злюсь. Ворос почти подтвердил это, когда сказал, что оценит его примерно в 2800 долларов, но для замены его на инструмент сопоставимого качества потребуется 3500-4000 долларов.

* 1019 согласиться о конце 70-х M38. Я был начинающим акустическим игроком, который не мог себе позволить много, и оказался местным дилером Martin. Мне предложили М-38, практически ничего не зная о модели. Тогда я был игроком Dread и, как правило, одним из слабых создателей.

Этот первый тон остается со мной по сей день; Я никогда не слышал таких обертонов на тот момент. Вроде как небеса открываются и поют ангельские хоры. я сказал себе. «Вот как должен звучать Мартинс!»

Я так рад, что с тех пор у меня была возможность приобрести пару хороших Мартинс, но удивляюсь, как этот первый сравнил бы.

Answer 3

У меня 79 D-18. Это очень хорошая утилита для гитары. Хорошо записывает, хорошо играет. Не так громко, как модель с зубчатыми скобами, но само по себе неплохо. Шея не установлена, хорошая прямая шея. Я помню, как Джордж Грун утверждал, что к 70-м годам, Martin получил контроль и создал лучшие гитары в конце десятилетия. Я не уверен, что это именно так.

Мой 79 всегда казался немного менее надежным, чем следовало бы. В конце концов я стал достаточно умным, чтобы понять, что интонация была немного не в порядке. Гитара отправилась на запад к Кимси, и он сдвинул седло, чтобы исправить интонацию. Я дал ему разрешение на капитальный ремонт 70-х, но он вернулся со мной и предложил, чтобы эта гитара не нуждалась в чём-то, кроме интонационного исправления, и порекомендовал оставить все остальное в покое. ОК.

Во всяком случае, правильная интонация действительно неожиданно улучшила звучание гитары. Как будто все элементы теперь играли вместе, чтобы сделать максимально возможное звучание.

Так что даже в конце 70-х Martin все еще сажали седла не в том месте. В противном случае, еще раз, совершенно хороший инструмент.

охотник

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал zabdart ↠ В 1970-е годы Martin были в значительной степени жертвой их собственного успеха. В начале десятилетия они были засыпаны обратными заказами. К сожалению, это привело к изнашиванию их шаблонов, и им пришлось срезать несколько углов при старении дерева, чтобы заполнить непоследовательные заказы. У многих людей, купивших мартинс в начале 70-х, были проблемы с неуместными мостами (и, следовательно, с плохой интонацией), деревянные трещины, перекручивающиеся шейки (в то время не было регулируемых стропильных ферм) и т. Д. Не лучший период. Однако к 1980-м годам большинство этих проблем было решено и исправлено.

Вы, должно быть, получили ту же дезинформацию, что и Питар. Вот почему эти "истории" так трудно развеять. Я не нашел никакой информации в подтверждение каких-либо утверждений о том, что в 70-х годах существовала проблема со старением или излечением тона. Tonewoods того периода были выдающимися из того, что я видел.

Трещины на дереве происходят из-за ненадлежащего ухода за инструментом, а не из-за плохих материалов или качества изготовления.

Скручивание шеек как общая проблема Martins 70-х годов другая проблема, о которой я не знаю. Даже если в 70-х годах на гитарах Martin использовались регулируемые ферменные стержни, они ничего не сделали бы для исправления перекрученной шеи.

.... Майк

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Тодд Йейтс ↠ * Качество Martins Martin 1014 * 1970-х годов всегда было очень хорошим. Даже во время их худшего периода гитары очень хороши, и это особенно верно по сравнению с их конкурентами дня. В течение 1970-х и 1980-х годов у Martin было три основных вопроса - две проблемы дизайна и одна проблема контроля качества. 1. Шейки квадратной трубы 3/8 дюйма имеют тенденцию заканчиваться чрезмерным рельефом, не на каждом гитара, но гораздо чаще, чем с другими типами усиления шеи. Это может быть исправлено несколькими методами, но наиболее распространенным является фреттинг сжатия. Если гитаре нужны новые лады из-за износа, то это не добавляет дополнительных затрат. к ремонту. Однако у вас должен быть доступ к специалисту по ремонту, который понимает истирание при сжатии на этом типе шеи. 2. У них большие перемычки (3 1/4 "IRW по сравнению с традиционными 1 3 / 8 "клен) и IMO это не помогает тону. Многие примеры звучат хорошо, несмотря на большую пластину моста, а не из-за этого. Мне нравится их снимать, но это не обязательно в каждом случае. HD-28 и М-36/38 являются исключениями из этого правила. У них были маленькие кленовые пластины. 3. Некоторые мосты были не на своем месте (проблема КК), причина д слабая интонация. Это можно вылечить, переместив мост, установив новый, заполнив и заново разрезав прорезь, или установив новый гриф с немного укороченной длиной шкалы. Лучшей особенностью этих инструментов может быть Шеи «полный профиль», которые обычно не доступны на текущей гитаре, не без специального заказа. Я использую этот термин в кавычках, потому что не было именованных или дополнительных форм шеи до тех пор, пока в 1979 году не начался Custom Shop. Стандартная / нормальная шея была просто больше. Многие из этих гитар звучат очень хорошо, несмотря на вопросы. Я играл несколько раз после того, как проблемы были исправлены, и они могут быть выдающимися. Это возможно, потому что базовый дизайн и конструкция очень прочные. Нет необходимости избегать этих гитар, но нужно понимать проблемы и затраты, связанные с ремонтом. Если вы найдете тот, который вам нравится, определите цену, которая соответствует необходимому ремонту, у вас есть возможность приобрести великолепную старую гитару, которая будет сохранять свою ценность и работать хорошо.

Спасибо еще раз, Тодд. Это должно быть липким.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от zhunter ↠ Интересно какая его любимая гитара 70-х годов. охотник

Ну, это точно не было Collings. :)))

Answer 7

Нет, но я думаю, что 70-е годы - это не слишком хорошая эра.
Но это для всех производителей. Черт возьми, даже машины.

Они устанавливали защитные ограждения непосредственно на верхушках и под финишем, а когда они неизменно сжимаются, они тянут верх и вызывают пресловутую трещину в виде струны В. И они могут быть немного сложнее.

Тодд (Бак), безусловно, может добавить к этому гораздо больше.