Плохой период в производстве гитары Martin?

Question

Иногда я слышал, как некоторые люди говорили, что в 80-х годах качество и последовательность не были столь хорошими. Это вообще считается так?

Когда я вышел из армейского оркестра (я играл в Jazz Knights of the West Point Band (USMA) в начале 80-х, и я подумал о том, чтобы потратить часть своих сбережений). на новом D18 (1984). Я отговорил себя от этого. Мне интересно, было ли это хорошее решение не покупать новый с того периода.

Answer 1

Это было то, что я знал о Martin с 1970-х годов. Это цитата из одного поста над @ the UMGF-

"... Мартинс некоторых 1970-х был изготовлен с наклеенными в неправильном месте мостами - если вы смотрите на Martin 1970-х, проверьте его интонацию. Если он правильно звучит, проблема была либо уже исправлена ​​/ исправлена, либо гитара вообще не имела проблемы ».

Answer 2

Возможно, кто-то, кто знает, может звонить здесь, я полагаю, что это были в основном дредноуты 70-х
, которые пострадали от неправильного расположения моста (?)
Интонация на моих 73 000-18-й грохотала, и да, профиль шеи очень удобный.

Answer 3

У меня 1975 Martin D-18, и у него не было проблем. Я сделал переустановку шеи в прошлом году, и Martin покрыл все расходы. Они также отремонтировали несколько трещин бесплатно. Гитара звучит лучше, чем когда-либо.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Borderdon ↠ Возможно, кто-то кто знает, может здесь прозвенеть, я полагаю, что в основном это были 70-е Дредноуты, которые пострадали от неправильного расположения моста (?) Интонация на моих 73 000-18-ой грохнулась, и да, шея профиль очень удобен.

Насколько я понял, проблема неуместного моста была ограничена Ds. Хотел бы я вспомнить свой источник этой информации, но я не могу. Я полагаю, что именно в это время их шаблоны бабки были настолько изношены, что углы были слишком закруглены, что происходило так постепенно, что они не заметили этого лишь несколько лет спустя.

Когда я отправил Мой 77-й M-38 отправился к Грегу Ворошу из Gruhn для сброса шеи и некоторых других мелких ремонтов (рефрет, исправление вездесущей трещины "B-string" и т. д.), я спросил о возвращении на меньшую пластину моста из клена, и он сказал мне, что M никогда не делали с большими пластинами из розового дерева, как подтвердил Тодд.

Мой M-38 - одна из лучших звучащих, самых простых играющих гитар, которые я когда-либо испытывал. Я был немного знаком с Пожилыми, когда они оценивали его стоимость во время оценки только потому, что это "конец 70-х Martin". Конечно, это могло быть просто необходимым деловым решением, основанным на неконтролируемых рыночных ценностях, вызванных той же самой дезинформацией, распространяющейся на рынке. Тем не менее, я все еще злюсь. Ворос почти подтвердил это, когда сказал, что оценит его примерно в 2800 долларов, но для замены его на инструмент сопоставимого качества потребуется 3500-4000 долларов.

Answer 5

Martin использование "неотвержденного" дерева - это не то, что я видел. Одна неудача, даже плохая, не создает тенденцию.

Martin потеря «хорошего дерева» в огне - это то, что вы слышите, но этого никогда не было.

Martin Строительство в более тяжелом состоянии в 1970-х годах является неправильным - за исключением более крупной перемычки, которая была введена в эксплуатацию в 1969 году. Толщина верхних частей и креплений (легко измерить и изучить) очень похожа на конец 1950-х и 1960-х годов. , Положение бодрости теперь такое же, как и с 1955 года.

Вот мой стандартный ответ на вопрос / вставку для этого вопроса ....

Мартины 1970-х

Martin качество всегда было очень хорошим. Даже во время их худшего периода гитары очень хороши, и это особенно верно по сравнению с их конкурентами дня. В течение 1970-х и 1980-х годов у Martin было три основных проблемы - две проблемы дизайна и одна проблема контроля качества.

1. Шейки квадратной трубы 3/8 дюйма имеют тенденцию заканчиваться чрезмерным рельефом, не на каждом гитара, но гораздо чаще, чем с другими типами усиления шеи. Это может быть исправлено рядом методов, но наиболее распространенным является фреттинг сжатия. Если гитаре нужны новые лады из-за износа, то это не добавляет никаких дополнительных затрат. до ремонта. Однако у вас должен быть доступ к специалисту по ремонту, который понимает истирание при сжатии на этом типе шеи.

2. У них большие перемычки (3 1/4 "IRW по сравнению с традиционными 1 3 / 8 "клен) и IMO это не помогает тону. Многие примеры звучат хорошо, несмотря на большую пластину моста, а не из-за этого. Мне нравится их снимать, но это не обязательно в каждом случае. HD-28 и М-36/38 являются исключениями из этого правила. У них были маленькие кленовые пластины.

3. Некоторые мосты были не на своем месте (проблема КК), причина д слабая интонация. Это можно вылечить, переместив мост, установив новый, заполнив и заново разрезав прорезь, или установив новый гриф с немного укороченной длиной шкалы.

Лучшей особенностью этих инструментов может быть Шеи «полный профиль», которые обычно не доступны на текущей гитаре, не без специального заказа. Я использую этот термин в кавычках, потому что не было именованных или дополнительных форм шеи до тех пор, пока в 1979 году не начался Custom Shop. Стандартная / нормальная шея была просто больше.

Многие из этих гитар звучат очень хорошо, несмотря на вопросы. Я играл несколько раз после того, как проблемы были исправлены, и они могут быть выдающимися. Это возможно, потому что базовый дизайн и конструкция очень прочные. Нет необходимости избегать этих гитар, но нужно понимать проблемы и затраты, связанные с ремонтом. Если вы найдете тот, который вам нравится, определите цену, которая соответствует необходимому ремонту, у вас есть возможность приобрести великолепную старую гитару, которая будет сохранять свою ценность и работать хорошо.

Answer 6

Семидесятые Мартинс всегда получит плохой рэп.
Это то, что покупатели будут использовать, чтобы снизить цены.
Во многих случаях это работает.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Тодд Йейтс ↠ * Вы теряете их «доброе дерево» в огне, это то, что вы слышите, но этого никогда не было.

Это то, что все моей гитары играть в приятелей, и я верил в 1970-х и 1980-х. Интересно, насколько этот ложный слух повредил Martin продажам за это время? Я верил в это до тех пор, пока не присоединился к AGF 6-1 / 2 года назад, и обнаружил, что это неправда :) --- Если бы не этот слух, я бы так же легко стал фанатом Martin вместо Gibson чувак, я сегодня.

Answer 8

Билл Collings на презентации в Elderly Instruments 18.03.16 заявил, что нельзя купить гитару хуже, чем в начале 70-х Martin. Я уверен, преувеличение, но он довольно хороший источник в мире акустики.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Марк Стоун ↠ Это это то, что всех моих приятелей, играющих на гитаре, и я верил в 1970-е и 1980-е годы. Интересно, насколько этот ложный слух повредил Martin продажам за это время? Я верил в это, пока не присоединился к AGF 6-1 / 2 года назад и не обнаружил, что это неправда :) --- Если бы не этот слух, я бы с такой же легкостью стал бы поклонником Martin вместо Gibson чувак, я сегодня.

Очевидно, это не имело большого значения. Их последний год на старой фабрике был в 1963 году, когда они выпустили чуть менее 6000 гитар. Они не опустились ниже этого уровня до тех пор, пока рецессия чуть не убила их в 1982 году. С 1970 по 1980 год они выпустили 175 000 гитар. Очень сильные продажи за этот период.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Taylor007 ↠ На его Билл Collings, выступивший в Elderly Instruments 18.03.16, заявил, что вы не можете купить гитару хуже, чем в начале 70-х Martin. Я уверен, преувеличение, но он довольно хороший источник в мире акустики.

Я знаю, что заявление опубликовано вне контекста, но я нахожу такой комментарий это очень непрофессионально. Я всегда считал, что это плохой вкус, чтобы унизить других, чтобы заставить себя казаться лучше, особенно когда то, что вы говорите, не соответствует действительности.

...... Майк