[Демо] Yamaha ll6 против ll16 ..... против? - Гитарист
0 голосов
/ 12 сентября 2015
Привет всем, я уже поделился этим видео в теме Yamaha ll6 vsll16 на этом форуме ... смысл был увидеть, что разница в звучании между ll6 против ll16 существенна ... вот ссылка, если вы хотите услышать идентичные клипы на обеих гитарах ... не говоря уже о моей игре ....

https://youtu.be/uTVhBnK2LrE

На мой взгляд ... как новая маркетинговая игрушка Yamaha влияет на звук? ... есть ли реальное улучшение звукового проецирования с помощью технологии ARE? ... у кого-нибудь есть видео или мнения по этому поводу?

Спасибо, ребята!

Ответы [ 7 ]

0 голосов
/ 12 сентября 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано Кип Картер
ARE действительно имеет значение, и Yamaha имеет статистические данные, чтобы поддержать это. Мне смешно, когда компания тратит тысячи долларов, чтобы предоставить убедительные доказательства своих утверждений, и все же люди хотят попытаться заявить о своем авторитетном превосходстве, используя свои собственные испытательные стенды, которые не основаны на статистических фактах, а скорее основаны на субъективных ответах.

Поймите, я не преуменьшаю то, что вы делаете, я только предполагаю, что цель неверно направлена ​​в том смысле, что целью вашего квеста должно быть не «если это имеет значение», а скорее, каковы эти различия и при каких обстоятельствах они имеют место (строки, окружающая среда, естественное старение (в дополнение к кондиционированию ARE) и т. д.) и то, как это может сравниться с вашим опытом с другими подобными или разнородными конфигурациями. Но пока у вас нет количественных данных, которые могут поставить под сомнение документированные результаты, основная предпосылка ошибочна.
Кип, спасибо за ваш ответ. Я думаю, что я сформулировал свою тему очень открыто и скромно, но, конечно, вы совершенно свободны видеть авторитетное превосходство в этом посте ... Английский, не являющийся моим родным языком, мог внести свой вклад ...

Тем не менее Я думаю, что мой вопрос очень простой и прямой: есть ли у кого-нибудь потребительский опыт / свидетельство / мнение? .... который сильно отличается от того, что Yamaha говорит мне.
В отношении других замечаний, которые вы делаете о компаниях: серьезный и заслуживающий доверия, потому что они вкладывают миллионы денег, ну ... я думаю, что это абсолютно законно и правильно задавать и оспаривать их обещания, потому что не всегда продукт соответствует ожиданиям потребителей. Это, конечно, мое личное мнение.
Peace, Matteo
0 голосов
/ 13 сентября 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано guit3090
Я знаю с более высокими Taylors, Martins и Bourgious, которые тоже используют торрификацию, эти гитары, которые вы действительно можете отличить, они тоже выглядят по-разному, потому что процесс выпечки дает им более темный цвет,
Вот Martin с их система VTS. Не много игрового времени.
Джим
https://youtu.be/wTK1QTy6ZAs?t=6m21s
Спасибо, видео помогло.
Мир, М
0 голосов
/ 12 сентября 2015
Я знаю, что в старших классах Taylors, Martins и Bourgious, которые также используют торрификацию, эти гитары, которые вы действительно можете отличить, они тоже выглядят по-разному, потому что процесс выпечки дает им более темный цвет,
Вот Martin с их системой VTS. Не много игрового времени.
Джим
https://youtu.be/wTK1QTy6ZAs?t=6m21s
0 голосов
/ 12 сентября 2015
ARE действительно имеет значение, и у Yamaha есть статистические данные, чтобы поддержать это. Мне смешно, когда компания тратит тысячи долларов, чтобы предоставить убедительные доказательства своих утверждений, и все же люди хотят попытаться заявить о своем авторитетном превосходстве, используя свои собственные испытательные стенды, которые не основаны на статистических фактах, а скорее основаны на субъективных ответах.

Поймите, я не умаляю то, что вы делаете, я только предполагаю, что цель неверно направлена ​​в том, что целью вашего квеста должно быть не «если это имеет значение», а скорее, каковы эти различия и при каких обстоятельствах они имеют место (строки, окружающая среда, естественное старение (в дополнение к кондиционированию ARE) и т. д.) и то, как это может сравниться с вашим опытом с другими подобными или разнородными конфигурациями. Но пока у вас нет количественных данных, которые могут поставить под сомнение документированные результаты, основная предпосылка ошибочна.
0 голосов
/ 12 сентября 2015
Цитата:
Первоначально написал guit3090
Привет Мекке ,
Какая-то хорошая игра, думаю, обе гитары звучали бы лучше с более толстыми струнами, как, например, с малой шириной, а не с дополнительным светом, думаю, я слышал, вы сказали, что у вас было Martin 10-47 струн на обеих гитарах. делает их обоих немного тонко звучащими. Обе гитары звучат очень хорошо. Что меня удивило, так это то, что мне больше понравился LL6, который имеет твердую верхнюю часть, ламинированные боковые и заднюю стороны. LL16 звучит более пышно и звучит больше, это полностью цельная деревянная гитара. Они оба гитары? Спасибо за обмен, хорошие инструменты.
... а также - спасибо за добрые слова, брат
0 голосов
/ 12 сентября 2015
Цитата:
Первоначально написал guit3090
Привет Мекке ,
Какая-то хорошая игра, думаю, обе гитары звучали бы лучше с более толстыми струнами, как, например, с малой шириной, а не с дополнительным светом, думаю, я слышал, как вы говорили, что у вас было Martin 10-47 струн на обеих гитарах. делает их обоих немного тонко звучащими. Обе гитары звучат очень хорошо. Что меня удивило, так это то, что мне больше понравился LL6, который имеет твердую верхнюю часть, ламинированные боковые и заднюю стороны. LL16 звучит более пышно и звучит больше, это полностью цельная деревянная гитара. Они оба гитары? Спасибо за обмен, хорошие инструменты.
Вы правы, струны тонкие, и причина в том, что я играю в акустической группе, где мы продолжаем минимум три часа .. Звучит толще с более тяжелыми строками ...
На твой вопрос, нет, они не являются АРЕ, и это действительно то, что я пытаюсь выяснить в этой теме .... действительно ли есть разница?
0 голосов
/ 12 сентября 2015
Привет Мекке,
Хорошая игра, думаю, что обе гитары звучали бы лучше с более толстыми струнами, как, например, с малой шириной, а не с дополнительным светом, думаю, я слышал, как вы сказали, что у вас было Martin 10-47 струн на обеих гитарах. делает их обоих немного тонко звучащими. Обе гитары звучат очень хорошо. Что меня удивило, так это то, что мне больше понравился LL6, который имеет твердую верхнюю часть, ламинированные боковые и заднюю стороны. LL16 звучит более пышно и звучит больше, это полностью цельная деревянная гитара. Они оба гитары? Спасибо за обмен, хорошие инструменты.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...