Taylor ES трс в мини-микрофон Fishman

Question

Название устанавливает мой вопрос. Нужен ли какой-либо DI или трансформатор импеданса, чтобы по-прежнему поддерживать значение сбалансированного сигнала, но в то же время убедиться, что мой импеданс / уровень правильный, входящий в микрофонный вход?

спасибо
PS какая коробка будет делать то, что мне нужно?

Answer 1

Спасибо, я делал это, и это звучит довольно хорошо, но я чувствую какое-то несоответствие. Вход микрофона имеет предусилитель для питания микрофона, поэтому подавляющий сигнал от ES-1 подавляет его, или имеется несоответствие импеданса? Я говорил с кем-то на taylor, и он рекомендовал не подключаться таким образом. Но я знаю, что другие сделали это. Между подключением trs и несбалансированным я предпочитаю trs / xlr, но думаю, что что-то упустил ... спасибо

Answer 2

Привет, Дори,

Я начну свой ответ с моего "взгляда" на сбалансированный ES:

Последняя эволюция системы экспрессии исключает сбалансированный вывод по той самой причине, которую ты описываешь , Их ранний маркетинг предположил, что сбалансированный сигнал был значительно выше несбалансированного сигнала от гитары. Сбалансированный сигнал обеспечивает лучшую защиту от шума и квази шумоподавление. Но это преимущество реализуется только тогда, когда у вас длинные кабели. Сбалансированный сигнал влияет только на тональность, если имеется большое несовпадение импеданса. Сбалансированный сигнал ES предназначен для подключения к микрофонным предусилителям.

Путаница возникает, когда люди пытаются подключить сбалансированные системы ES к маленьким акустическим усилителям и звуковым системам. Большинство акустических усилителей имеют высокоимпедансный гитарный вход. Это на самом деле хорошо, потому что большинство датчиков, включая несбалансированное соединение ES, ожидают «увидеть» более высокое входное сопротивление.

Когда вы подключаете через сбалансированное соединение ES к вашему микрофонному каналу, вы используете его как Taylor, но не так, как ожидали разработчики усилителей Fishman.

Другими словами, чтобы получить лучшую цепочку сигналов (теоретически), вы бы перенесли свой сбалансированный выход на микшерный пульт и в систему PA с высокой точностью воспроизведения.

Тем не менее, более старая система ES в основном представляет собой магнитную систему. И, как таковая, может быть не самым реалистичным представлением вашей гитары. Даже если у вас была самая нетронутая сигнальная цепь с лучшим в мире PA, вы можете быть недовольны.

Taylor больше не использует этот дизайн и теперь использует пьезо за седлом, чтобы сделать его более реалистичным. Мне нравится звук нового ES2. И, признав, что их сбалансированный выход на гитаре был решением проблемы, они тоже это бросили.

В вашем случае у вас есть два ограничения: старый ES и маленький усилитель. Я подозреваю, что то, что вы слышите от сбалансированного подключения к микрофонному входу, вероятно, лучшее, что вы получите от этой комбинации. Я не уверен, что больше денег, потраченных на коробки прямого впрыска или базовые предусилители, очистит его. Некоторые люди сообщают о лучшей производительности с технологиями моделирования, Body Rez и т. Д. Эти предусилители предназначены для изменения сигнала, чтобы сделать его звучание более реалистичным.

Answer 3

Если вы используете Taylor с симметричным выходным разъемом (TRS), вы можете просто использовать симметричный кабель TRS / XLR. Единственным преимуществом сбалансированного соединения является потенциальное увеличение усиления на 6 дБ и теоретическое шумоподавление на длинных отрезках кабеля. Теоретически, он должен иметь те же характеристики, что и стандартный инструментальный кабель.