Более высокая точность - Гитарист
0 голосов
/ 23 ноября 2016
Я записываю сольную гитару без вокала и других инструментов. Дело в том, чтобы записать соло на акустической гитаре. Я могу получить хорошую запись и обработать ее, чтобы она звучала так же хорошо, как и большинство сольных гитарных записей, которые я слышал. И это все, что я слушаю сейчас. Я играю на гитаре, и я думаю, что здесь я задаю вопрос о невозможном, так как мне хотелось бы, чтобы в записи звучал живой гитарный звук. Может быть, больше верности? Я не знаю. Другими словами, я играю на записи, а затем я играю на гитаре, и есть разница в звуке, потому что живое звучание более звучит. Можете ли вы сделать звук записи похожим на инструмент, играемый вживую? Не просто представление.

Ответы [ 11 ]

0 голосов
/ 28 ноября 2016
Я действительно ценю всю помощь. Я полагаю, что я не готов углубиться в эту тему так глубоко, как некоторые предположили. Я не готов к публикации в Интернете, поскольку я не знаю, как, и я даже не могу открыть облачные записи некоторых людей на форуме. Я даже не могу публиковать фотографии. Я уверен, что у каждого лучше настроенная запись, чем у меня. Я использую Acid с огромным количеством плагинов для волн. Omni I / O и мониторы событий. Внешний компрессор Behringer и микрофон Shure KSM32. Комната хорошего размера с угловым потолком, ковром, диваном со звуковой пеной и рассеивателями на некоторых частях стены. Еще раз спасибо за обратную связь.
0 голосов
/ 28 ноября 2016
Ну, вы говорите, что получаете такой же хороший звук, как и записи, которые слышите, так что, должно быть, он работает на вас! Я думаю, что вы были бы счастливее с двумя микрофонами в стерео, и я бы пропустил компрессор, и был бы подозрительным к слишком большому количеству плагинов, но я просто догадываюсь, и, вероятно, совершенно не прав.

Оригинальный вопрос о захвате истинного звука становится философским, и вы уже получили много ответов там. Недавно я читал кое-что о том, как люди, которые впервые услышали ранние записи Эдисона, думали, что воспроизведение звучит точно так же, как и в оригинале! Мы знаем, что это не приблизилось к сегодняшним стандартам, поэтому все зависит от ожиданий и так далее. В хороший день я чувствую, что мои записи приближаются к звучанию моей гитары, возможно, в некотором смысле лучше, но в то же время мне не хватает определенного трехмерного персонажа, которого я слышу лично. Очень многое зависит от системы воспроизведения, даже от моего настроения - я могу подумать, что однажды трек звучит хорошо, затем прослушать следующий и ненавидеть, или наоборот.
0 голосов
/ 28 ноября 2016
Попробуйте несколько разных позиций микрофона - может быть, прямо перед 12-м ладом, но немного под углом к ​​звуковой дыре.

Что касается «реверберации» - я пытаюсь сделать запись как можно более «сухой», затем добавляю реверберацию во время смешивание. Если у вас нет замечательной записывающей комнаты (то есть концертного зала!), Может быть очень трудно записать хорошую реверберацию комнаты.
0 голосов
/ 28 ноября 2016
Если вы ищете наиболее эффективные советы, опубликуйте пример того, что у вас есть сейчас. Часто люди чувствуют, что их записи испытывают недостаток в «присутствии», это из-за акустики помещения. Плохая акустика может размазать звук, заставить его чувствовать себя отдаленным и так далее. В правильно обработанной комнате гитара более прямолинейна и присутствует. Акустика помещения - самая распространенная проблема для домашней записи
0 голосов
/ 24 ноября 2016
Спасибо за отзыв.

Я использую микрофон Shure KSM32, установленный перед звуковым отверстием, направленным на 12-й лад. У меня был Shure PG58, который я использовал только потому, что хотел услышать разницу между ними. Я смешал в прикосновении этого. В комнате есть угловой потолок с небольшим количеством пены и звуком.

Я думаю о том, как увеличить присутствие и добавить больше реверберации.

Как увеличить присутствие?

Грубый это эксперимент для обучения на данный момент. Я могу перезаписать этот трек миллион раз, если захочу.
0 голосов
/ 24 ноября 2016
Цитата:
Сообщение от Mr. Jelly
Спасибо за отзыв.

Я использую микрофон Shure KSM32, установленный перед звуковым отверстием, направленным на 12-й лад. У меня был Shure PG58, который я использовал только потому, что хотел услышать разницу между ними. Я смешал в прикосновении этого. В комнате есть угловой потолок с небольшим количеством пены и звуком.

Я думаю о том, как увеличить присутствие и добавить больше реверберации.

Как можно увеличить присутствие?

Грубый это эксперимент по обучению на данный момент. Я могу перезаписать этот трек миллион раз, если захочу.
Итак, чтобы уточнить, используете ли вы два микрофона или один? И вы говорите, что KSM 32 (хороший микрофон BTW) находится перед звуковым отверстием, но наклонен, чтобы указывать на 12 ладов?
Также, если бы вы могли перечислить свою цепочку записи, это сделает ее намного более эффективной для анализа и внесения предложений.
Тем не менее:
Что касается "присутствия" в целом
Как практика записи ( не является неразрушимым правилом) микрофон перед звуковой дырой (может) обнаруживает некоторое дополнительное наращивание низких частот, которое (может) быть грязным, и еще одна общая теория записи заключается в том, что низкие частоты являются наиболее подверженными могут накапливать грязь или незначительные искажения (не всегда воспринимаемые как таковые), но искажение - это определенно то, что лишает «присутствия»

Так что с точки зрения увеличения присутствия начинайте с уменьшения искажения.
В зависимости в ситуации (вычитая) эквалайзер может быть очень полезен для очистки от грязи и, таким образом, увеличения воспринимаемого «присутствия» фильтра верхних частот и, возможно, также небольшого узкого среза Q на самой проблемной частоте в диапазоне низких частот, скажем, 600 Гц вниз. И, возможно, также в двойной октаве. Их легче всего обнаружить с помощью выбираемого многополосного эквалайзера, который имеет настройку Q и может быть развернут. Затем выполните преувеличенную узкую размах Q, пока не услышите отчетливый и явный глухой гудящий звук на низких и неприятных гудках на средних и высоких частотах.


Как только частотный диапазон будет очищен, возможно, размышления о сжатии могут быть полезны для добавления присутствия.
А потом, возможно, реверберация
0 голосов
/ 23 ноября 2016
Я полагаюсь на экспертов, но простой ответ - нет. Запись - это часть виртуального мира ... это представление, как вы его называете. Как говорит Рик-Сло, запись может быть лучше, чем живое исполнение, она может быть (и часто бывает) хуже. Это может быть очень близко, но никогда не бывает прежним. Когда фотография действительно превосходит прямое визуальное восприятие объекта? На больших фотографиях это часто бывает, но это искусство и технология фотографа на работе. То же самое для записей.
0 голосов
/ 23 ноября 2016
Согласитесь с тем, что сказали все остальные, и опять же, 100% воспроизведение - это цель совершенства, которая не будет полностью достигнута, но вы можете подойти довольно близко. И я добавлю, что другие вещи, которые влияют на то, насколько близко это может быть, также связаны с качеством комнаты, цепочки записи и системы воспроизведения.
0 голосов
/ 23 ноября 2016
Цитата:
Сообщение от Mr. Jelly
Можете ли вы сделать звук записи, похожий на инструмент, играемый вживую? Не просто представление.
Точно такого же звука нет, но лучше (IMO) во многих отношениях, да.

1. Живите, вы находитесь в Активный процесс игры, который влияет на то, как вы слышите.

2. Живые уши находятся в определенном положении относительно источника звука. Это не будет дублироваться наушниками или акустической системой.

3. В режиме реального времени у вас есть акустика помещения (отражения, время реверберации).

4. Записано, что у вас есть акустика комната во время записи, а затем акустика комнаты (возможно, в другой комнате) снова при прослушивании воспроизведения (за исключением наушников, но см. № 2 выше).

5. Мики не воспринимайте звук точно так же, как ваши уши (частотная характеристика, местоположение относительно источника звука и т. д.).

6. Громкость во время воспроизведения в реальном времени и громкость воспроизведения, вероятно, не совпадают .

Не говоря уже о том, что у вас не может быть записи с более живым звучанием, чем вы, вероятно, получаете до сих пор, но у вас есть все вышеперечисленное (плюс, без сомнения, больше, о чем я не думал) иметь дело с.
0 голосов
/ 23 ноября 2016
Цитата:
Сообщение от Mr. Jelly
.... [snip] .... Другими словами, я играю на записи, а затем играю на гитаре, и есть разница в звуке как живой звук имеет больше звучания. Можете ли вы сделать звук записи похожим на инструмент, играемый вживую? Не просто представление.
Вы будете слышать и чувствовать музыку по-разному в зависимости от игрока по сравнению с человеком, сидящим впереди. Во время игры у вас также будет связь с самим инструментом и его звуком. Таким образом, в этих условиях прослушивание записи - это не то же самое, что прослушивание музыки для себя. Кроме того, думаете ли вы, что вы играете одинаково, когда играете вживую, по сравнению с тем, когда вы играете перед своим записывающим механизмом?

Тем не менее, это хорошая цель - получить запись, которая звучит очень похоже как гитара звучит для кого-то, кто слушает ее вживую.

Как записывается ваша гитара? (размещение микрофона / техника, место для записи, устройство для записи). Какая у вас система воспроизведения?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...