Collings ОМ или Bourgeois ОМ палисандр

Question

Еще один пост-

Желание услышать какие-либо мысли о ОМ Коллинга против Bourgeois ОМ-индийский палисандр и адирондак.

Я понимаю, что есть гораздо больше доступных Коллинг, так что это для людей кто играл в обоих.

Дайте мне знать, что вы бы выбрали на сопоставимой модели ОМ и почему. Я знаю, что вы, вероятно, не можете пойти не так, как надо, но мне интересно ваше мнение. Спасибо

Answer 1

На уровне качества этих двух отличных строителей все сводится к тому, как конкретная гитара говорит с вами. Надеюсь, вы можете потратить время, чтобы попробовать оба. Я очень близко подошел к покупке Collings OM-2 несколько лет назад, потому что это было просто замечательно. Я сыграл несколько превосходных ОМ из розового дерева из Bourgeois и приобрел один из их страхов из красного дерева. Все прекрасные инструменты, которые просто делают жизнь лучше ...

Answer 2

Цитата:

Сообщение от cabphoto ↠ Так рад Я нашел этот форум. Спасибо за ваш вклад. Так полезно.

Привет, Cabphoto,

Добро пожаловать в AGF! Я рад, что вы присоединились к форуму!

- Гленн

Answer 3

Так рада, что нашла этот форум. Спасибо за ваш вклад. Так полезно.

Answer 4

Имейте Bourgeois страх. Не то, чтобы любил Collings страха, по причинам, которые заставляют других любить Collings страха.

Я имел A / B 'Bourgeois и Collings OM, и согласен с тем, что AMW сказал, за исключением того, что я думаю, что Bourgeois гитары, как правило, более мягкие, чем Martins - меньше звонка.

Единственное, что я хотел бы добавить, это то, что Bourgeois имеет тенденцию иметь более линейный отклик ввода / вывода - что вы вставь - это то, что ты получаешь - делая его звучащим более подавленным, чем Collings.
Collings ОМ (и страхи), которые я пробовал, имеют тенденцию быть больше похожими на пианино с постоянно включенной педалью сустейна - большей производительностью по сравнению с входной - если это имеет смысл. Я плохо умею модулировать вывод, поэтому ноты, как правило, работают вместе.

Bourgeois работает лучше для меня. Меньше любит пианино яркость Collings. Но в меньших гитарах (000, 00) Collings «exuberance» работает очень хорошо.

Обе гитары прекрасны. В конце концов, это все о предпочтениях.

Answer 5

Извините, но нет ответа (по крайней мере, на мой взгляд) на этот вопрос. Я играл во многих из них, оба с adi-tops, но не в EIR b & s. У тех, кого я играл, разные личности с разными звуками и ощущениями. Я бы назвал их разными, но равными. Я полагаю, что вы, вероятно, были бы довольны и тем, что относительно безопасны при покупке в режиме онлайн, но стоит попробовать, чтобы посмотреть, как они себя чувствуют.

РЕДАКТИРОВАТЬ - только что увидели сообщение AMW выше и думаю, что эти комментарии отражают мои впечатления.

Answer 6

Обе великолепные гитары. По нашему мнению, ОМ - это сладкое место. Я думаю, что это модель, которую они делают лучше всего. Как вы сказали, с Collings OM тоже все в порядке, поэтому все сводится к личным предпочтениям.

Bourgeois может показаться вам немного слаще, с хорошим разделением нот и балансом, но чуть более смешанным голосом, чем Collings. Я слышал, что это описывается как Martin -подобный против Collings. Collings ОМ, вероятно, покажется громче с более выраженным средним укусом, немного более современным голосом.

Bourgeois гитары звучат не так туго, когда они новички, в то время как большинство людей согласны с тем, что Collings (особенно с топом Adirondack) требуется несколько месяцев регулярного игрового времени, чтобы начать раскрывать свою полную голос.

Надеюсь, это поможет! Удачи!