День прекрасной азиатской гитары уже здесь

Question

Азиатские производители гитар настолько преуспели в создании гитар, что сегодня вы можете купить гитару за 300 долларов, которая великолепно играет и звучит фантастически!

Недавно я играл на акустической гитаре (азиатской - в основном китайской) в GC, начиная $ 250- $ 350 или около того, просто чтобы посмотреть, на что они были похожи.

Я обнаружил, что если бы все, что мне нужно было потратить, это 300 долларов на гитару, я легко мог бы найти тот, который выглядел бы великолепно, играл великолепно, и звучал великолепно! Возможно, у него не было престижного имени на шпиндельной бабке, но все же ... они были отличными гитарами.

Как это круто! Это замечательно для многих, кто не может позволить себе приобрести инструменты премиум-класса, которые многие из нас желают. В наши дни не имеет значения, ГДЕ изготовлена ​​гитара, все, что имеет значение, это то, как хорошо она собрана, как хорошо она играет и как здорово звучит.

Я недавно приобрел Eastman E10 OO- M пылала гитара из красного дерева всего за 1000 долларов. Он легко конкурирует с гитарами американского производства, которые продаются за 2500-3000 долларов. Как тот, кто долгое время придерживался предубеждения FOR Martins and Gibsons (инструменты американского производства, многими из которых я владел), я думаю, что это действительно здорово.

Я преодолел свои предубеждения против инструментов азиатского производства.

У меня также есть гитара Epiphone ES-339 Pro P90, которая действительно конкурирует с моей Gibson ES-339 гитарой - по цене менее 1/4 от цены! И впечатляющая гитара из полого корпуса PRS SE. Не говоря уже о некоторых Fender шеях (из Мексики), которые я спарил с телами США с отличными результатами.

День высококачественной гитары за пределами США определенно наступил.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал 815C ↠ Кто-нибудь знает если это все еще имеет место, или какие компании используют / не используют нежелательные методы работы? В статье выше упоминается Корт, который сделал инструменты низкого / низкого качества. Трудно представить себе действительно хорошую гитару, выходящую из парилки. Просто любопытно, что это может быть подтверждено.

Действительно, очень дешевая рабочая сила - одна из главных причин, по которой азиатские гитары не из Японии можно купить по низким ценам. К другим факторам относятся отсутствие нормативных актов и коррумпированная бюрократия, а также использование сырья, добываемого в соответствии с соглашениями об устойчивом развитии. Таким образом, это дешевое массовое производство также оказывает значительное давление на ресурсы древесины. На других форумах, которые специализируются на основных китайских брендах, где некоторые (бывшие?) Сотрудники высказывают мнение, что иногда стоимость инструментов составляет 5 долларов за гитару для инструментов, которые покидают фабрики. Таким образом, у тех, кто находится в цепочке поставок, есть ОГРОМНАЯ наценка.

Так что, да, я определенно не торговец деревьями, и когда я был бедным ребенком, я был более ценен, чем что-либо еще, и я купил японские гитары, которые в Время было дешевое и хорошего качества. И здорово, что у нас есть большой выбор гитар, которые хорошо играют и звучат и доступны для тех, у кого нет средств на что-то другое. Но с другой стороны, популярность акустической гитары для меня всегда была связана с народными певцами, которые выступали за свободу и социальную справедливость. Таким образом, очевидное отсутствие социальной осведомленности, которое демонстрируется некоторыми авторами, разочаровывает в этом контексте. Когда дело доходит до этого, гитары, созданные с нарушением основных прав и соглашений, не должны сравниваться с гитарами, созданными в развитых странах, они не похожи, даже отдаленно.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано DHart ↠ Eastman очевидно, гордится прекрасным качеством инструментов и отличным качеством исполнения. Некоторые из новых гибсонов, которых я видел в магазинах в последние годы (в основном модели за 2000 долларов), смущали название бренда. Что касается Epiphone ... хороший вылетает время от времени (мой ES339 Pro P90), но я думаю, что Gibson старается не допустить, чтобы качество эпифонов стало слишком хорошим, иначе они сделают свои США- заставил Гибсонов выглядеть еще хуже. Очень неудачно.

Самики и / или Корт, как правило, делают Эпифоны, если я не ошибаюсь, и эти фабрики только поправляются, поэтому неудивительно, что они Благодаря тому, что США сделали Gibsons некоторую конкуренцию, учитывая сомнительную / непоследовательную форму и отделку, которые мы видели от них.

Answer 3

Мне все равно, сделана ли она на Луне, хорошо построенная, хорошо звучащая гитара. У меня были они отовсюду, и идея, что вы должны потратить определенную сумму или иметь определенный логотип на нем, - это просто убеждение поколения, которое просто отказывается принять реальность, что это может быть сделано, и это продолжается довольно долго. когда-то. Если это раздражает ваши перья, не читайте.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Kupuna50 ↠ Не уверен азиатские гитары - это «прекрасные» гитары, но они «хорошие» гитары. Конечно, они добились успехов, но им крайне не хватает тона, проекции, сустейна, ясности нот и общего построения верхних и верхних частот. Американские гитары. Это просто неправильно Когда мы видим «большинство» профессиональных гитаристов, играющих на азиатских гитарах, я признаю, что азиаты «добираются», то есть «ЕСЛИ» им не платят за их игру. Только мое мнение ...

Если эти профессионалы не играют полностью акустически, мне наплевать на какой гитаре они играют. Из-за электроники все они звучат одинаково плохо.

Цитата:

Первоначально: 1Charlie ↠ Каждая китайская, корейская или индонезийская гитара, которую я когда-либо покупал, была продана, заменена произведенной в США.

У меня был противоположный опыт. У меня было несколько Martin и Gibson гитар. Все они были проданы в пользу моего Eastman E6D. Не потому, что я не могу позволить себе американские гитары, а потому, что Eastman - это хорошо.

Цитата:

Первоначально написал глупые усы ↠ США оценивают себя вне своего собственного рынка. Это случалось со многими продуктами раньше - Хлопок, табак, чай, корабли и т. Д. Gibson, похоже, не знает об этом, а Martin знал, но, кажется, колеблется, думая "новый модели, новые модели в каждом ценовом диапазоне! » но они не могут сделать продукт за 1000 долларов так же как Eastman или Blueridge. БОЛЬШОЙ ХИТ для рынка гитары в США будет, когда самые молодые бэби-бумеры прекратят покупать.

Согласовано 100%

Американские рабочие может быть, оценивая себя вне рынка труда.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано merlin666 ↠ Действительно, Сверх дешевая рабочая сила - одна из главных причин того, что неяпонские азиатские гитары можно купить по низким ценам. К другим факторам относятся отсутствие нормативных актов и коррумпированная бюрократия, а также использование сырья, добываемого в соответствии с соглашениями об устойчивом развитии. Таким образом, это дешевое массовое производство также оказывает значительное давление на ресурсы древесины. На других форумах, которые специализируются на основных китайских брендах, где некоторые (бывшие?) Сотрудники высказывают мнение, что иногда стоимость инструментов составляет 5 долларов за гитару для инструментов, которые покидают фабрики. Таким образом, у тех, кто находится в цепочке поставок, есть ОГРОМНАЯ наценка. Так что, да, я определенно не торговец деревьями, и когда я был бедным ребенком, я был более ценен, чем что-либо еще, и я купил японские гитары, которые в Время было дешевое и хорошего качества. И здорово, что у нас есть большой выбор гитар, которые хорошо играют и звучат и доступны для тех, у кого нет средств на что-то другое. Но с другой стороны, популярность акустической гитары для меня всегда была связана с народными певцами, которые выступали за свободу и социальную справедливость. Таким образом, очевидное отсутствие социальной осведомленности, которое демонстрируется некоторыми авторами, разочаровывает в этом контексте. Когда дело доходит до этого, гитары, созданные с нарушением основных прав и соглашений, не должны сравниваться с гитарами, созданными в развитых странах, они не похожи, даже отдаленно.

Я думаю, что претензия на моральное превосходство над правами и т. Д. Может быть приемлемой только в том случае, если дома нет продуктов китайского производства.

Answer 6

Значит виноват американский рабочий, а? Не генеральный директор, финансовый директор, главный операционный директор, получающий 6-7-значные доходы?

Классовые предубеждения сильно?

Другая альтернатива?

https://thinkprogress.org/average-ja...s-9d95cf97af34

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано merlin666 ↠ Действительно, Сверх дешевая рабочая сила - одна из главных причин того, что неяпонские азиатские гитары можно купить по низким ценам. К другим факторам относятся отсутствие нормативных актов и коррумпированная бюрократия, а также использование сырья, добываемого в соответствии с соглашениями об устойчивом развитии. Таким образом, это дешевое массовое производство также оказывает значительное давление на ресурсы древесины. На других форумах, которые специализируются на основных китайских брендах, где некоторые (бывшие?) Сотрудники высказывают мнение, что иногда стоимость инструментов составляет 5 долларов за гитару для инструментов, которые покидают фабрики. Таким образом, у тех, кто находится в цепочке поставок, есть ОГРОМНАЯ наценка. Так что, да, я определенно не торговец деревьями, и когда я был бедным ребенком, я был более ценен, чем что-либо еще, и я купил японские гитары, которые в Время было дешевое и хорошего качества. И здорово, что у нас есть большой выбор гитар, которые хорошо играют и звучат и доступны для тех, у кого нет средств на что-то другое. Но с другой стороны, популярность акустической гитары для меня всегда была связана с народными певцами, которые выступали за свободу и социальную справедливость. Таким образом, очевидное отсутствие социальной осведомленности, которое демонстрируется некоторыми авторами, разочаровывает в этом контексте. Когда дело доходит до этого, гитары, созданные с нарушением основных прав и соглашений, не должны сравниваться с гитарами, созданными в развитых странах, они не похожи, даже отдаленно.

Я бы согласился, но, повторюсь, это не относится ко всем азиатским строителям. Эти "огромные поля", о которых вы говорите, не всегда являются общим правилом. Я не считаю, что на любом форуме сказано что-то большее, чем мнение или ересь, если они не задокументированы. Я не сомневаюсь, что в некоторых случаях это правда. Это не просто высший труд и материалы. Затраты на рабочую силу, несомненно, выше, но кто покупает больше древесины, чем американские компании? С другой стороны, я полагаю, что отечественные производители не тратят значительных долларов на продвижение своих гитар, за которые мы все наверняка платим по более высоким ценам здесь, в старых добрых США.
С уважением, я утверждаю, что ваш пост содержал обобщения, которые просто не не держать воду во всех случаях. В погоне за справедливостью я не мог сдержать свои комментарии. Я понимаю ваши чувства, хотя.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Norml ↠ Американские рабочие Возможно, они сами выбрасывают деньги с рынка труда.

Это похоже на предположение о том, кто несет за меня ответственность. Я не спешу с выводами здесь.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Я думаю утверждение морального превосходства над правами и т. д. может быть приемлемо только в том случае, если в доме нет продуктов китайского производства.

О, о! :) Возможность размещать здесь сообщения, вероятно, означает, что у кого-то есть продукты китайского производства на компьютере, планшете или телефоне для доступа в Интернет.

Это становится очень интересным ... (где эта эмоция попкорна? вещь?)

Тони

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Nyghthawk ↠ Это выглядит как предположение о том, кто несет за меня ответственность. Я не спешу с выводами здесь.

Хорошо, я понимаю вашу точку зрения. Этот комментарий вызвал у меня тангенциальную мысль, о которой я вообще удивлялся. Что касается непосредственного обращения к комментарию, я думаю, что это будет довольно сложно и быстро выйдет за пределы правил этого форума. Я не могу сказать, что согласен с комментарием, но я просто думаю, что для правильного рассмотрения необходимо принять во внимание ряд факторов.

Тони