Отличный способ собрать гитару.

Question

Во время моего визита к Гусу и Далтону, одна из многих вещей, которые впечатлили меня, была то, как они построили свои вершины. Верх каждой модели имеет заданную ширину, которая определяется использованием веса и точной шкалы, как показано на рисунке ниже. Я буквально видел, как luthier установил вес на вершине, посмотрел на весы, и, если необходимо дополнительно разбавить верх, они убрали вес, отшлифовал вручную верх , а затем снова применил вес, пока они не достигли желаемая ширина.

Это только одна из причин, по которой я считаю, что их гитары неизменно звучат невероятно легко и легко.

Также примите во внимание, что там было, вероятно, 7 сотрудников, которые изготавливали эти гитары вручную. Джефф сказал мне, что они в среднем около 250 гитар .... в год.

Я возьму маленького строителя на завод практически в любой день недели.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Во время мой визит к Гусу и Далтону, одна из многих вещей, которые меня впечатлили, это то, как они построили свои вершины. Верх каждой модели имеет заданную ширину, которая определяется использованием веса и точной шкалы, как показано на рисунке ниже. Я буквально видел, как luthier установил вес на вершине, посмотрел на весы, и, если нужно было дополнительно разбавить верх, они убрали вес, отшлифовал рукой верх , а затем снова применил вес, пока они не достигли желаемая ширина. Это только одна из причин, по которой я считаю, что их гитары неизменно звучат невероятно легко и легко. Также примите во внимание, что там было, вероятно, 7 сотрудников, которые изготавливали эти гитары вручную. Джефф сказал мне, что они в среднем около 250 гитар .... в год. Я возьму маленького строителя на завод практически в любой день недели.

Я бы тоже. Если бы я мог себе это позволить. :)

Answer 2

Я посетил H & D, и я был одинаково впечатлен их процессом настройки отклонения. Насколько я помню, Bourgeois делал то же самое, когда посещал их. И в обоих случаях результаты являются образцовыми.

Могу поспорить, что действительно хороший, опытный строитель может очень хорошо согнуть дерево. (В качестве грубой аналогии у меня есть племянница, которая является кардиологом, и она замечательно справляется с оценкой артериального давления пациентов, просто измеряя их пульс. Мы проверили ее один раз, и она была удивительно точна. Но она все еще использует манжету для измерения кровяного давления .) Но чем больше моделей вы строите, тем больше деревьев вы используете для топов и т. Д., Тем сложнее иметь «память рук» для каждой комбинации. Этот метод, кажется, дает отличные, повторяемые результаты, которые не зависят от ручного труда одного парня или девушки, которые могут не ходить в магазин каждый день, когда он открыт.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Bingoccc ↠ Это выглядит например, они используют вес, чтобы увидеть, насколько изгибается верх, и считывают прогиб, а не фактический вес древесины. Очень круто.

Теперь это будет иметь больше смысла, и теперь я вижу там датчик отклонения.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал DanPanther ↠ Я бы Подумайте, используя планировщик, получите ли верх полностью согласованным? Дан

Привет Дэн!

Есть почти как много подходов к созданию гитар, так как есть строители. Некоторые изменяют толщину от низких до высоких частот, говоря, что это поддерживает резонансную частоту дерева ближе к частоте струн на этой стороне деки.

Другие, например, Parker, используют мост, который больше и тяжелее на басовой стороне, чтобы достичь той же цели.

Подход H & D интересен. Смоделируйте натяжение струны и измерьте, насколько сильно кланяется верх.

Является ли прибор H & D более чувствительным к изменениям относительной влажности?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал DanPanther ↠ Я бы Подумайте, используя планировщик, получите ли верх непротиворечивый во всех отношениях? Дан

Круто то, что они не хотят получить вершина одинаковая на всем протяжении. На этом пути есть микро различия. Они также искривляют верх, чтобы придать ему больше прочности.

Answer 6

Похоже, что они используют вес, чтобы увидеть, насколько изгибается верх, и считывают прогиб, а не фактический вес древесины. Очень круто.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Ларри Паттис ↠ Автор: "ширина" Я полагаю, вы имеете в виду "толщина" ...?

Да, я понимаю. Моя глупость

Answer 8

Значит, это означает, что каждый кусок верхнего дерева получает одинаковый вес? Имеет ли это смысл для топов с различной жесткостью? Мне кажется, что вес - это одна из нескольких переменных, которые необходимо учитывать, включая жесткость вдоль и поперек зерна, максимальную плотность ... Я не строю гитары, возможно, я не понимаю этого.

Ганс

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал DanPanther ↠ Я бы Подумайте, используя планировщик, можно ли получить максимальную согласованность по всему периметру? Дан

Я считаю, что это также называется измерением прогиба. Эрвин Сомоги рассказывает об истончении своих верхушек. Поскольку каждый кусок дерева немного отличается, он истончается до определенного прогиба, а не истончается до определенной толщины.

Answer 10

Под "шириной" я предполагаю, что вы имеете в виду "толщину" ...?