Taylor T5Z микро-обзор

Question

В * ЭТОЙ * ветке я «опубликовал» свой проект по восстановлению совершенно нового, но поврежденного Taylor T5z-12 (который был сброшен на складе Sweetwater, разбив тело).

I Я на 98% покончил с этим и опубликую NGD после завершения. Я часто пишу небольшие посты и называю их «мини-обзорами». Ну, это предшественник моего NGD, поэтому я называю это «микрообзором».

У меня есть T5z-12 (двенадцатиструнная классическая версия), но мои мысли в основном направлены на всю гитарную линию:

У меня сложилось общее впечатление, что это удивительно универсальная гитара. Варианты пикапа с 5 путями действительно имеют такое разнообразное предложение. Пять различных настроек по-своему уникальны.

С небольшим фазером, некоторым сжатием и использованием датчика деки (не пьезо), а также хамбакера на шее, эта штука действительно звучит акустически, через мой Fender Акустазонный акустический усилитель.

Мои первые впечатления в том, что эта линейка продуктов впечатляет. Как и мой Taylor SB1, этот электрический играет и ощущается как вся моя Taylor акустика. 12-струнная версия довольно тяжелая, а корпус удивительно легкий, поэтому он немного проворный.

Я разорвал всю гитару на части, чтобы спасти ее, и качество сборки безупречно.

Одна вещь, которую я заметил, заключается в том, что шейные катушки хамбакера расположены на расстоянии нескольких дюймов друг от друга. Один из них на самом деле прикреплен к шее и отключается при снятии шеи. Другой монтируется (скрыт) под декой).

С отдельными плагинами должно быть легко разделить или постучать по катушкам. Я удивлен Taylor не сделал этого.

Постукивание по катушке (или даже просто разделение) было бы очень просто как мод. Вы могли бы даже сделать это с маленькими разъемами Molex, так что его подключи и играй и съемный.

Я не думаю, что я буду держать эту гитару надолго - не из-за гитары (которую я люблю), но это действительно больше гитары исполнителя - у меня уже есть Taylor 12-струнная акустика, когда я хочу играть акустические песни. Если бы я был исполнителем, я бы точно сохранил это. Я люблю гитару. Я буду держать это некоторое время и наслаждаться этим. Как не исполнитель, все эти варианты звукоснимателей (особенно на 12-струнной) излишни для моего домашнего музыкального мира.

Универсальность обусловлена ​​способностью звучать как акустическая или перегружать усилитель для искаженного электрического воспроизведения. В шести струнных версиях это имеет огромное значение. 12-струнная игра не играет с искажениями, так что это не так уж важно. Это не отнимает у гитары, а просто «дополнительное совершенство», которое я не буду использовать много.

Я не знаю, является ли это просто «новизной» этого, но я не могу отрицать это - по какой-то причине так весело играть.

Во всяком случае, это серьезно дает мне немного ГАЗА для 6-струнной версии.

Answer 1

Вернуть гитары из мертвых и продвинуть их вперед - это невероятное хобби ИМХО. Практически государственная служба. Вы, очевидно, обладаете техническими навыками, так что испытывайте удовольствие и никогда не чувствуете необходимости объяснять свои решения!

Answer 2

Хорошо, я только что (сегодня) продал эту гитару.

Теперь это будет выглядеть странно: бред по гитаре и написание блестящего обзора, но продажа его.

Ну, вот в чем дело Я очень практично смотрю на вещи. Я продал его за 625 долларов (совершенно новый, но косметически несовершенный). Поэтому я должен спросить себя. если бы у меня было 625 долларов на столе и эта гитара на столе, что бы я выбрал?

Что ж, мне понравилась эта гитара, но она мне не пригодится - я не исполнитель, и я уже есть акустическая Taylor 12-струнная. Так что мне это понравилось, но у меня не хватило бы игрового времени.

Что заставило меня понять, что это гибкость пикапа. Я играл с этим с моим усилителем и понял, что это то, что действительно сияет! Но я почти никогда не играю усиленно и никогда не играю - так что у меня будет эта замечательная гибкая гитара, которая не так уж и полезна в моем мире.

Кроме того, я понял, что некоторые из пяти вариантов звукоснимателей приспособлены для традиционной электрической игры - они даже рекламируют эти выборы как идеальные для искажения и хруста. Ну ... кто играет на 12-струнной с искажением?

Но это заставило меня подумать, что это должна быть удивительная гитара в традиционной 6-струнной конфигурации. Я продолжал желать, чтобы у меня была 6-струнная версия. Именно тогда я понял это.

Я думаю, что эта гитара была бы идеальной для 12-струнного исполнителя. На ум приходит поклонник.

Я играл на 12 струнах всю свою гитарную жизнь, и моя Taylor акустика замечательная, но это поднимает ее на совершенно новый уровень. Легкие струны, тонкая шея, узкая гайка, узкий интервал делают эту простую 12-струнную из всех, что я когда-либо играл.

И что-то в этом теле идеально эргономично. Мне так хорошо на руке, что я даже не выбрал подлокотник Джона Пирса (хотя я его и купил).

Теперь это очень полое полое тело. Таким образом, звучание звучит немного тонко при акустическом воспроизведении.

Так что у меня смешанные чувства ... с одной стороны, дизайн, комфорт и качество сборки превосходны. Инновационная гибкость также удивительна. Но в 12-струнной конфигурации большая часть привлекательности не столь сильна.

Я очень, очень рекомендую 6-струнную версию этой гитары. Если вы можете получить один (как я) за очень дешевую цену, тогда это хороший ход для усиленного исполнителя, в противном случае он красив, но не настолько практичен.

A + для дизайна, качества и характеристик семейства гитар T5z , в целом.
B- для 12-струнной версии. Не из-за каких-то проблем - просто это не так полезно.