LR Baggs I-Beam

Question

Мне нужен некоторый толчок в отношении LR Baggs I-Beam. Что все думают? У меня есть Dual Source на моем 714 BRZ, и мне это очень нравится. Сравнивает ли I-Beam по звуку? Я могу установить это на моем Taylor W10 .... Я знаю, я знаю, что должен получить ES! Я просто могу, однако, я хочу пассивную систему. Не люблю ручки на моей гитаре. Может быть дороже этот маршрут. Просто подумал, что я это выпишу, и буду признателен за любой импульс. Благодарю.

Answer 1

Цитата: вопрос ... Я использую свой I-образный луч без каких-либо параметров DI или чего-либо еще, просто прямо в звуковую систему , Это работает довольно хорошо. нет проблем с обратной связью.

Цитата: что я получу, если я получил DI?

Мне было бы интересно узнать ответ на этот вопрос также ..

Answer 2

Я установил I-Beam в своем 2002 810-LTD пару месяцев назад. Это активная версия с разъемом на конце предусилителя, которая устанавливается в имеющееся отверстие для крепления ремешка. Я запускаю его через Baggs ParaDI, а также Baggs MixPro с одинаково хорошими результатами. Мне тоже нравится звучание лучше, чем заводской пакет Fishman Blender в некоторых других моих Taylors. Тем не менее, лучшие звуки, которые я получаю, это от двух Taylors, которые у меня есть, и с датчиком Natural I, и с микрофоном с коронным конденсатором, установленным на верхней скобе сразу после звукового отверстия (W12C и K22). Я запускаю эту систему через карманный блендер Fishman или Baggs MixPro с одинаково хорошими результатами. ИМХО, я не думаю, что I-Beam - лучший выбор для дредноутовой гитары, обратная связь имеет тенденцию оставаться проблемой с корпусом такого размера. Я думаю, что I-Beam лучше подходит для Taylors размером с Grand Concert. В будущем я готов поспорить, что новая система ES будет лучшим вариантом. :)

Answer 3

вопрос ... Я использую свой I-образный луч без каких-либо параметров DI или чего-либо еще, просто прямо в звуковую систему. Это работает довольно хорошо. нет проблем с обратной связью.

что бы я выиграл, если бы я получил DI?

-andrew

Answer 4

Я использую один в моем 98 K14c без проблем. Я использую пассивную версию только для того, чтобы у меня не было батареи внутри гитары. Я запускаю его через LRBaggs Gigpro. Мне это очень нравится. У меня было два Dual Sources в других гитарах, и они мне понравились, но мне больше нравится пассивный iBeam. Так как мой K14 - pre-NT, ES не может быть установлен на мою гитару. Если бы у меня была одна из гитар NT, я бы наверняка подумал о новой ES. Но сначала я должен это услышать.

Answer 5

"1991 K20
1995 910 Синди Инлей
2000 K65
2000 814bce-LTD
2001 710ceLTD
2002 814 LTD (поступает 18 февраля 2003)
(О да - 1990 Martin HD28 , 1998 Larrivee D10 Custom, Angel Headstock) "


У вас есть такая коллекция !!!
Если вам когда-нибудь понадобится няня на гитаре, просто дайте мне знать!

Answer 6

Я установил активный I-Beam в своем 910 1995 году около недели назад. Я запускаю его через Baggs ParaDI.

Пока еще немного рано для окончательного решения, пока все хорошо. Я проверял это во время хоровой практики в прошлый понедельник. Звучит нормально через монитор. Если бы я вышел в церковь, это играл другой гитарист. Это улучшение по сравнению с моим 710 с блендером Fishman Stereo ... не большое улучшение, но нет дыры в гитаре или седловом слоте.

Я буду использовать его в это воскресенье и продолжу настроить это.

Я заметил одну вещь - Ibeam-ParaDI - это ГРОМКОЕ. У меня установлен регулятор громкости ParaDI примерно на 25% от полной громкости, и мне пришлось повернуть настройки PA по сравнению с настройками Fishman для сопоставимой громкости.

Кроме того, 910 (впервые) немного напомнил мне мой Martin HD28 после того, как я набрал понравившийся мне тон.

Что касается системы ES, я не думаю, что собираюсь модернизировать кого-либо из своих Taylors. Еще одно оправдание, чтобы убедить жену купить еще одного Тейлора - этого нового черного грецкого ореха - английского грецкого ореха с кедровым верхом и вырезкой из флуорентина. Я уже начал работать над маленькой женщиной.

Answer 7

То же самое выше. Вам нужен PARA DI для лучших результатов. Однако обратная связь, как правило, является проблемой с I-Beam, особенно если у вашей гитары чувствительный верх. У меня есть один в Goodall RCJ с кедровым верхом, и это монстр обратной связи. Нотч-фильтра в PARA DI было недостаточно, и мне пришлось получить дополнительную коробку для удаления внешних сигналов обратной связи, чтобы избежать обратной связи, просто играя через акустический усилитель мощностью 30 Вт в моей музыкальной комнате. Хотя после этого звук довольно приятный. У меня также есть один в 810, и режекторного фильтра на PADI достаточно, чтобы контролировать обратную связь.

Я подозреваю, что ES будет звучать почти так же, как I-Beam, только без обратной связи. Я очень хочу услышать один.

-Кент

Answer 8

Мне очень нравится I-Beam. Он производит IMO очень теплый, естественный звук без пьезо "шарлатана", на который все жалуются. Кроме того, вам не нужно беспокоиться о разных строках, имеющих разные уровни атаки, что приводит к очень сбалансированному сигналу от верхнего к нижнему регистру. Кроме того, вы можете получить активный двутавр, который не требует сверления, ручек и т. Д., Что означает, что вам не нужно соглашаться на пассивную систему. Луч, который звучал лучше всего, когда я послал его через Baggs PARA DI. Фактически, Бэггс теперь продает эти вещи как связку, потому что комбо очень популярно. Очень рекомендую оба продукта.