Нужен совет по редактированию fingerstyle акустической гитары

Question

Привет,

Мне всегда было интересно, как получить настоящий насыщенный, глубокий бас при записи акустической гитары. Кажется, я не могу получить полноценный звук при записи: например, видео Томми Эммануэля на YouTube.

Я использую микрофоны 2 Rode NT5 и аудиоинтерфейс Focusrite. Недавно я увидел на странице Джеймса Варфоломея, что он предлагает микшировать вашу запись за плату, и я слышал, что до и после сэмплирования бас кажется настолько глубоким и чистым, но не гулким. Вы можете прослушать это здесь: http://jamesbartholomewmusic.co.uk/mixing/

Любые мысли или предложения будут высоко оценены !!!

Эдвин

www.youtube.com/cedwin

Answer 1

это действительно зависит от конкретной записи, но некоторые общие соображения таковы:

EQ:
Как уже упоминалось, фильтр высоких частот (HPF) всегда является хорошей идеей (или, по крайней мере, эквалайзером с низкой полкой). Я всегда настраиваю низкий эквалайзер, чтобы отключить всю энергию, крадущую неиспользованные низкие частоты. Стандартная настроенная гитара имеет низкую E-струну, которая звонит около 82 Гц (82,41 Гц вы хотите получить конкретную). Таким образом, HPF на частоте 75 Гц действительно затягивает самые низкие ноты на записи.

Кроме того, небольшое усиление в диапазоне 125–150 Гц с широким Q действительно помогает получить низкую частоту для небольших колонок / iGadgets. /наушники. Может быть, 2 дБ. Вам не нужно много.

Наконец, я всегда делаю небольшое падение эквалайзера около 800 Гц (развертка, чтобы найти точные "квадратные" / картонные частоты звучания) и сокращаю около 3 дБ с широким Q. Это помогает очистите нижний конец и добавьте блеск на верхнем.

Сжатие:
Слишком сильное сжатие звучит плохо для моих ушей. Я обычно использую 2 компрессора, каждый из которых имеет снижение усиления на 2 дБ.

Я всегда начинаю с компрессора типа LA2A и использую его для легкого сжатия сигнала. Если я использовал 2 микрофона, я ставил по одному на каждый канал и настраивал их независимо друг от друга, чтобы они оба получали очень легкое сжатие.

Затем я хотел бы использовать многополосный компрессор, чтобы сохранить детали и сфокусированность. Я склоняюсь к микшированию в Digital Performer и фактически использую динамический эквалайзер для одновременного выполнения задач эквалайзера и многополосного сжатия. Это действительно невероятный инструмент для микширования.

Если бы я записывал гитару с использованием нескольких микрофонов, я бы использовал многополосный сигнал на вспомогательной шине, которая питалась от всех гитарных источников. Это помогает немного склеить их.

Реверберация:
Вещи всегда звучат лучше в пространстве. Я использую сверточную реверберацию. Иногда реальное пространство (например, зал), но я часто выбираю хорошую звучащую пластинку. Мне просто очень нравится то, что хороший пластинчатый ревербератор делает с гитарой (или голосом).

Эквалайзер вашей реверберации. Высокие частоты от 250 до 400 Гц и Низкие частоты от 4 до 6 тысяч.

Обычно я также добавляю небольшую предварительную задержку к глаголу. Может быть, 30 мс. Не много. Существует эмпирическое правило, согласно которому отражения (реверберации / эхо / задержки), происходящие в пределах 40 мс от источника звука, воспринимаются как часть одного и того же звука. Я забыл название теории ... Изучил ее на уроках инженерии в музыкальной школе. Идея состоит в том, что, если предварительная задержка становится слишком большой, реверберация начинает становиться собственным звуком, и это играет с нашим восприятием звука.

Опять же, это всего лишь общие идеи для начала. Используйте их как трамплин.

HTH

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rick-slo ↠ Правильный. Сообщение отредактировано. На самом деле это то, что я делал этим утром, но не хватило времени, чтобы закончить и опубликовать его. Высокочастотный диапазон около 50 Гц, увеличение громкости на 5 дБ, плюс реверберация, и это звучало хорошо. Самое сложное - выбрать реверберацию. Количество хороших ревербераторов. У меня есть VST плагины через Lexicon, Waves, Aether, Voxengo, Big Sir.

Какой плагин реверберации вы порекомендуете для гитары в стиле fingerstyle? Как у Томми типа E в стиле фингерпринт. Используете ли вы реверберацию от Logic Pro?

Как насчет сжатия?

Я попробую поиграть с реверберацией и посмотреть, что я смогу получить. Любые рекомендуемые настройки? Как, например, сколько% мокрого / сухого и т. Д. Я довольно невежественен относительно всех различных настроек и того, какие использовать.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Седвин ↠ Привет, спасибо ! Вы имеете в виду фильтр верхних частот вместо этого? У меня обычно есть hpf, чтобы обрезать частоты ниже около 100 Гц. Улучшает ли реверберация бас гитары? Я использую Logic Pro X и какую реверберацию вы рекомендуете? Я только что заказал Focusrite Clarett 4pre и надеюсь также попробовать плагины Focusrite.

Исправить. Сообщение отредактировано. На самом деле это то, что я делал этим утром, но не хватило времени, чтобы закончить и опубликовать его.
Высокочастотный диапазон около 50 Гц, увеличение громкости на 5 дБ, плюс реверберация, и это звучало хорошо. Самое сложное - выбрать реверберацию.
Количество хороших ревербераторов. У меня есть VST плагины через Lexicon, Waves, Aether, Voxengo, Big Sir.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Ok to начните с начала, сначала (не пытаясь быть придирчивым, просто чтобы помочь с ясностью), то, о чем вы на самом деле говорите, - это микширование. Стоит отметить, что в приведенных вами примерах треки "before" звучат довольно хорошо. Как и предполагали другие, предыдущие треки, возможно, даже лучше, чем миксы. Настоящий секрет хорошего микса для соло-акустической гитары - получить действительно хорошую начальную запись. Тогда «микс» сводится к настройке уровней и, возможно, добавлению небольшой реверберации. Итак, хотя вы получили много полезных советов по микшированию, я бы уделил больше внимания размещению микрофонов и акустике помещения. Это и важная, и более сложная часть, особенно акустика помещения для домашней записи.

Answer 5

Я полностью ушел в глубину с вышеприведенными комментариями - много здесь, чтобы подумать и попробовать, и я вернусь к этой теме в следующий раз, когда сижу с записью. Итак, возьмите следующее от кого-то, кто имеет только базовые знания о записи:
Но - это только я, но я действительно предпочел клипы до этого на этом сайте - клипы после были, возможно, немного четче, но реверберация была чрезмерной для меня и меня это отвлекало, а бас был действительно гулким. Слушаю на своем ноутбуке с хорошими наушниками. Я не говорю, что это тролль, но искренне интересуюсь тем, у кого более развитое ухо и технические знания.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Ok to Начните с начала, сначала (не пытаясь быть придирчивым, чтобы помочь с ясностью), что вы на самом деле говорите, это микширование. Хотя редактирование - это то, что может происходить в процессе микширования, технически редактирование - это работа с самой формой волны, например вырезание, вставка, перемещение и компоновка.

Спасибо так много кев! Очень ценят и очень помогают. Изучайте что-то новое каждый день, теперь я знаю разницу между редактированием и сведением. :)

В дополнение ко всем хорошим советам Кева, возможно, стоит отметить, что примеры, на которые вы указали, треки "before" звучат довольно хорошо. Как и предполагали другие, предыдущие треки, возможно, даже лучше, чем миксы. Настоящий секрет хорошего микса для соло-акустической гитары - получить действительно хорошую начальную запись. Тогда «микс» сводится к настройке уровней и, возможно, добавлению небольшой реверберации. Итак, хотя вы получили много полезных советов по микшированию, я бы уделил больше внимания размещению микрофонов и акустике помещения. Это и важная, и более сложная часть, особенно акустика помещения для домашней записи.

Спасибо, Даг! Любые советы о том, где я могу найти хорошие ресурсы по акустике помещения? Я записываю в основном дома (ковровое покрытие) и иногда могу получить доступ к большему пространству в церкви. Каким-то образом большая комната звучала лучше, чем маленькая (много отражений от стены).

На каком расстоянии вы бы порекомендовали микрофон от гитары? Обычно я размещал его на расстоянии около 12 дюймов, но получу ли я более интимный и лучший звук, разместив его ближе, например, на расстоянии 8-10 дюймов?

В любом случае, еще раз спасибо. Вы, ребята, очень любезны !!!

Эдвин

www.youtube.com/cedwin

Answer 7

Цитата:

Сообщение от tdq ↠ I ' Я совершенно не в своей тарелке с вышеприведенными комментариями - много здесь, чтобы подумать и попробовать, и я вернусь к этой теме в следующий раз, когда сижу с записью. Поэтому возьмите следующее у кого-то, обладающего только базовыми знаниями в области записи: Но - это только я, но я на самом деле предпочел клипы до этого на этом сайте - пост-клипы, возможно, были немного четче, но реверберация была чрезмерной для меня и меня это отвлекало, а бас был действительно гулким. Слушаю на своем ноутбуке с хорошими наушниками. Я не говорю, что это тролль, но искренне заинтересован в том, чтобы взять тех, у кого более развитое ухо и технические знания.

Я пытался выяснить, как получить глубокий бас, как на этом сайте, так как моя запись на самом деле не оправдывает бас моей гитары. Моим идеальным звуком будет запись Томми Эммануэля, даже те, что на его канале на YouTube звучат так здорово. Я блуждаю, если бы я мог записать с 2-мя микрофонами и смешать с звукоснимателем с моей гитары ... вот почему я получил Focusrite Clarett 4pre.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Седвин ↠ О вау Спасибо! Мне нужно помедленнее и медленнее понимать твои советы. Одна вещь, которую я не использовал, это многополосный компрессор. Наверное, нужно научиться использовать это тоже. У меня есть вопрос: как вы эквалайзер и предварительно задержать реверберацию? Вы просто добавляете эквалайзер после добавления реверберации? Спасибо! :)

Большинство плагинов эквалайзера имеют настройку предварительной задержки. Что касается эквалайзера, просто поместите эквалайзер перед реверберацией в вашей цепочке сигналов.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от tdq ↠ I ' Я совершенно не в своей тарелке с вышеприведенными комментариями - много здесь, чтобы подумать и попробовать, и я вернусь к этой теме в следующий раз, когда сижу с записью. Поэтому возьмите следующее у кого-то, обладающего только базовыми знаниями в области записи: Но - это только я, но я на самом деле предпочел клипы до этого на этом сайте - пост-клипы, возможно, были немного четче, но реверберация была чрезмерной для меня и меня это отвлекало, а бас был действительно гулким. Слушаю на своем ноутбуке с хорошими наушниками. Я не говорю, что это тролль, но искренне заинтересован в том, чтобы взять тех, у кого более развитое ухо и технические знания.

Вам нравится то, что вам нравится.

Многие вещи, которые я вижу, предложенные для массирования звуковых дорожек (не обязательно того, что было здесь представлено), более применимы для встраивания отдельных дорожек в многодорожечное редактирование. Это вполне понятно, но если это соло-гитара или более простое редактирование с использованием всего нескольких инструментов, я считаю, что меньше манипуляций предпочтительнее. Секрет в том, чтобы получить хорошее начальное отслеживание, так что нет необходимости в большом редактировании, особенно добавлении дополнительных плагинов на дорожку.

Что касается глаголов, я предпочитаю использовать их таким образом, чтобы Вы должны внимательно слушать, чтобы сказать, что есть на треке. Если мне нужно остановить воспроизведение и прослушать дорожки, я знаю, что я нахожусь в парковой зоне.

Начните с четко записанного трека, записанного в хорошем месте с использованием хорошей микрофонной техники, и вы на 90%.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Седвин ↠ I ' проверим ссылки для начала. Я не думаю, что могу сделать большую аренду ovation на данный момент с арендованным домом, но могу просто внести коррективы в комнату, в которой я нахожусь.

Проверить Демо-версия эффекта Fran Guidry с двумя переносными панелями:

http://www.homebrewedmusic.com/2011/...adband-panels/