Для музыкантов и гитаристов стоит ли бразильский палисандр?

Question

Сначала это может звучать как поверхностный вопрос, но я думаю о цене и законности. Если вам нужен легальный бразильский палисандр в этой стране, это будет стоить дорого. Я также не тот, кто нарушает закон, поэтому «другие варианты» для меня не обсуждаются. У меня слишком много целостности для этого.

В довершение всего, разве гитарам с бразильским розовым деревом не нужны дополнительные документы во время путешествий? Таким образом, больше времени тратится на объяснение обычаев, почему ваш инструмент, изготовленный из красивого и редкого дерева, является законным в стране.

Я понимаю, что это король тонунов для задней и боковых сторон, но Стоит ли усилий, времени и денег иметь такой тон для гитары?

Спасибо!

- Джеймс

Answer 1

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ I Предположим, я должен рассказать вам свою историю: Несколько фанатов гитар Майка Бараника со всего мира устраивают вечеринку каждые 2 года или около того. Это означает, что в одном месте много и много гитар Baranik. На первом собрании у нас просто было две гитары, которые были одинаковыми моделями, построенными одна за другой одним и тем же строителем, с одинаковыми верхними лесами (итальянская ель). Единственная разница была в том, что у меня был Cocobolo B & S, а у 1 - бразильский B & S. Мы решили, что у нас была редкая возможность увидеть, какую разницу сделал очень дорогой Braz в звучании гитар. Я был назначенным игроком. Все остальные отвернулись, и я сыграл 1 пьесу в стиле пальца и 1 пьесу с жестким ударом. Я записал мнения, затем переключил гитары и повторил. После нескольких ротаций стало ясно, что из 9 владельцев гитар высокого класса, включая меня как игрока, только 1 человек «думал», что они могут услышать Небольшая разница в тоне, и он был прав только в 50% случаев. Я оставляю вас делать свои собственные выводы. Стив

Вот интересный для вас вопрос. Как игрок, один звук для вас отличался от другого? Чувствовал ли отзывчивость одного человека отличное от другого? Вы были единственным, кто не был ослеплен, и поэтому у вас была возможность «увидеть своими глазами».

Кроме того, у них были одинаковый тип и размер струн, оба свежие? Я лично думаю, что разница между D'addario 80/20 и набором John Pearse PB будет гораздо более выраженной, чем любая разница между кокоболо и BRW.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ Джо Хартия пишет: «BRW - король тонового дерева по многим очевидным причинам - уникальное сочетание традиций, снижения доступности, внешнего вида и звука». Вы должны взвесить каждого из них для себя. «Традиция», безусловно, имеет вес, но, возможно, не так уж много. BRW стал использоваться на гитарах, когда стал модным деревом для мебели. Тот факт, что он показал хорошие акустические свойства, в некоторой степени был вопросом удачи. «Снижение доступности» сопровождается растущей вероятностью правовых ограничений даже в пределах США. Если вы думаете, что это надумано, попробуйте продать немного слоновой кости в Нью-Йорке. BRW, конечно, выглядит великолепно, но есть и другие великолепно выглядящие леса. Я уже выразил свой скептицизм по поводу звука. Наконец, я скажу, что я работал с BRW и, вероятно, снова буду. Это прекрасный лес. Мне просто интересно, стоит ли оно того больше.

Алан, я обычно согласен с твоими постами, и этот не исключение. У вас есть приземленный, не бессмысленный подход, который привлекает меня.

Это не мое мнение, которое я высказал в своем предыдущем посте, а скорее список причин, по которым BRW все еще приносит больше долларов, чем другие tonewoods. В остальном, я много лет говорил о том, что в BRW нет ничего волшебного. Это, конечно, не похоже на клен, но его предполагаемая уникальность в тоне далеко не настолько отчетлива, чтобы оправдать какую-либо премию.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ I Предположим, я должен рассказать вам свою историю: Несколько фанатов со всего мира на гитарах Майка Бараника собираются каждые два года. Это означает, что в одном месте много и много гитар Baranik. На первом собрании у нас просто было две гитары, которые были одинаковыми моделями, построенными одна за другой одним и тем же строителем, с одинаковыми верхними лесами (итальянская ель). Единственная разница была в том, что у меня был Cocobolo B & S, а у 1 - бразильский B & S. Мы решили, что у нас была редкая возможность увидеть, какую разницу сделал очень дорогой Braz в звучании гитар. Я был назначенным игроком. Все остальные отвернулись, и я сыграл 1 пьесу в стиле пальца и 1 пьесу с жестким ударом. Я записал мнения, затем переключил гитары и повторил. После нескольких ротаций стало ясно, что из 9 владельцев гитар высокого класса, включая меня как игрока, только 1 человек «думал», что они могут услышать Небольшая разница в тоне, и он был прав только в 50% случаев. Я оставляю вас делать свои собственные выводы. Стив

Этого не может быть! Есть только одно логическое объяснение: вторая гитара была сделана из бразильского кокоболо. :)))

Answer 4

Цитата:

Сообщение от JoeCharter ↠ BRW - король древесины тонов по многим очевидным причинам - уникальное сочетание традиций, снижения доступности, внешнего вида и звука.

Я вижу это примерно так.

Answer 5

Я думаю, что самый простой ответ заключается в том, что хорошему мастеру, конечно, не нужно бразильцу , чтобы создать фантастическую гитару, но этот же мастер будет наиболее квалифицированным, чтобы настроить все возможное из определенного набора бразильца. Так стоит ли это того? Спросите строителя.

Я часто говорю, что строитель - это вкус мороженого, а лес - это просто посыпка сверху. Так что, на мой взгляд, бразилец обычно не стоит этого. Если, конечно, вы уже тратите кучу денег на гитару, а бразильский заряд - это всего лишь капля в море. И, конечно, если у строителя есть набор бразильца, который, по его мнению, лучше всего подойдет для вашей сборки. Если он думает, что красное дерево будет лучшим, то послушай его и забудь бразильца.

Answer 6

Если вы выполните поиск по этим темам здесь, вы найдете несколько тем и десятки страниц, которые обращаются к ним.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ Это мое мнение, что BRW - единственное дерево, которое звучит так, как оно звучит. Многие очень близки, и да, все они звучат как гитары. Но когда слух настолько образован, как у многих из нас, BRW звучит так, будто мы действительно думаем, что звучит гитара. Конечно, это культурный феномен, но это наша культура, и на самом деле ничто не заменит настоящую вещь. Для тех, кто может себе это позволить, и кто определил, что это то, что есть, это единственное, что стоит того. Для тех, кто не видит вещи таким образом, это несерьезный расход. К счастью, у каждого из нас есть выбор.

Конечно, дерево - это только одна часть уравнения, и, очевидно, специфика сборки создает мир различий. Я играл на нескольких гитарах BRW, которые не достигли той тональной вершины, о которой вы говорите. Этот вопрос качества сборки был очень красноречиво отмечен в посте № 5.

Что касается выделенной строки выше, мне интересно, насколько этот типичный звук гитары, который мы привыкли ценить, культурный феномен, о котором вы говорите Также, как правило, ассоциируется со старинной гитарой, такой как большой старый страх Martin, в отличие от новой гитары BRW.

Answer 8

BRW является одним из многих тонов. Вы должны иметь много ресурсов, чтобы позволить себе BRW на данный момент. Я бы предпочел приложить свои ограниченные ресурсы к лучшим рукам, чтобы сделать свою гитару. Моя нынешняя конюшня имеет EIR, гондурасский палисандр и Macassar Ebony, и они отлично справляются.

Answer 9

Вот статьи о лесоматериалах, если вам интересно узнать, почему кто-то может предпочесть один лес другому.
http://www.esomogyi.com/tonewoods.html

Это объяснит, почему, например, может потребоваться б / у палисандр, скажем, клен. Даже почему бразильский над восточно-индийским палисандром.

Answer 10

Я буду спорить, нет. Сыграв десятки довоенных Martin, я буду брать довоенную гитару из красного дерева практически каждый раз.