Проблема объединения Lr baggs M1 и Takamine Ct4 dx

Question

Я только что купил lr baggs m1 для использования с моим Takamine p6jc вместе с предусилителем ct4 dx, который имеет вход для второго микрофона.
Если подключить M1 непосредственно к моему DI-специалисту, он звучит так, как должен. Но если я подключу его к ct4 dx, все высокие частоты будут потеряны. Есть идеи почему? Я действительно хотел бы объединить два. Это из-за несоответствия импеданса?
Вот mp3, чтобы вы могли услышать разницу. Сначала через ct4 dx, а затем прямо из M1:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...inelrbaggs.mp3

Answer 1

Если это все, возможно, вы могли бы получить небольшой трансформатор BalUn и подключить его последовательно с M1 и входом датчика. Он должен работать лучше, чем простой резистор (вероятно, так бы и сделал Так, но мини-BalUn стоит, возможно, в 10-20 раз больше резистора!) микрофоны (или возьмите дешевый микрофон и украдите BalUn из него!).

Удачи, Билл.

Answer 2

Мой собственный вывод теперь состоит в том, что M1 посылает сигнал высокого импеданса и должен быть преобразован в низкий импеданс перед входом в предусилитель takamine.
Но это кажется немного сумасшедшим, так было бы. Takamine даже имеют собственную версию M1 под названием tri ax. Хотя они включают кабель для подключения к предусилителю. И я на самом деле читал, что у кабеля есть подходящий ом для него с некоторым резистором в нем: «Влияние резистора на сигнал труднее измерить количественно, но оно уменьшает входное сопротивление канала до уровня, более совместимого с датчиком».
Так что, возможно, в этом проблема.

Answer 3

Спасибо за ответ!

Да, все установлено. Если набрать высокие частоты, это звучит нормально, но все же не так ясно, как прямой от m1 до платы / DI.

Может быть, предусилитель просто не такой прозрачный? Но в это трудно поверить. Если бы микс-ручка набиралась правильно, так что это просто m1, для меня это звучало бы как прямое движение. Я имею в виду, что это одна из моделей на более высоком уровне.

Или, возможно, это как-то связано с кабелем, идущим от микрофона к предусилителю? Я спаял его сам, но мне трудно поверить, что это будет иметь такое влияние на тон, когда он такой короткий.

Answer 4

Я не знаю этого предусилителя, но может ли быть проблема с тон-формированием отдельного канала?

Я работал над несколькими предусилителями Фишмана и Бэггса, каждый из которых по-разному эквалайзировал канал. Пикап нижнего седла обеспечил бы максимумы, поэтому у его канала был спад низкого уровня. Микрофон был разработан для обеспечения низких частот, поэтому его канал имел высокочастотный спад.

Если этот предусилитель не озвучивается таким образом, возможно, проблема может заключаться в импедансной нагрузке на M1.

Просто угадай. Удачи!

Answer 5

Вы проверили настройки эквалайзера для этого канала на предусилителе, чтобы убедиться, что высокие частоты там не срезаны?