Les Paul ... что-то о них.

Question

У меня была куча на протяжении многих лет. Некоторые удивительные, несколько неудач. У меня есть студия, которая имеет самый толстый, самый короткий, тон. Убивает моего приятеля Р.И. Иногда вы найдете магию в одном.

Answer 1

Я имел обыкновение владеть и любить Les Paul ... потом я совершил ошибку, сыграв несколько действительно хороших SG, и перешел на темную сторону ;)

Answer 2

У меня есть Epi, на котором я гоняюсь в течение нескольких лет. Поменялись местами струны, электроника, звукосниматели, немного оборудования и так далее. Как ни странно, это была полупустота, которая подтолкнула меня туда, куда мне нужно идти дальше. Я пытался бороться с очень мрачной, но очень резонансной гитарой, и я наконец-то понял, что более легкий мост / хвостовая часть и звукосниматели с низкими ранами - последние две части головоломки. Я установил звукосниматели в стиле PAF со своего Eastman, и это стало сенсацией. Столько живого и открытого звучания - любите! Набор Seth Lovers (может быть, даже размером с хамбакер P-90?), Мост Gotoh и легкий хвост, и она должна стать той гитарой, на которую я всегда надеялся.

Answer 3

чувак, это великолепная гитара

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Раймонд Лин ↠ A главная причина, по которой я думаю, что время от времени вы получаете драгоценный камень от Gibson, потому что их КК ужасна. Это не что иное, как шанс и чистая удача, что гитара получает 1 - хороший кусок дерева, в сочетании с 2 - шейку, установленную под правильным углом ....... То есть раньше всех косметических средств ....... ......

Я согласен на 100%. Я также скажу, что это не всегда так; Несколько десятилетий назад контроль качества был намного лучше. Сегодня, однако ... к сожалению ... это хит или промах.

Мне всегда кажется очень странным, что нужно купить "Les Shop Standard" 1960-х годов Les Paul Standard на 4-5K, чтобы просто получить стандарт Les Paul, который был построен, а также Стандарт Les Paul появился еще в 1960 году ..... и всегда должен был быть таким независимо.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ahorsewithnonam ↠ Да, Захватчик !!!!!!!!!!

Это очень узнаваемый пикап. У меня тоже есть, я положил его в свой BC Rich Warlock (который я купил новый в 89 году).

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ahorsewithnonam ↠ Да, Захватчик! 1020 *

Answer 7

Вы уверены, что не можете превзойти колокольчик из Les Paul с хамбакерами!

играть музыку!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Дрю Эдвардс ↠ I люблю Les Pauls !! У меня есть пара Gibsons и пара Epiphones (с улучшенными звукоснимателями). Моя Gibson студия самая тяжелая из всех - чуть более 10 фунтов. Лошадь - какой пикап у тебя в Les Paul? Выглядит как Сеймур Дункан Захватчик.

Да, Захватчик !!!!!!!!!!

Answer 9

Я люблю Les Pauls !! У меня есть пара Gibsons и пара Epiphones (с улучшенными звукоснимателями). Моя студия Gibson самая тяжелая из всех - чуть более 10 фунтов.

Лошадь - какой пикап у тебя в Les Paul? Похоже, Сеймур Дункан захватчик.

Answer 10

Основная причина, я думаю, что время от времени вы получаете драгоценный камень от Gibson, заключается в том, что их КК ужасна. Это не что иное, как шанс и чистая удача, что гитара получает

1 - хороший кусок дерева, в сочетании с
2 - шейку, установленную под правильным углом

То есть перед всеми косметическими ошибками, которые они просто отпускают и думают, что можно позволить гитаре с ладами, которые могли бы порезать ваши пальцы, быть выпущенными на волю.

Где, как с Collings или шансы PRS почти все их одиночные огранки - это драгоценные камни и очень мало шмоток, поэтому, когда ты найдешь хороший, он один из многих и не настолько шокирован им.

Тем не менее, у меня есть оба PRS Stripped 58 и Gibson Les Paul Custom Shop Class 5 (с переизданным оборудованием, длинным шипом), и мне действительно нравится Les Paul. Для меня различия:

1 - у Les Paul есть шея 60-х, она ближе к Wide Thin от PRS, PRS имеет немного более короткую шею, не намного, но я могу сказать

2 - PRS лучше закончен. Я проверял каждый мм на PRS с тех пор, как у меня это было 10 месяцев назад, и не могу найти ни одного изъяна в финише. В Les Paul I можно заметить несколько вещей, которые могут быть лучше косметически.

3 - Чистота PRS '57/08 - это более скучный, больше разделения струн, но Les Paul звучит толще, когда искажается.

4 - PRS легче, несмотря на то, что он имеет твердый корпус из красного дерева, он примерно на 1 кг легче.

5 - Через почти 14 лет пластик на входном разъеме на Les Paul треснул. Из того, что я понял, это довольно часто. У PRS никогда не будет этой проблемы с металлом.

Чего я не ожидал от Les Paul.

1 - Les Paul остается в гармонии, я знаю, что PRS хорошо настроен, но этот Les Paul остается в хорошем состоянии после 2 часов игры, с Klusons не меньше.

2 - Les Paul очень резонансный, ударяя по струнам, когда он отключен, он просто звонит вечно. Я знаю, что PRS славится своей сушкой и кристаллизацией древесины, но это Gibson сохраняется вплоть до следующей недели. Может быть потому, что ему 14 лет или, может быть, Custom Shop выбрал лучшую древесину, чем линия США, кто знает.

3 - это то, насколько мне это нравится, я думал, что получение PRS вылечит мой одноразовый газ для Les Paul. Это не так. Я просто хотел чего-то настоящего, и я лично убедился в том, о чем идет речь. Я рад, что я сделал.