Цитата:
Первоначально опубликовано Кип Картер ↠ RMZ Вы, очевидно, ответили на первое сообщение и не приняли во внимание следующее. Я не говорил, что линия Gibson не так хороша, как Epiphone, я просто говорю, что с моей точки зрения ценность, которую демонстрирует каждая марка, находит Gibson желающих.
Это не так невежество это мое мнение не более того. Цель состояла не в том, чтобы избить Gibson, а в том, чтобы увидеть, нашел ли кто-нибудь еще это несоответствие. |
Позвольте мне уточнить, почему я использовал слово невежество.
Сказать, что Gibson не имеют конкурентоспособных цен, значит не понимать текущую рыночную стоимость бренда акустических гитар американского производства. Сопоставьте похожие модели по Taylor и Martin. Если бы вы сделали это, вы бы не сказали, что акустическая линия Gibson завышена. На самом деле посмотрите на уличную цену J-35 против Martin D18. У вас есть две гитары, сделанные из сплошного красного дерева сзади и по бокам, сплошная ель сверху. Это разные дизайны, которые будут казаться разным игрокам, но вы сравниваете яблоки с яблоками по крайней мере. Сравнимый Taylor обойдется вам примерно в 1800 долларов. Улица D18 на ~ 600 долларов дороже, чем улица J-35. Поэтому я бы сказал, что Gibson является лидером по стоимости в американской акустической категории, созданной под торговой маркой American, и указывает на невежество с вашей стороны, что вы этого не идентифицируете.
Тон может быть субъективным. Gibson круглые боязни плеча не такие громкие, как у Martin или Taylors, они имеют характерное приглушенное качество, которым особенно могут быть отключены сборщики квартир. Но это то, что они предназначены для звучания. То, что вы теряете в объеме, вы получаете в динамике. Положите кирку и играйте в стиле пальца, и вы увидите, что это больше гитара на все руки. Есть причина, по которой J-45 является лучшим автором песен и самой записанной гитарой в истории. Так что, хотя я согласен, что это не для всех, этот факт не имеет никакого отношения к качеству и тону сборки. Звучит, чувствует и играет точно так, как было задумано, и линия 2014 года (я еще не играл в 2015 году) была одной из самых последовательных Gibson. Так что в области тонального характера я бы также указал на невежество.
Вы могли бы сказать, что я не забочусь о Gibson акустике, и указать конкретные модели и разбираться в мельчайших деталях того, почему они не создают. Т для вас, но вы этого не сделали. Вместо этого вы сделали очень широкое заявление о том, что вы чувствуете, что Epiphone производит гитару с лучшей стоимостью, не указывая на какие-либо реальные метрики для подтверждения этого мнения, поэтому я снова указываю на невежество.
Epiphone строит дешевые гитары. Высокое качество для их категории (я предпочитаю их Yamaha, которые кажутся наиболее ценным брендом здесь), но Epiphone не находятся на том же уровне, что и Gibson акустика. Так как это утверждение может быть квалифицированным, если смотреть на качество сборки, тон и качество материалов, то это вне всякого мнения, и не соглашаться - это невежественно.
Не собираюсь идти туда-сюда и вступать в войну с этим. Я изложил только факты и считаю, что невежество - это просто указание на то, что человеку не хватает знаний. Я не называю тебя глупым или что-то более красочное, просто указываю, что в этом случае ты невежественен.