Нет фермы отрегулировать?

Question

Только что понял, что недавно приобретенный заказ не имеет регулировки фермы. Я читал это не редкость? Привык к незначительным изменениям шеи на других моих гитарах. Есть предположения?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал BigLebowski ↠ Просто понял недавно приобретенный пользовательский не имеет регулировки фермы. Я читал это не редкость? Привык к незначительным изменениям шеи на других моих гитарах. Есть мысли?

Если вы не публикуете картинки, этого не произошло. Я гитарахолик. Я хочу посмотреть фотографии.

Я фанат "съемного" ферменного стержня. Легче ремонтировать, обслуживать или заменять.

Мне нравятся мои шеи с регулируемыми ферменными стержнями. Мне нравятся мои шеи с нерегулируемыми ферменными стержнями. Пока они все работают так, как я хочу, нам пора.

Глен

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Ирландский Дейв ↠ Ну Я вижу, что неуместно включать регулируемый стержень фермы в шею гитары, сделанную из дерева и подверженную колебаниям тепла, влажности и напряжения. В дешевом инструменте это просто способ сократить расходы. В качественном инструменте это просто высокомерие вне веры, ИМХО.

К счастью, не все, включая Martin сейчас, когда они делают «Аутентику», думают так вы делаете.

Есть вполне веские причины для жесткой, не регулируемой шейки ферменного стержня. Мне, например, нравится понятие.

:)

Answer 3

Майк,

Если вы строите шею с такой жесткостью, что изгиб между различными нормальными струнными датчиками (тяжелым, средним, легким) незначителен И вы начнете получать необходимое количество облегчения, ЭТО жесткое или Жесткий .

Если у вас есть шейка с присущей ей недостаточной жесткостью, такая, что переход между струнами легкой, средней и / или большой толщины может существенно изменить рельеф, так что нужно противостоять этому изменению с помощью регулируемого ферменного стержня. - этой шее не хватает жесткости, присущей T-образной шейке, что не является лучшим выбором для IMO.

Конечно, большинство людей (за исключением uber weenies на форуме) будут делать то же, что и вы: находите строки, которые вы как вначале, отрегулируйте регулируемый стержень фермы для этих струн и играйте всю оставшуюся жизнь Я снова люблю шутку.

Мне просто нравится идея, что шея имеет присущую жесткость и правильный рельеф (который должен быть близким к плоскому), чтобы в первую очередь противостоять изменениям. После того, как все склеено, это единое целое, соединенное вместе, чтобы оставаться таким, с правильным количеством рельефа.

Регулируемая шейка - это, по сути, две части: менее жесткая шейка с отдельной частью регулировать штуковину внутри нее, от которой зависит ее жесткость в любой момент времени.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Билл Collings сделал возможным использование T-образной шейки (вместо регулируемого стержня), потому что это привело к более легкой и более отзывчивой гитаре.

Я видел Martin тавровая балка, и хотя я не взвешивал ее, я бы подумал, что она, по крайней мере, такая же тяжелая, как стержень фермы. Collings делает что-то другое, как в углеродном волокне?

Answer 5

Шеи для гитары с усилением из углеродного волокна - не маленькие изящные стержни, а хороший стабильный кусок.

Понятия не имею, что я говорю, но если я смогу обойтись без регулировки в течение 5 лет, я бы ее взял.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Есть вполне обоснованные причины жесткой, не регулируемой шейки ферменного стержня. Мне, например, нравится понятие.

Абсолютно есть. Я очень люблю эту концепцию. Я не люблю, когда концепция встречается с реальностью, и она терпит неудачу.

В таких случаях, когда происходит сбой - и есть случаи, когда это происходит - что будет 2-минутным поворотом гайки стропильной фермы - что-то, что я бы сделал для клиентов бесплатно - становится дорогой работой по рефретингу , с или без строгания грифовой доски.

Выбор зависит от вашей толерантности к риску: это будет одним из тех, которые не останутся без изменений?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Guitar1083 ↠ Гитарные шеи с подкреплениями из углеродного волокна, не маленькими изящными стержнями, а хорошей стабильной деталью. Понятия не имею, что я говорю, но если бы я мог обходиться без регулировки в течение 5 лет, я бы взял ее.

У моего старого 96 Guild D-4-12 были традиционные сдвоенные ферменные стержни, которые Guild использовали для своих 12-струнных.

Я думаю Я настроил их еще в 1997 или 98 и с тех пор не трогал их.

Answer 8

Обратная реакция (не так ли?) Отсутствия регулируемой фермы удивляет меня. Даже вызывая строителя, который не использует ни одного высокомерного! Я предпочитаю шею, которая сделана достаточно хорошо, чтобы не нуждаться в регулировке. Я думаю, что есть просто разные способы думать об этом.

Answer 9

Я не удивлен, что это могут быть несколько пользовательских сборок, которые не имеют ферменных стержней. В то время как стержни фермы стали почти повсеместно принятыми гитарным сообществом, все еще есть несколько старых традиционалистов, которые считают, что они ненужны и плохи. Отношение многих традиционалистов к торпедированным вершинам на самом деле довольно похоже на отношение традиционалистов к ферменным стержням, когда они были довольно новыми, когда. Разница, конечно, в том, что ферменные стержни имели возможность пройти испытание временем.

Предполагая, что торфированные вершины выдерживают испытание временем аналогичным образом, я не удивлюсь, если через пятьдесят лет кто-то на гитарном форуме шокирован тем, что купленная ими кастомная сборка не имеет торрефицированного топа. :)

Answer 10

Весьма уважаемый юрист Джон Арнольд, который знает больше о старинных инструментах и ​​затронул больше, чем большинство людей на этом форуме, вместе взятых, неоднократно говорил , как мало из старых шеек Т-бара Martin имели проблемы с облегчением , которые ему пришлось отремонтировать.