у кого играет ES?

Question

Просто любопытно, потому что требуется слишком много времени, чтобы попытаться прочитать «все» сообщения за последнее время ... но кто здесь играл новую ES?

И ... как она сравнивается с вашей самой любимый «набранный» тон блендера? Есть какие-то негативы из-за отсутствия точной настройки или это не проблема? Пожалуйста ... только ответы от реальных пользователей новой системы ES. Я стараюсь, чтобы ответы были «научными»!

Кроме того, когда эти модели ES появятся в магазинах? Все »разрешено ответить на этот вопрос.

Заранее спасибо.

Answer 1

Обротер, это было бы трудно сделать. Я думаю, что я слышал более естественный звук от гитары с обычным микрофоном, но многое зависит от микрофона, акустической системы, динамиков и комнаты, не говоря уже об отдельной гитаре.

Они не делали такого сравнения на этой демонстрации, но Боб подчеркнул, что ES не предназначен для замены хорошего микрофона, особенно в студии. Скорее, он был построен, чтобы улучшить состояние акустически-электрических гитар для сценической работы, обеспечивая естественный тон при высокой громкости, по мере необходимости, и большое сопротивление обратной связи. В этом смысле я думаю, что они превзошли все ожидания.

Answer 2

Спасибо .... будьте осторожны: можете ли вы сравнить ES и любую особенно хорошо звучащую гитару, которую вы слышали на концертной площадке, в сравнении с сольным / дуэтом / Whathaveyou концертом акустического типа? где размещение микрофона является единственным усилением. Еще раз спасибо.

Answer 3

Смешной. Спасибо за ответ. Вопрос, есть ли ссылка, где вы ранее описали то, что услышали? Или, если вы не возражаете, не могли бы вы рассказать о своем опыте? Я предполагаю, что вы использовали свою блендерную систему ... как бы вы описали различия? И ... когда вы говорите демонстрацию на сцене, я предполагаю, что вы имеете в виду «усиленное» прослушивание двух типов звукоснимателей.

Как блендеру не хватало сравнения и т. Д. И т. Д.?

Спасибо большое

Answer 4

Вот ссылка на мой предыдущий пост: http://www.taylorguitarforum.com/for...threadid=15717

Этап демонстрации проходил в комнате для выступлений на выставке NAMM Тейлора, и Дэн Крири был демонстратором. По просьбе Боба он обменялся между 810ce / ES и 310ce / Fishman на пару разных мелодий и, по крайней мере, одну базовую демонстрацию игры на барабанах. Даже принимая во внимание различную заднюю / боковую древесину, просто нет сравнения. 810 был четким и ясным, и соответствовал всему динамическому диапазону, когда Дэн перешел от очень легкого к агрессивному мятлику. 310, OTOH, звучал скучно и искусственно, и под жесткой атакой он потерял какой-то низкий уровень и стал очень грязным. Оба были подключены непосредственно к PA (тот же кабель и канал) без прямой коробки или другой промежуточной электроники.

Надеюсь, это поможет. Может быть, кто-то еще сможет объяснить это лучше.

Кстати, у меня нет системы Fishman UST, потому что мне не нравится, как она звучит, поэтому я не могу говорить по личному опыту. В настоящее время я использую Rare Earth Blend в своих 714 и 355, и мне очень нравится этот звукосниматель, но если AB не скажет мне иначе, я думаю, что переключу эти две гитары на ES.

Answer 5

Модели ES будут в продаже в любой день, если они еще этого не сделали. Все модели 500+ CE с серийным номером 2003 года имеют ES. Если вы сразу увидите их в магазинах, это другой вопрос, так как я уверен, что есть много «старых» CE, ожидающих продажи.

Единственное место, где CE были доступны для ознакомления, так что далеко был в NAMM, и это не лучшее место, чтобы попробовать их, потому что (а) это слишком шумно, (б) вы можете только пробовать их в наушниках, и (в) это слишком шумно. Демонстрация на сцене была впечатляющей, особенно когда ES сравнивали с системой Фишмана. Это было похоже на получение нового рецепта на очки после долгих лет просмотра старого, устаревшего.