Цитата:
| sk you пара заключительных вопросов.
1.) Одной последовательностью для меня было то, что мне нравилось подключение с низким импедансом к моему ES1. Это для моих ушей звук Hi Fi. Если бы я получил сеанс Baggs и подключил его с фантомным питанием к своему микрофонному входу в Aerfa, я бы, очевидно, вступил в сеанс Baggs без баланса. Если бы я запустил шнур trs из es-1 и использовал простой (imp) xlr в 1/4 "трансформатор, сохранил бы это hi-fi натуру? |
Правильно, сессия - это просто монофонический вход 1/4, не сбалансированный. Я не уверен, будет ли полезно использовать DI в сеансе в альфа-канале или нет. Звучит как много лишних вещей на пути прохождения сигнала. Вся эта вещь, связанная с сохранением hi-fi, но «разогревом» сигнала, ставит нас в неприятности, это противоречиво. «Hi-Fi» означает «точный», «верный» исходному источнику и т. Д. «Разогрев» звука Лампы или эффекты означают «искажение» сигнала, его изменение каким-либо образом. Поэтому мы хотим «чистого искажения» или «точно измененного» или что-то в этом роде :-) Я знаю, что некоторые люди утверждают, что ЭС в сбалансированный вход звучит лучше, я не имею Я попробовал это сам. Вам, очевидно, что-то нравится в звуке, но в то же время вы хотите изменить его, поэтому я не знаю, помогает ли вам сохранение сбалансированного ввода или нет. Может быть, просто не так "привет фи "даст вам ш постановка на охрану.
Цитата:
2.) Или мне было бы лучше с Session в цикле fx? Тогда я все еще мог бы отправиться в воздух из Taylor. Тем не менее, я был бы на первом месте в понимании того, как установить усиление в контуре FX.
|
Это, безусловно, будет вариант с любым устройством, так что вы можете сохранить Прямой ввод в альфа.
Цитата:
| 2a) Глядя на схему проводки для моего аэро альфа, она выглядит как встроенная реверберация , который я использую, находится перед циклом FX. Если я вставлю сессию, скажем, в цикл, могу ли я использовать DI оттуда к PA, и будет ли он нести реверберацию? |
Конечно, это пройдет через него, но, конечно, это будет искажать и сжимать реверберацию вместе с вашей гитарой. Возможно, не идеал, но сессия настолько тонкая, что, вероятно, не имеет значения.
Цитата:
3.) I Вы заметили в другой ветке, ранее, вы упомянули некоторые другие методы «разогрева» звука (и я знаю, что это скользкий термин). Вы упомянули акустическую систему без усилителя и широкое дно Aphex. У меня есть бюджет, чтобы получить одну из этих педалей, Session DI, Sansamp Para (замена акустического, верно?), Иметь хорошую сделку даже на K4, AER Colorizer и т. Д. Я знаю, что один набор ушей отличается от другого Как вы думаете, сессия - мой лучший выстрел, и если да, то впереди или в петле? |
Понятия не имею, поскольку это действительно личный вкус. Существует множество способов изменить (исказить) сигнал. Некоторые звучат хорошо, некоторые - плохо, другие - просто по-другому. Большинство вещей, которые вы перечислите, будут довольно тонкими. Я никогда не пробовал K4 или colorizer. Я слышал хорошие вещи о К4. Я слышал, что колоризатор хорош, но, похоже, я вспоминаю, как кто-то здесь пытался отослать его обратно, потому что он «раскрасил» звук (удивление ...). Aphex Big Bottom, пожалуй, самый драматичный из перечисленных вами эффектов, хотя это не обязательно означает, что это будет хороший звук или то, что вы хотите. По сути, это «возбудитель», что означает, что он добавляет гармонические искажения, что также делает сессия. Проблема в том, что люди делают искажения по-разному, как знают электрические игроки: Marshall не похоже на Fender, или Boogle, или ... даже на каком-то уровне, даже схемы очень похоже.
Мое предложение было бы попробовать вещи. Если вы покупаете что-то, убедитесь, что вы можете вернуть его или заказать кучу вещей, если можете, и сделать перестрелку, а затем вернуть то, что вам не нравится. Слова как бы подводят нас в этих ситуациях, то, что вы хотите, это какой-то звук, который вы считаете «хорошим», и все сводится к тому, чтобы услышать кучу вещей и увидеть то, что вам нравится, к сожалению.