Gibson Робо-тюнеры здесь, чтобы остаться ... или нет вовсе. - Гитарист
0 голосов
/ 02 сентября 2015
Похоже, Gibson готов изменить курс и снизить цены.

Это хорошая новость

Продажи в 2016 году должны быть на высоте, и вы сможете найти 2015 год за супер-дешевые или в мусорных баках ... в любом случае.

Ответы [ 34 ]

0 голосов
/ 03 сентября 2015
Я не знаю о гайке Les Paul 2015 года, но мы сделали нулевые лады, это улучшение по сравнению с голым орехом почти во всех отношениях.
0 голосов
/ 02 сентября 2015
Цитата:
Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи
Интересно, интересно, как это повлияет на нынешних дилеров инвентаря.
Что ж, это, вероятно, помогло со всеми запасами 2013 и 2014 гг., На которых они сидели.

охотник
0 голосов
/ 03 сентября 2015
Очевидно, нет, так как многие модели 2016 года не будут иметь роботов-тюнеров.
0 голосов
/ 02 сентября 2015
Я запустил аналогичную тему здесь .

Я тоже не был фанатом роботов-тюнеров или ноль-лада. Я так рад видеть более традиционные Gibson электрики, возвращающиеся на полку.

- Гленн
0 голосов
/ 03 сентября 2015
Цитата:
Первоначально написал fazool
Если они было бы даже отдаленно настроено на их клиентов и рынок, этого бы никогда не произошло.
О, они были настроены на своих клиентов. В идеальном состоянии. В РОБО-мелодии!
0 голосов
/ 02 сентября 2015
Кто-то поправит меня, если я ошибаюсь - но большая часть диалога, связанного с отказом от некоторых изменений в составе и дизайне, а также с обсуждением цен, похоже, связана с электрическим подразделением и производством в Нэшвилле - не столько с производством акустики в Бозмане , ???
0 голосов
/ 03 сентября 2015
Большинство жалоб и аргументов, которые я слышал о робот-тюнерах, те же, что и у людей, когда Gibson «навязывал» регулируемые ферменные стержни всем в двадцатые годы. И с тех пор было несколько других нововведений, которые люди возражали против того, чтобы «навязывать» их. Я не очень удивлен, что Gibson сначала не слушал рынок, потому что у них действительно сильная история правильности подобных вещей.

Однако большая разница заключается в том, что Многие из этих прошлых инноваций работали более или менее безупречно. Чего нельзя сказать о роботизированных тюнерах. :))) Это все еще хорошая концепция, но ее реализация, безусловно, оставляет желать лучшего. Если все сделано правильно, я не удивлюсь, если они станут еще одним из тех «уловок», как ферменные стержни и хамбакеры, которые станут стандартными функциями через несколько десятилетий.
0 голосов
/ 02 сентября 2015
Цитата:
Сообщение от yoni
Похоже Gibson готов изменить курс и снизить цены.

Это хорошая новость.

Продажи в 2016 году должны быть на высоте, и вы сможете найти 2015 год за супер-дешевые или в мусорных баках ... в любом случае.
LOL!

Я получил Пола от Друзей Музыкантов на их дешевом SDOTD. Это была дань будущего 2013 года. Чудовищно выглядящие тюнеры и другие по-домашнему выглядящие функции, но я подумал, что это был единственный шанс, что такой парень, как я, когда-либо будет иметь Пола, так как я все равно не сильно отношусь к электрике.

Мне нравится, как это звучит и это играет хорошо. Эти странные тюнеры тоже работают. Это тяжело, поскольку все вылезают все же. Ну, есть мое неосведомленное впечатление. Удачной охоты всем вам, ребята. Я все еще ищу свою первую Gibson акустику.
0 голосов
/ 03 сентября 2015
Цитата:
Первоначально написал fishstick_kitty
WOW I не знал этого !! :) Регулируемые стержни фермы, по крайней мере, не видны. Теперь, другие вещи, которые Gibson пытался сделать видимыми, - это регулируемые мосты в конце 50-х (FAIL) и превращение J45 в квадратное плечо в 60-х (FAIL). Я уверен, что есть много других примеров ... но я ценю, что они не боятся пробовать новые вещи. годы, но их успехи легко омрачают те. Даже половина жалоб на неудачи была только потому, что они были чем-то новым. Большинство людей, которых я знаю, ненавидят роботов-тюнеров, никогда даже не пробовали их. Интересно, почему у многих из нас, гитаристов, такой страх перемен?

Но, по крайней мере, история показала, что большинство из этих "нововведений" (потому что давайте посмотрим правде в глаза, некоторые не были :)))) в конечном итоге добиться успеха или потерпеть неудачу на основе своих собственных заслуг.
0 голосов
/ 02 сентября 2015
Цитата:
Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи
Интересно, интересно, как это повлияет на нынешних дилеров инвентаря.
О, я сомневаюсь, что дилеры счастливы. Я предполагаю, что эти 2015 Gibson электрооборудование будут похожи на маркетинговый фиаско Gibson середины 1970-х годов, акустические гитары Gibson серии Mark, большинство из которых висели на стенах магазинов в течение ГОДОВ, а не продавались.

У меня сложилось впечатление, что в любом случае продажи гитары * 1061 некоторое время стагнировали. Каким-то образом они убедили себя, что эта радикальная перезагрузка и редизайн создадут больше бизнеса.

Очевидно, они не думали, что это приведет к обратному эффекту, или они бы этого не сделали.

Это что-то вроде маркетингового краха "New Coke" в 1985 году, когда Coca-Cola решила, что заставит Билла Косби убедить всех нас в телевизионной рекламе, что было бы хорошей идеей купить переформулированную кока-колу, на вкус больше похожую на Pepsi.

Мой отец был заядлым охотником и стрелком по мишеням, и я всю жизнь занимался огнестрельным оружием. Американский журнал Rifleman не делает этого, но все другие оружейные журналы часто размещают фотографии прототипов оружия на своих обложках, сопровождаемые захватывающими историями об этом великолепном новом оружии, которое выпускает какая-то оружейная компания.

Предположительно выходит, потому что на самом деле эти обложки журналов и обложки - это рыболовные экспедиции, чтобы проверить воды и посмотреть, достаточно ли интереса, чтобы на самом деле запустить пистолет на крышку.

То, что оружейные компании надеются, состоит в том, что эти прикрытия заставят давних владельцев оружия сказать: «Ну и дела, у меня нет одного из них - мне нужно ПОЛУЧИТЬ мне один !!»

И Я подозреваю, что это была большая часть мысли Gibson об этом. В течение многих лет они в основном давали Les Paul и SG различные покрасочные работы и цвета оборудования, пытаясь таким образом увеличить продажи. Я предполагаю, что они подумали, что, представив всю свою стандартную линейку продуктов с этими радикально новыми функциями, каждый Gibson владелец гитары скажет: "Черт возьми, у меня нет одного из них - Мне НУЖЕН один !! "

В отличие от того, как миллионы меломанов заменили свои виниловые пластинки на компакт-диски, когда компакт-диски появились впервые.

Но все это занятие оказалось неразумным решение со стороны Gibson. Я, конечно, не чувствовал особой необходимости выбегать и приобретать новый Gibson Les Paul.

Кроме того, у меня есть некоторый опыт работы с первым поколением этих роботов-тюнеров, и я нашел его довольно странно. Вспомните «Mystery Science 3000», где одного из роботов, осужденных на просмотр плохих фильмов, зовут «Том Серво»? (Он справа).

image

Ну, когда вы обезьяны с одним из этих роботов, вы слышите тот же самый "zzzooop-zzzooop-zzzooop" "Звук, который издает Том Серво, потому что это то, что есть в робо-тюнере, маленьких серводвигателях.

Поэтому, когда я услышал эти маленькие моторы, идущие в робо-тюнерах, я подумал:" Хорошо, теперь я буду смотреть действительно плохой фильм и говорить грубые вещи об этом! "

Чего не случилось, черт возьми ... так что, я думаю, достаточно будет сказать грубые вещи о самих робот-тюнерах.

Серьезно, я верю, что Gibson искренне полагал, что установка самонастраивающихся механизмов на их гитарах привлечет новых игроков и давних владельцев Gibson. Они пытались быть упреждающими, дальновидными и смелыми, но слишком ясно, что они полностью просчитались.


Уэйд Хэмптон Миллер
...