Разочарован вопросами контроля качества

Question

Я давно хотел полую или полуполую гитару. Вчера я посетил свой местный гитарный центр, чтобы проверить несколько разных вариантов и просто посмотреть, было ли что-то правильным. Пара вещей выделялась мне и почему-то действительно попала мне под кожу.

Первая была в Epiphone Казино. В целом гитара была достаточно хорошей, играла хорошо и все. Но эти дыры ... когда я смотрел на них, края выглядели как наждачная бумага с зернистостью 80, выкрашенная в черный цвет, это было ужасно и очень заметно. Как нечто подобное проходит контроль качества на заводе? Или это считается приемлемым? Теперь я знаю, что многие скажут, что это дешевая гитара и что вы ожидаете за эту цену. Я согласен, что в общем спектре это можно считать дешевым, но я думаю, что 600 долларов - это немало изменений, как бы вы ни смотрели на это.

Второе, что раздражало меня, было на всех красных Epiphone гитарах с привязкой к телу. У каждого был красный кровотечение в переплет, создавая яркую помаду вокруг гитары. Каждый Epi был красноватого цвета, от 300 до 800 гитар.

Мне просто лень. Если я собираюсь потратить больше, чтобы получить предложение от кого-то вроде Epiphone, я ожидаю достойного уровня контроля качества, иначе почему бы просто не купить что-нибудь у Rondo или Guitarfetish или даже напрямую из Китая? В любом случае они, вероятно, сделаны одними и теми же людьми на одной фабрике.

Я близко подошел к покупке 2010 Ibanez af75 в Orange, где кто-то заменил стоковые пикапы на Seymour Duncans, хотя все еще думал об этом ...

Answer 1

Я был вокруг квартала на полуголых гитарах. Ibanez Получается хороший материал IMO. Как уже упоминалось и отмечалось, Epiphone определенно можно ударить и пропустить. Я видел пару Washburn моделей HB35, которые заставили меня смеяться (серьезно, они были плохими). Кривая кнопка ремешка, ужасное крепление с отверстием и шейный сустав, который выглядел так, будто это было из фильма Франкенштейна. Я хотел, чтобы они мне понравились, но пара, которую я видел, была просто плохой.

У меня в настоящее время есть Eastman T386, который я использовал за 475 долларов на ebay, и это довольно приятно за деньги. Многие люди дают этой модели хорошие отзывы, и я согласен с ними. Остерегайтесь, однако, что они имеют гайку шириной 1 3/4 ", так что вы захотите пройти, если это не ваша вещь.

В любом случае, в большинстве случаев вам действительно придется осмотреться для полупустоты в диапазоне $ 600, которая не имеет особых недостатков. QC не имеет такого же значения для каждой компании. В некоторых местах просто нужно убедиться, что он шумит при подключении, прежде чем отправлять его. (чтобы избежать гарантийных претензий.) Другие фактически смотрят на отделку, переплет и другие области гитары перед ее отправкой ....... но вы просто должны заплатить больше, чтобы получить гитару, которая проходит этот вид контроля качества.

Answer 2

Давно было фактом, что Epiphone качество - хит или мисс. Просто продолжайте проверять гитары, пока не получите ту, которая будет звучать так, как вы хотите.

Answer 3

Владелец магазина без гитары с гордостью сказал мне, что недавно он стал дилером Cort и нес несколько полых тел.

Издали (скажем, через улицу) они выглядели очень хорошо ,

Самым поразительным отказом в контроле качества, увы, была привязка в F-отверстиях. На обвязке было около 3/16 "свеса, который не выровнялся и выглядел точно так, как вы ожидаете от дешевой гитары.

Answer 4

Я бы схватил Ibanez с пу пу SD только потому, что смена пу в полусухом - не кусок пирога.

У меня был '74 Gibson ES-335 с красным пятном, которое стекало в переплет гриф, так бывает и на дорогих. Несвязанные F-отверстия имеют тенденцию выглядеть грубыми ...

Answer 5

Это действительно может быть расстраивающим, чтобы потратить около $ 600 на гитару и увидеть низкое качество изготовления. Я некоторое время владел Казино 2004 года, но решил, что это не для меня. QC мудрый, это была одна красиво построенная гитара, возможно, вы видели лимон?