310KCE график анализа тона - Гитарист
       0

310KCE график анализа тона

0 голосов
/ 17 января 2003
В продолжение моих предыдущих тем на эту тему, вот моя первая попытка представить гитарный тон в графической форме:

http://www.geocities.com/royspencer2003/index.html
и нажмите «Анализ тона Тейлора 310kce»

(я думаю, что в следующий раз я сделаю Мартин, чтобы увидеть различия.)
Я попытался сделать график несколько понятным. Красная линия показывает громкость гитары в определенных 1-октавных интервалах (относительно среднего уровня громкости по всем частотам), в то время как синяя линия показывает то, что я называю «тональной четкостью» в этих полосах частот ... это мера силы изолированного ноты (основы или гармоники) в зависимости от среднего значения всех частот в этой полосе. Эти две кривые соберутся вместе для «шума» или серьезного искажения ... и разделят больше для более четко изолированных нот.

Ответы [ 7 ]

0 голосов
/ 18 января 2003
Марк:
Шкала также может быть переименована в дБ .... Я просто не мог понять, как заставить Excel делать это, и при этом сохранять логарифмическую шкалу .... вот преобразование:

1000 = 30 дБ
100 = 20 дБ
10 = 10 дБ
1 = 0 дБ
0,1 = -10 дБ
0,01 = -20 дБ
0,001 = -30 дБ и т. Д.

Помните, что дБ - это * отношение *, а не абсолютное число, и в данном случае я сравниваю с тем, какой гитарный выход усредняется по спектру в диапазоне 20–20 000 Гц. Таким образом, значение 100 (или 20 дБ) в 100 раз превышает «объем» 1 (0 дБ). Я думаю, что это единственный способ осмысленно сравнить разные гитары. Для сравнения, с «уровнем звукового давления» я полагаю, что если 0 дБ предполагается нормальной громкостью разговора (или в моем случае умеренным звуком гитары), то +60 дБ - это порог боли, в то время как -60 дБ - это порог слышимости ... кто-нибудь может это проверить?
О, кстати, я проводил этот же анализ отдельно для легких, умеренных и тяжелых нагрузок, и кривые были очень близки друг к другу ... кроме «Тяжелый» барабан имел немного большую мощность на высоких и низких частотах, в то время как весь средний диапазон остался прежним.
0 голосов
/ 18 января 2003
Я забыл упомянуть, что я также вычисляю «сустейн» ... какой объем остается через 2 секунды после пикового объема звука барабана ... в данном случае это было 18%.
0 голосов
/ 17 января 2003
Рой

Огромное спасибо за это !!
Я очень ценю время и усилия, которые вы вкладываете в этот проект.

Приятно иметь возможность объективно сравнивать две гитары и визуально видеть различия, к которым мы всегда применяли субъективные термины для обозначения «более толстых», «более мерцающих» и «круглых средних». Наконец, мы можем сказать: «Модель xxx имеет более сильный отклик в диапазоне 300–600 Гц, чем модель zzz»

Потрясающе

Один вопрос: на какой шкале отображается сила сигнала? На ней отображается «Относительная мощность (/ Гц)»
Что это?
Не могли бы вы преобразовать и отобразить вместо этого дБ?

Еще раз спасибо !! :P
0 голосов
/ 17 января 2003
Я с интересом посмотрел на графики тонального анализа ...

, но мне пришлось их отключить. Они очень похожи на результаты моих совместных фондов за последние 18 месяцев

Но ... это интересный пример. Спасибо за ссылку :-)
0 голосов
/ 17 января 2003
Кен:
Гитара - это скорее низкочастотный инструмент, и большинство раздраженных основ находится в нижнем диапазоне, где ухо наиболее чувствительно.
GL:
Я записал волновой файл на своем компьютер с выхода предусилителя Фишмана (настроен на плоский отклик ... Я понимаю, что микрофон будет давать разные результаты, и я буду проводить будущие сравнения с микрофоном с плоским откликом). Я использовал новую звуковую карту Audigy-2, которая имеет очень ровную частотную характеристику. Затем я прочитал цифровые данные из волнового файла с помощью программы, которую я написал, а затем сделал анализ спектра первых 5 секунд ударного аккорда с помощью программы статистики IMSL (это все на фортране). Затем я взял вывод из программы IMSL, вычислил статистику и составил график в Excel.
0 голосов
/ 17 января 2003
Рой,

Просто любопытно, что ты использовал для этих измерений? Я бы подумал, что вам нужен какой-то спектральный анализатор какого-то рода, и в идеале запись должна быть сделана в месте, где акустика помещения не является фактором (или, по крайней мере, учитывается).

GL
0 голосов
/ 17 января 2003
Рой,

Круто! Как точка отсчета, каков верхний предел человеческого уха? Я бы ожидал, что верхняя частота не будет падать так сильно, но я предполагаю, что это гитарные струны, а не высокие тарелки.

Мне нравится видеть графики некоторых других выдающихся моделей других производителей, например Martin HD28, Gibson J-200 и т. Д. И как они сравниваются по звуку с тейлорами подобного стиля (810, 615 и т. Д.)
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...