регулируемые седла и физика звука?

Question

В мое небольшое время здесь, кажется, есть общее согласие, что передача энергии, вызванная давлением струны на вершине, имеет некоторые , влияющие на звук. Или, по крайней мере, я надеюсь, что понимаю вещи. Таким образом, мой вопрос заключается в том, влияет ли на звук стиль регулируемого или плавающего седла, используемого на многих японских гитарах 1970-х годов (например, на моем Kay)? Я предполагаю, что отсутствие прямого контакта, обычно обеспечиваемого в склеенном мосту / седле, может вызвать некоторую потерю энергии? Я не вижу такого типа седельной системы, кроме как в акустике эпохи 70-х годов, так что я думаю, что это была плохая идея?

Answer 1

Общепринято, что регулируемые мосты / седла на акустике были плохой идеей. Одна проблема довольно очевидна - масса. Все это аппаратное обеспечение было тяжелым и меняло резонансную частоту вершины. Другая проблема теоретическая - плохое сцепление струн с верхом. Лично я немного менее убежден в том, что это является основным фактором, хотя я могу видеть, куда это будет способствовать. Я играл на многих плохо звучащих гитарах 70-х годов с регулируемыми мостами, но я также играл на нескольких великолепных. Нет объяснения, почему они были великолепны.

Answer 2

У меня был J65 Nat -Adj 1965 года с керамическим седлом и регулируемым мостом. Я вытащил регулируемые детали, винты, металлическую пластину и пару или куски пружинной стали, и изготовил седло из лиственных пород дерева для керамического седла, чтобы оно подходило, если это имеет смысл.

Мгновенное улучшение тона гитары.

Answer 3

Я подозреваю, что между «отсутствием контакта» и «добавленной массой» проблема заключается именно в последнем. Я не знаком со всеми различными схемами, которые использовались для изготовления регулируемых седел, но все те, которые я видел, добавляют некоторый вес, и это снизит реакцию, особенно в тройном.

Фактические динамические силы, вовлеченные в движение вершины, намного меньше, чем статическая нагрузка на струну, и для их передачи не требуется большого давления струны на вершине. Подумайте об этом: общее натяжение набора средних струн составляет около 190 #. Насколько сильно отклонится верхняя часть вашей гитары, если вы положите ее ровно и встанете на мостик? Фактические динамические силы, перпендикулярные вершине, редко достигают максимум 10% от этого значения и, как правило, значительно меньше. До тех пор, пока вы не можете поднять струну с седла или седло с моста с силой в три или четыре фунта, она будет оставаться в контакте на протяжении всего цикла вибрации струны и будет передавать всю силу сигнал.

В некоторых проектах может быть что-то гибкое между струной и верхом, и это может до некоторой степени фильтровать звук, ослабляя некоторые частоты.

Answer 4

Две существенные проблемы с системой, которые чаще всего реализуются, - это отсутствие полного соединения от седла до моста и дополнительный вес оборудования. Если вы хотите убить гитару, просто добавьте вес к мосту.

Answer 5

У меня было регулируемое седло на моей середине 60-х Gibson LG-1. Я заменил его только по причинам, которые вы изложили. Я думаю, что это улучшило тон, но это не превратило мой LG-1 в Collings C-10 или даже в Ватерлоо на лестнице. Не то чтобы я ожидал этого. LG-1 - дешевая гитара, и она будет звучать так же, как у любого моста. Я думаю, что замена регулируемого моста и седла солидными версиями и удаление массы регулировочного механизма сделали гитару немного более отзывчивой. Но именно этого я и ожидал, и я достаточно знаю о том, как наш разум обманывает нас, чтобы не полностью доверять моему восприятию. Судья сказал, что он тоже звучит лучше (большой сюрприз).

Answer 6

Регулируемое седло 70-х годов было изобретено японским мастером, который хотел сэкономить время на своих установках! :)))