Лучшее качество сборки

Question

Из всех гитар, которые вы играли, какая гитара действительно отличалась качеством сборки? Очевидно, что большинство из них будут гитарными бутиками стоимостью в несколько тысяч долларов, но есть ли какие-нибудь серийные модели, которые действительно удивили вас и обеспечили отличный удар для гадюки?

Для меня это Collings C10, который у меня был на короткое время, негритянский гриф и лепнина на этой штуке были возвышенными ... За ними следовал Brook Taw, шея играла так гладко, и вся гитара просто воняло качеством (буквально!). Одно специальное упоминание, которое я должен сделать, касается Уэстерли 1980 года Guild, который у меня был ... Я, должно быть, разбил эту вещь около 100 раз и не вставил в нее ни одного звона, построенного как танк!

Answer 1

Я был в Buffalo Brothers около 4 лет назад, и у них был тип Froggy Bottom типа H с коа. Я играл с любовью и тоской в ​​течение 2 часов, не мог оторваться от него. Ребята были разочарованы, я не купил его, но я просто не смог оправдать 7 тысяч долларов. Именно эта гитара преследует мои мечты как по качеству сборки, так и по тону. Palo-escrito / adiriondak McPherson - близкий 2-й ... они невероятные гитарные строители.

Для производственных инструментов меня всегда впечатляло Guild качество сборки ... будет интересно посмотреть что они выходят в своем новом доме в Окснарде, штат Калифорния. У них все еще есть Рен Фергюсон на борту, так что я ожидаю больше хороших вещей. И Martin, и Taylor создают инструменты фантастического качества.

Answer 2

Я нахожу это интересным способом взглянуть на вещи или, по крайней мере, интересным способом выразить это. Без контекста я бы предположил, что «качество сборки» включает в себя тонкую столярку, чистовую обработку, чистую ручную работу внутри и снаружи, отсутствие производителей инструмента, мало или нет дефектов отделки и так далее. Я также предположил бы, что есть небольшая разница в тонах или ощущениях, которые являются личными и в некоторой степени предметными по сравнению с вещами, которые я перечислил выше.

Сегодня есть много строителей / производителей, которые оценили бы очень высоко в этих областях, но меня это не интересует, потому что мне не нравится ни звук, ни ощущение. Пока качество сборки "адекватно" из-за отсутствия лучшего краткого описания, я думаю только о тоне и ощущении при выборе гитары. Есть бренды, которые выглядят очень хорошо, превосходное мастерство, но я бы не стал играть, если бы они мне дали. Мне просто не нравится тон и / или ощущение.

В старинных инструментах Martin и Gibson - это громкие имена. Мартинс очень хорошо отделаны внутри и снаружи. Гибсоны очень разные, внутри много следов пилы, вершины с центральным шарниром, смещенным от центра и так далее. Как бы мне ни нравился Мартинс, это не из-за этих вещей. Строго тонировать и чувствовать. Для тех моих друзей, которые предпочитают Гибсонов, я не считаю их пониженными. Они просто имеют разные тональные предпочтения, которые подталкивают их к звуку Gibson, а не к звуку Martin.

Answer 3

Моя Goodall TrBRD была абсолютно выдающейся гитарой, почти безупречной. Буквально единственными недостатками в древесине или строении были два крошечных вкрапления по бокам бразильского розового дерева и крошечная ложка дополнительного клея на грифе размером с игольное ушко. Кроме этого, это было прекрасно для моих глаз. Дерево было удивительным, и звучало так же хорошо, как и выглядело. Просто впечатляющий инструмент. Мне жаль, что мне пришлось его продать, но мне нужна была сцена, достойная мандолины, а мандолины недешевые.

Интересно, что у моего Gibson F5 есть несколько небольших проблем с качеством сборки, но они не влияют на тон. В креплении грифа есть изъян, и лаковая отделка под удлинителем грифа не идеальна. Но это звучит великолепно с отбивной, похожей на дробовик, поэтому я доволен этим, несмотря на косметические недостатки.

Answer 4

Зависит от того, что вы имеете в виду, когда сидели качественно. Тонны фабричных и бутиковых гитар в основном идеальны на поверхности. Когда вы начинаете разбивать стоматологическое зеркало и смотреть на внутренности, вы можете быть удивлены - ни приятно, ни неприятно.

Я никогда не приходил в такую ​​крайность на новой гитаре - я не заглядываю внутрь, когда мне нужно чтобы, как во время ремонта или пикап установки.

Answer 5

Как уже говорило большинство людей, здесь ... трудно увидеть какие-либо недостатки сборки, такие как Bourgeois, Санта-Круз, Фрогги Боттом, Collings и Хусс и Далтон. Мой Дэн Минард (которого я только что перестал играть, чтобы напечатать это), на мой взгляд, и я могу быть предвзятым, просто невероятное мастерство. Я уверен, что там так много других. Как кто-то отметил, в наши дни планка настолько высока, что продавать мусор действительно сложно. У меня действительно нет опыта Taylor, современные Монтаны Gibson, в которые я играл, были довольно хорошо сделаны, но я бы сказал, что три Martin, которые я купил (варьируются в цене от 1200 $ от 2500 до 3500 долларов) все очень красиво сложено.

Некоторые другие с моей головы; плоская вершина Shelley Park ... невероятная Furch ... и одна гитара, которую я не могу выкинуть из головы (но это была электрическая, а не акустическая) модель Sugi , на которой я играл Томми в Германии. Просто невероятная часть работы. У меня все еще есть маленькие мечты об этой гитаре ...

(О, боже ... только что обнаружил, что она еще не продана ... sppppppprrrrrrrrroing)

Answer 6

Цитата:

Первоначально: kwakatak ↠ [. ..] и пойти с «низшим» полосатым черным деревом или розовым деревом вместо окрашенного материала столешницы?

Потому что даже полосатое черное дерево будет трудно найти, если мы не осторожны с его использованием. И если вы говорите о Richlite, то я должен сказать; Я думал об этом около 30 секунд на моем Tweedy. После этого это была только часть гитары. И Richlite сделан из бумажной массы, которая сделана из быстро выращенных и собранных деревьев эвкалипта ...

Answer 7

Цитата:

Сообщение от 220 вольт ↠ Из Большая тройка Я бы оценил качество сборки (не тон) в следующем порядке: 1. Taylor (тревожно последовательный и хорошо сложенный. Некоторые из них на самом деле холодны, потому что каждая гитара звучит одинаково хорошо и одинаково, придавая ей такое общее качество. Как Honda Accord.) 2 . Martin (быстро догоняет до Taylor) 3. Gibson (очень хорошее качество в последние годы)

1. Хонда продает много Аккордов.
2. Они должны быть с Taylor, учитывая цены.
3. Не относится к их электрике. Некоторые все еще несчастны и смущают.

Не эксперт, но Maton и Коул Кларк (основанный бывшим Maton персоналом) здесь, в Аусе, строят абсолютные танки. Стоит столько же, сколько и Martin.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал kwakatak ↠ Тем не менее, Я понимаю вашу точку зрения. я все еще предпочитаю фактическое волокнистое дерево этому материалу - даже если это есть у моего Martin. Это был компромисс, и я надеюсь однажды «торговаться».

Мне любопытно; Вам это не нравится из-за того, как оно ощущается или как оно играет? Вы чувствуете, что есть тональная разница? Или вам не нравится, потому что это не «дерево» как таковое?

Answer 9

Collings и Bourgeois. Подгонка и конец на обоих безупречны.

Answer 10

Я владею четырьмя Collings гитарами и играл на многих других.

Каждый Collings, на который я когда-либо возлагал руки, имел качество сборки, которое я мог описать только как ИДЕАЛЬНЫЙ.

Вот фотография моего '08 Collings D-42A Лак: