Новее или старше ЛКСМ-12?

Question

Я искал хороший LSKM-12, и я нашел два. Оба выглядят в первозданном виде. Один из них - конец 1995 года, а второй - конец 2007 года. Похоже, что 2007 год практически не затронут. Они примерно одинаковой цены.

Какое руководство может быть лучше? Более поздние имеют шейку NT, что, как я понимаю, очень полезно для 12. Единственные другие различия, которые я вижу, очень тонкие:

- тюнеры разные (старый использует Grover minis, новый - новый есть кнопки с большим количеством прямоугольных ручек)
- у старшей есть расположение штифтовых мостов со смайликами; новый прямой
- метки внутри разные
- старый имеет черный корпус; более новый имеет коричневый корпус; оба розовые внутри

Жаль, что в 1995 году слишком поздно, чтобы иметь лаковое покрытие. Но при прочих равных, я предполагаю, что старая гитара, вероятно, немного лучше, чем новая?

Любые идеи очень ценятся.

Answer 1

Не вдаваясь во все подробности, мой 1994 год, и примерно через 6 лет финиш раскололся под мостом, простираясь примерно на 4 дюйма в нижний бой. Мне сказали Taylor Я должен дать ему высохнуть. НЕТ !!! Я еще не восстановил его, и он не стал больше в последующие годы.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал matthewpartrick ↠ У меня есть LKSM12 с 2012 года, и в настоящее время он мой единственный Taylor. Очень хорошая гитара.

То же самое. Мой 2012 год - такая же хорошая гитара, как и у меня, и он находится в компании мастеров, которые в несколько раз превосходят ее цену.

Это мой единственный оставшийся Taylor из 7, которыми я владел за последние 5 лет , Я думал о том, чтобы расстаться с ним во время краткого безумия, которое закончилось, когда я снова поднял его, чтобы сыграть в него.

На мой взгляд, шейка NT - лучший заводской дизайн, доступный на 12 струнах. Простота «перезагрузки» шеи - это настоящее благословение - LKSM может выдерживать более 300 фунтов натяжения струны с тяжелыми грузами, настроенными на C #, и я успокаиваюсь, зная, что если и / или когда ему понадобится сброс шеи, это будет стоить мне 75 долларов и несколько дней на моем техническом обслуживании.

Я уверен, что '95 - великолепно звучащая гитара, но у нее есть дополнительные 12 лет 300 + фунт натяжения струны с не- так легко сбросить шею. Получите '07 и никогда не беспокойтесь об этом.

Answer 3

У меня LKSM12 с 2012 года, и в настоящее время он мой единственный Taylor. Очень хорошая гитара.

Answer 4

У меня LKSM-12 2001 года, который звучит просто замечательно.

Сам Котке искренне одобряет и использует шею NT, так что вы не ошибетесь с этим.

Какую бы модель вы ни выбрали, обязательно отнесите ее профессиональному специалисту по настройке. Я слышал, что многие пользователи имели настройку LKSM с более легкими струнами (что, в некотором роде, побеждает назначение гитары, но каждому свое), и поэтому, если вы потом натягиваете его тяжелыми партиями (.013 - .056) ) в C # у вас могут быть проблемы с интонацией.

Кроме того, я хотел бы рассмотреть возможность применения некоторых из пост-модификаций Коттке - более широкий интервал между строками (если вы интересуетесь стилем пальцев), костный орех и выравнивание верхушек струн.

Некоторые вещи, которые следует учитывать. Я не думаю, что вы пойдете не так в любом году, хотя. Чрезвычайно хорошо сделанная 12 струна, один из величайших за все время, на мой взгляд.

Наслаждайтесь!

Answer 5

Мой выбор был бы для более ранней модели. Более полный и теплый тон. Если это выглядит хорошо и нет проблем с шеей, о которых я никогда не слышал, тогда у вас есть хорошо стабилизированный и развитый тон, который приходит только со временем.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал BadLiver ↠ Вещи, как меня это беспокоит: http://www.acousticguitar.com/Commun...ssions/LKSM-12

Я не могу представить с Taylor контролем качества, что интонация - это нечто большее или меньше, чем установленная проблема.

Answer 7

Да, BL - мельница слухов, но я помню, как читал посты людей, которые пострадали от «мягкой» проволочной сетки на своих LSKM, и говорил потенциальным покупателям следить за ним, покупая подержанный инструмент.
Все это говорит о сожалении, Конец света, чтобы посадить правильную гитару.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал westman ↠ да BL мельница слухов, но я помню, как читал посты от людей, которые пострадали от «мягкой» проволочной сетки на своих LSKM, и говорил потенциальным покупателям следить за этим, покупая подержанный инструмент. мир, чтобы посадить правильную гитару.

Подобные вещи меня беспокоит:

http://www.acousticguitar.com/Commun...ssions/LKSM-12

Answer 9

Я помню, как смотрел на LSKM, и я отчетливо помню, как меня предупреждали, что был период производства, в котором были серьезные проблемы с износом проволочной сетки.

Кто-нибудь это помнит? это повлияло на другие модели?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал westman ↠ Я помню глядя на LSKM, я отчетливо помню, как меня предупредили, что был период производства, в котором были серьезные проблемы с износом проволочной сетки. Кто-нибудь это помнит? это повлияло на другие модели?.

Кажется, что так много слухов и кусочков внутренних знаний о LKSM-12, но никто не может подтвердить их. Я слышал, что они переключились на более твердый сплав ладов, когда начали использовать шейки NT примерно в 2001 году. Скорее всего, это будет полный BS, но это то, что я слышал. Просто разные тонны странных мелочей утверждали о разных годах этого зверя! Голоса были изменены, скажем некоторые; профиль шеи изменился, скажем, немного; ранние лаковые звучат лучше, чем варианты после 1994 года; сустав в передней бабке был изменен на более слабую версию; они понизились с Гровера до пинг-тюнеров; звук тех, что были сделаны с конца 90-х до начала 2000-х годов, воняет; сделанные после 1994 года, воняют; те, что были сделаны после 2001 года, воняют; yadda yadda.

Чтобы прочитать различные дискуссионные группы, можно подумать, что LKSM-12 2007 года примерно такой же отзывчивый, как фанера Yamaha и играет, как особняк Kay dimestore 1950-х годов.