Предложения фуганок / строгальный станок.

Question

Здравствуйте!

Есть ли у кого-нибудь какие-либо рекомендации для хорошего комбинированного фуганка / строгального станка? Мне нравится идея объединить эти два инструмента для экономии места, и я предполагаю, деньги. Любые рекомендации или идеи о лучших ставках. Я смотрел на Rikon 25-010h, но беспокоился о его маленькой фуганковой кровати. Несмотря на то, что я надеялся получить комбо-юнит, я мог бы быть уверен, что разделю их ... Любая информация будет принята с благодарностью.

Спасибо,

Джордан

Answer 1

Есть много разных способов сделать процессы, которые нам нужны для создания гитары. Я думаю, что многие люди упустили из виду, что когда Кумпанио и Нательсон написали свою книгу, большая часть процесса была выполнена без использования каких-либо специальных инструментов. Они даже показали много альтернатив для того, чтобы не нуждаться в маршрутизаторе. Я пытаюсь подчеркнуть, что нам не нужно иметь много электроинструментов для создания гитары, но это может сделать многие процессы более эффективными.

У меня много инструментов, которые бездействуют. Мой токарный станок используется редко, но я не смог бы сделать свои титановые ферменные стержни без него. Я использую свой фрезерный станок для изготовления компенсированных гаек. И фрезерный станок, и токарный станок привыкли к другим вещам, но я рад, что у меня есть оба. Тем не менее я мог бы создавать гитары без какой-либо из них

Хорошо, не возвращаясь к теме планировщика фуганок. Я занимаюсь обработкой древесины на лесопилке. Было бы удобно иметь планировщик, но у меня его нет. У меня есть шлифовальный станок, который помогает с этим уже обсуждался здесь. Он довольно медленный для обработки древесины, поэтому планировщик может быть хорош, если вы много занимаетесь обработкой необработанной древесины.

Я согласен, если бы я это сделал, я мог бы получить 8-дюймовый фуганок, но у меня есть 6-дюймовый импорт, который я получил на неработающем рабочем месте. Как уже упоминалось ранее, спиральный резак является отличным обновлением. Мне удалось установить спиральный резак (у них есть твердосплавные пластины), и я, вероятно, потратил больше на резак, чем на оригинальную машину. Я часто использую свой фуганок, и, как упомянул Говард, он отлично подходит для подведения запасов. Я выполняю операцию, которая требует угла 91-1 / 2 градуса, и фуганок отлично подходит для этого. Я мой фуганок довольно часто. Если бы он был сломан, я, вероятно, мог бы по-прежнему создавать гитары, но я сомневаюсь, что пройдет много времени, прежде чем я его починю или получу новую.

Если вы решите его приобрести, я настоятельно рекомендую карбидную спираль резак.

Answer 2

Что ж, здесь есть уроки;

1) Будьте осторожны, в какие инструменты вы инвестируете, потому что они скоро станут «необходимыми», и вы не сможете работать без них

2 ) Никогда не пытайтесь встать между человеком и его инструментом.

3) Купите все инструменты, которые используют все остальные, или вы можете стать клеймом "современного" мастера, независимо от того, как вы добываете древесину.

Так что, если вы решите инвестировать в хорошую ленточную пилу и научитесь использовать ее для распиловки и обработки заготовки древесины, которую затем подправляете шлифовальной машиной толщины, держите ее при себе!

Теперь для полного раскрытия: я я занимаюсь сборкой гитар более 15 лет, и я ненавижу настольные пилы, я отказываюсь иметь их в своем магазине (лучше надеть шлем) :)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Говард Клеппер ↠ " Квадратный "запас" - это процесс изготовления четырех сторон друг друга под углом 90º. Это не может быть сделано только с помощью шлифовальной машины. Если шлифовальный станок хорошо настроен, он может сделать противоположные стороны параллельными, но не квадратными по отношению к смежным сторонам. И для начала вам понадобится одна плоская сторона, чтобы получить параллельные две противоположные стороны, которые шлифовальная машина толщины не может создать из черновой заготовки.

На самом деле. Говард, все эти операции можно выполнить на шлифовальной машине толщины, при условии, что кровать достаточно длинная, и вы построили люльку (или, скорее, две люльки), чтобы удерживать черновой запас , ... но что за хлопоты ...

Это тот же процесс, что и соединение заготовки с помощью строгального станка, а не фуговального станка, но гораздо сложнее

Answer 4

При создании магазина я инвестировал в Hammer A3-26 (10-футовый фуговальный станок, или рейсмусовый станок с этой стороны пруда). Он отвечает всем моим потребностям и хорошо сложен (под-бренд Felder ...) .

Важным фактором для меня является то, что при переходе в режим строгания столы поднимаются как единое целое к задней части машины, поэтому их можно плотно прислонить к стене - у меня всего 20 кв. занимаемая площадь, поэтому я не хотел чего-то такого, что требовало бы пространства повсюду.

Его можно настроить с помощью винтовых резаков, но это дорогостоящий вариант, и базовая машина работает достаточно хорошо для меня.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ I регулярно используйте фуганок, иногда строгальный станок. Вы можете легко делать гитары без строгального станка (вы можете обойтись и без фуганка, если вы хорошо разбираетесь в ручном самолете, но они отлично подходят для выравнивания запаса, а также для соединения. , Если вы настроены на один, я могу устареть, так как прошло много времени с тех пор, как я покупал машины, но Hitachi сделал хороший (F1000A, а не P12 RA), и если вы можете найти подержанную инку, захватите Это. Эти комбинированные машины более распространены в Европе и Великобритании, чем здесь, в США. Я вижу, что у Гризли есть пара, но у них нет опыта. Я бы порекомендовал получить хороший фуганок как отдельную машину.

То же самое
Том

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Марк Хэтчер ↠ Теперь для полного раскрытия: я строю гитары более 15 лет, и я ненавижу настольные пилы, я отказываюсь иметь одну в своем магазине (лучше надеть мой шлем) :)

Марк: Я пытался строить гитары около 40 лет, и моя настольная пила - мое главное оружие ............ Я сказал, что они противный зверь и будут прыгать и укусить, если они могут ....... не спрашивайте меня, откуда я знаю. Итак, я полностью понимаю вашу позицию ..... но моя пила остается.
Том

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Марк Хэтчер ↠ I Я пока еще не нашел хорошего применения этого инструмента для создания гитар.

Создание ламинированной шейки без нее было бы утомительно. ,

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Марк Хэтчер ↠ Мост мои шеи ламинированы. Я выравниваю компоненты с помощью шлифовальной машины и склеиваю их вместе. На самом деле никаких ручных работ не было. Полагаю, если бы у меня был планировщик / фуганок, я бы в конечном итоге нашел для него применение, но я не испытываю никаких узких мест ни в одном из этих процессов без него, поэтому я предлагаю ОР купить более полезные инструменты.

Отметьте, что «квадратный» запас - это процесс изготовления четырех сторон под углом 90 ° друг к другу. Это не может быть сделано только с помощью шлифовальной машины. Если шлифовальный станок хорошо настроен, он может сделать противоположные стороны параллельными, но не квадратными по отношению к смежным сторонам. И для начала вам понадобится одна плоская сторона, чтобы получить параллельные две противоположные стороны, которые шлифовальная машина толщины не может создать из черновой заготовки. Фуганок делает все это, потому что сначала он может получить плоскость одной стороны, а затем имеет забор, который может быть установлен прямо на свои столы и фрезы, чтобы выровнять соседнюю сторону.

Когда я ламинирую заготовку для шеи, меня интересует только склеивание с двумя параллельными сторонами. Затем я использую фуганок, чтобы склеить поверхность грифа по бокам заготовки. Шлифовальный станок (или строгальный станок) не может этого сделать.

Answer 9

Несколько лет назад я избавился от своего 8-дюймового фуговального и 12-дюймового строгального станка и получил 12-дюймовый струйный фуговальный станок / рубанок с винтовой головкой. Я использую строгальный станок достаточно редко, чтобы переключение не было проблемой. 12-дюймовый фуговальный станок Ширина была отличной, особенно для повторной распиловки. Но качество машины маргинальное. Конденсатор вышел, и столы не останутся копланарными. Но это достаточно близко для всего, кроме краевых соединительных пластин. Об этом позаботятся несколько ударов по доске для стрельбы.

Я слышал, что машины MinMax намного приятнее, но это большой скачок в цене.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано murrmac123 ↠ Компоненты все еще нужно быть точно соединенным прежде, чем утолщение. Соединение доски шириной 3 "- 4" вручную - моя идея скуки. , . :)

Большинство моих шей ламинированные. Я выравниваю компоненты с помощью шлифовальной машины и склеиваю их вместе. На самом деле никакой ручной работы не было.
Полагаю, если бы у меня был планировщик / фуганок, я бы в конечном итоге нашел его, но я не испытываю узких мест ни в одном из этих процессов без него, поэтому я предлагаю операционному агентству купить более полезные инструменты.