Кто-нибудь получил Epiphone PRO-1?

Question

Я пытаюсь получить свою первую акустику, сыграв на электричестве несколько лет.

Сначала я смотрел на некоторые красивые Taylor гитары, но решил, что не хочу вкладывать слишком много денег. пока я не знаю, сколько я буду играть на акустике.

Мне нравится идея акустики, которую легко играть с низким действием и небольшим диаметром шейки, возможно, с укороченной шкалой и узкой гайкой.

В настоящее время меня соблазняет стандарт Yamaha F310 и Epiphone PRO-1, плюс или ультра. Плюс и ультра имеют твердые вершины, которые я нахожу привлекательными. Очевидно, они были разработаны специально для того, чтобы их было легко играть.

Есть много отличных обзоров F310, но я читаю смешанные обзоры PRO-1.

Есть ли у кого-нибудь PRO -1 и если да, то на что это похоже?

Кроме того, есть ли другие бюджетные гитары, которые бы соответствовали моим критериям?

Answer 1

Ранее я писал о Epiphone Pro 1 Plus (само собой разумеется, что вы не должны принимать ничего, кроме сплошного верха, поэтому, если вы пойдете по этому пути, то получите этот). В двух словах, это потенциально хорошая гитара.



Я был удивлен всей этой суетой, которую AJ-45ME породил на этом форуме в качестве возможной дешевой версии Gibson J-45, и насколько разочарован люди были, что это имеет атласный конец и не походит на J-45. На мой взгляд, Pro 1 Plus является такой же хорошей ценностью, если не лучше, чем AJ-45ME: у него хороший блестящий солнечный блеск, масштаб 24,75 ", и он звучит аналогично - как техасец, а не J-45. Конечно, у него нет твердой спины и боков, но вы не можете иметь все по этой цене, и для меня это не жертва вообще.

Я говорю, что это потенциально хорошая гитара, потому что у нее есть некоторые проблемы Главный из них - это мост без булавки: я обнаружил, что феноменально трудно вынуть из него концы шара, когда я впервые поменял струны. Мой гитарист сказал, что ему это удалось без особых хлопот, сжимая струны рядом с мостом парой плоскогубцы и выталкивание их, но ваш пробег может варьироваться. Я могу вам сказать, что потратить полчаса на то, чтобы закончить каждый мяч, очень сложно. Надеюсь, что в следующий раз я получу правильную технику.

Если вы можете справиться с этой проблемой, то у вас есть гитара с хорошим полным голосом, немного универсальная по звучанию, но немного яркая, а не ву Ду и тепло. Сплошная верхняя часть обеспечивает достаточный объем, поэтому не стоит беспокоиться.

Еще одна проблема - настройка. Как вы знаете, эта гитара поставляется с нелепыми Epiphone 9 с, и вы почти наверняка захотите поменять их на 12 или 13 с. В этот момент вы должны получить технаря, чтобы правильно настроить гитару, потому что заводская настройка вряд ли будет корректируемой в течение 12 с только регулировкой стержня фермы. Ну, это точно не для меня. Высота седла была неправильной, и пазы для гаек, возможно, должны быть немного глубже для чувствительных струн, таких как 12.

Надеюсь, это поможет.

Ричард

Answer 2

Я купил Pro-1 и был совершенно не в восторге. Это действительно чувствовало себя дешевым, и установка была не велика. Сейчас это дешево, но в наши дни многие дешевые гитары бьют по весу с точки зрения того, как они чувствуют и звучат.

Вы сказали, что не хотите вкладывать $$, пока не знаете, что собираетесь остаться на нем. Я бы предположил, что гитары, такие как серии Taylor 1 и Taylor Big Baby, довольно безрисковые, так как они хорошо держат свою ценность. Esp, если вы покупаете б / у ... они стоят больше, чем epiphone, но дадут вам практически неограниченный срок игры, если вы никогда не захотите чего-то «более изворотливого».

также, у Guitar Center есть 30 день возврата денег. Купите хорошую гитару и запланируйте много игрового времени в эти 30 дней, чтобы посмотреть, как оно пойдет. через 30 дней у вас должно появиться чувство, что вы в него входите или не очень. Тщательно ухаживайте за гитарой в течение этих 30 дней, чтобы у вас не было проблем с возвратом в случае необходимости.

my $ .02

Oh, а Yamaha действительно ОЧЕНЬ хорошо заслуженная репутация изготовления отличных бюджетных гитар ....