Цена истории

Question

Сегодня я ходил в местный магазин гитар, который я не посещал несколько лет. Они несут много старых использованных гитар. Я имею в виду старый. Как 1930 год. Я сыграл Gibson L 00, National резонатор, еще один старый Gibson и несколько странных брендов, о которых я никогда не слышал. У этих гитар было несколько общих черт - хорошие настройки, хорошие струны, старое железо и старинный звук ... Но цены были просто сумасшедшими, глупыми. Я могу понять и оценить историю, которую представляют эти гитары, но я не собираюсь терять 3500 долларов за маленькое тело, которое даже не звучит так полно, как мои 360 Alvarez. Это просто не произойдет.

Answer 1

Я думаю, то же самое можно сказать и о различении других, которые предпочитают (и платят больше) за антикварные предметы мебели, старые автомобили и т. Д. И т. Д. (Зная, что их современные аналоги настолько же хороши, если не лучше, с точки зрения функциональности).

Что касается меня, я люблю старые гитары, но никогда не мог оправдать их покупку.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Нет, где Делал ли я какие-либо сравнения со старинным J-45. А с основной частью вашего поста, поэтому я назвал эту тему "цена истории". Интересная вещь, хотя, история и ценность старых гитар.

Возможно, поэтому я не цитировал вас. Зачем мне отвечать, цитируя кого-то еще?

Ваша тема интересна, и, очевидно, люди заинтересованы в ней.

Суть этого типа мышления в том, что бесполезно ставить под сомнение цену винтажных гитар или редких автомобилей. Рынок устанавливает цены, и он никогда не ошибается, он просто такой, какой он есть.

Современный Lexus стоит намного лучше, чем многие винтажные Lamborghini стоимостью в несколько миллионов долларов. Для владельца Lexus подвергать сомнению право собственности на такой автомобиль, основанный на поездке, столь же глупо как аргумент гитары.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано JohnW63 ↠ Майкрофт, А пост, на который я указал мой комментарий, не был? Давай. Любой, кто говорит людям, что если им не нравится этот старый звук гитары, значит, что-то не так с их ушами, оскорбляет. Нет НИКАКОГО конца всем тонам или звукам, которые ВСЕ люди должны любить, или это их вина. Тем не менее, есть те, кто здесь, кажется, считают, что это так. Каким-то образом они стали ценителями всех гитарных вещей, а остальные просто не выросли, если мы не согласны. У меня нет проблем с людьми, которым нравится то, что им нравится, или если они чувствуют, что какая-то действительно старая гитара звучит так, как им нравится. Вверху я вижу, что они обвиняют других игроков, если у них другое мнение.

Ну, так как вы не удосужились процитировать пост, которым вы отвечая на это, я должен угадать, какой это был Возможно комментарий о некоторых людях, не имеющих образованных ушей? Я полагаю, что вы знали с рождения, какой хороший тон. Но для остальных из нас, мы, вероятно, учимся со временем, играя на многих гитарах всех типов, цен и возрастов, и оценивая их на основе этого опыта. Это не означает, что у кого-то, кто не имел такого опыта, что-то не так с их ушами Это не оскорбление, а реальность; Обучение хорошему тону основано на опыте, так же как и на изучении разницы между бокалом черного ящика Мерло и утиным рупором 2002 года. И есть также тот факт, что один человек может ценить тон иначе, чем другой. «Современная» тональность, а не «старая». Человек, возможно, никогда не сталкивался с примером «старой доброй» гитары. Гитара, которая была собакой в ​​1938 году, имеет хорошие шансы быть старой собакой в ​​2015 году. А еще есть гитара, которая звучит так, будто рука бога ласкает вашу душу ...

YMMV. Как и должно быть.

TW

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано JohnW63 ↠ Майкрофт, Сколько плакатов вышло и обвинило уши игрока в том, что он не любил довоенные гитары? Они в основном сказали, что если вам не нравится то, что мне нравится, у вас просто незрелые уши и вы не знаете, что говорите, поэтому ваше мнение гораздо менее обоснованно, чем мое.

До вашего первого поста? Один.

И он сказал необразованным. Не незрелый И ничего не сказал о справедливости чьей-либо точки зрения, а лишь указал, что люди, которым не нравились качества старых гитар, возможно, не испытали хорошую. Если вы собираетесь спорить с фактами, сделайте это правильно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал DesolationAngel ↠ Если вы покупаете Martin / Gibson, то вы - идиот бренда, обманутый маркетингом Если вы покупаете винтаж, вы дурак, полагая, что в старых гитарах есть что-то хорошее Если вы покупаете дорогие медиаторы, вы ' re sucker Если у вас более трех гитар, вас насмешливо называют «коллекционером». Это некоторые вещи, которые удерживают меня от этого форума ...

Это то, что заставляет меня возвращаться. Я люблю стеб. Я не верю, что когда-либо было написано что-то, что меня расстраивало, даже дешевые снимки, сделанные на меня. Меня всегда развлекают, и я обычно получаю смешок, участвуя в темах и дискуссиях на форуме, особенно читая ответы тех, кто ничего не знает и в любом случае публикует сообщения. Трудно поверить, что кто-то может расстроиться из-за обсуждения в интернете. :))) ........ Майк

Answer 6

Я опоздал на эту вечеринку и прошел мимо ссоры. Это «хобби» для большинства из нас, вопрос личного выбора и то, что называется «ценностное восприятие».

Стоимость музыкального инструмента и многие другие вещи не выше, чем стоимость, которую люди за них заплатят.

Средства массовой информации, такие как форум, журналы и, конечно же, deqalers, сделают все возможное, чтобы прийти в восторг от старых и новых предметов.

Привлекательность старых инструментов - это, по сути, то, что мы называем "моё" - то есть воображение магии инструментов, на которых играют наши древние миры.

Привлечение (традиционно стилизованных) новых инструментов - это точность, презентация и, я полагаю, гарантия для некоторых, плюс возможность иметь индивидуальные аспекты - например, забавно для меня, скрыть клей и прочее, что старые инструменты имели.

Мы покупаем то, что хотим, в зависимости от нашего располагаемого дохода и наших личных мечтаний, и это ни неправильно, ни неправильно.

Я предпочитаю новые версии старых конструкций, но это мое личное предпочтение.

Answer 7

Образованные уши :)) Мне нравится это маленькое заднее оскорбление, черт возьми, мои уши просто хороши на мой вкус, гитары у меня звучат просто отлично, и я не чувствую необходимости в Pre War Martin, мой кошелек спасибо я,

H

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Пока это верно для некоторых моделей, я не вижу слишком много игроков по цене D-28 или 000-28 Martins из 30-х / 40-х годов для где-то близко к $ 5000. Ни один, по сути , И я не спускаю с нее глаз. Я бы хотел найти оценку игрока (структурно прочную, с видимым ремонтом и износом) елочкой Martin, которую я мог бы себе позволить.

Я думал, что тема - это винтажные гитары в целом, не относящиеся к какой-либо конкретной модели или периоду. Поверьте мне, с точки зрения тона, 30-е / 40-е годы D-28 и 000-28 - не единственные «хорошие вещи». Они могут быть единственными винтажными гитарами, которые вас интересуют, но это совсем другая тема. В указанном мною ценовом диапазоне доступны фантастические винтажные гитары из розового дерева и / или красного дерева (любого размера). Моя точка зрения заключалась лишь в том, что в винтажных гитарах высокая стоимость и тон не обязательно идут рука об руку.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал RustNeverSleeps ↠ I ' Я предполагаю, что вы никогда не играли до войны Martin страх ;)

Не играл ни одного, но я слышал некоторые из них лично. Конечно, они звучат хорошо, но это не вызывает у меня желания владеть им, я думаю, что я лишен,

H

Answer 10

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Да, каждый имеет право любить то, что ему нравится, но некоторые люди просто не имеют образованных ушей. ... брезгует ...

Хотя это правда К сожалению, большинство людей слушают их глазами. Из-за этого всегда будет сильный рынок для винтажных гитар с правильным названием на головке, независимо от того, как они на самом деле звучат.