Цитата:
Первоначально написал Haasome ↠ Я не знаю Не знаю, будет ли это увлечением или технологическим прогрессом в дизайне гитары. Но, по крайней мере, у меня есть проблемы. Для контекста: я академик в исследовательском университете. И хотя мое исследование сосредоточено на том, как работают здания, у меня есть ученые степени в области деревообработки с опытом исследований по изучению древесины как материала. Я НЕ проводил исследования торрефицированной древесины, но прочитал достаточно литературы, чтобы у меня возникло беспокойство по поводу того, что термическая обработка древесины влияет на механические свойства. Эта техника не нова. Это было на протяжении десятилетий, так что есть немало понимания о процессе и последствиях. Суть в следующем: термообработка древесины улучшает стабильность размеров и устойчивость к гниению. Однако это вызывает изменения в клеточной структуре древесины, которые в результате и влияют на ее механические свойства. В результате обработки значительно снижается прочность на растяжение, удар и прочность на изгиб древесины. Есть сообщения о том, что древесина становится более хрупкой и может иметь проблемы с клеевым соединением. Жесткость (MOE) увеличивается, поэтому это должно оказать некоторое влияние на вибрацию гитарных вершин. И я не знаю, представляют ли собой накопленный стресс, связанный с использованием инструмента или его воздействием условий окружающей среды в течение его жизни. Я хочу подчеркнуть, что я не знаю, каковы долгосрочные последствия. Я просто пишу, чтобы поощрить некоторое критическое мышление, которое выходит за рамки обещаний немедленного увеличения красоты и звука. Я предполагаю, что в окончательном анализе нет серебряной пули и - вероятно, ничто не сравнится с силой времени и естественным старением гитары. Я попытался приложить одну журнальную статью под названием «Прочностные свойства термически модифицированных хвойных пород и ее связь с полимерными структурными составляющими древесины», опубликованную Michiel J Boonstra и др., Которая была опубликована в 2007 году (см. Ann. For. Sci. 64 (2007) 679–690. , www.afs-journal.org) как одно твердое указание. |
Недавно у меня была возможность протестировать три торрефицированные столешницы (приготовленные при 180 ° C, анаэробная печь) рядом с немодифицированными «сестринскими» вершинами (вырезанными из «следующего среза» на одной и той же заготовке из ели ситки. Другими словами, доски настолько похожи, насколько они могут быть - одинаковое дерево, одинаковая плотность, тот же угол микрофибрилл, то же самое зерно. Единственное отличие состоит в том, что один обожжен, а другой нет.
Я использовал измеритель скорости звука (измеритель "Луччи") для измерения скорости как вдоль, так и поперек зерна на этом небольшом образце. Применяя формулу скорости в квадрате = модуль упругости / плотности, и немного математики, мы можем определить эффект торрефикации o n модуль упругости (жесткость). Как выяснилось, у торрефицированных досок плотность была чуть ниже плотности, чем у неторретированных сестринских плат - почти равных.
Результаты: Torrefaction сделал примерно на 8% более жестким вдоль зерна, но более чем на 20% более жестким по всему зерну. При прочих равных условиях это сильно повлияет на среднюю громкость гитары. Он ничего не говорит о тембре, сусте и мягких качествах (тепло, яркость и т. Д.).
Я точно не знаю, почему торрефикация работает таким образом - она, очевидно, не меняет угол микрофибрилл, целостность медуллярного луча, размер или число трахеид или другие физические измерения древесины. Я не уверен, влияет ли это на демпфирование (это трудно измерить количественно), но я уверен, что получаемые в результате тоны сигнала будут более резонансными и более устойчивыми, чем немодифицированные родственные платы.
Я также не уверен, почему он оказывает такое большее влияние на зерно, а не на зерно, но я думаю, что это большая часть акустической разницы. У кого-нибудь из вас есть какие-нибудь идеи по этому поводу? Я не уверен, являются ли это новыми идеями с моей стороны, но результаты меня удивили.
Приветствия, Дейв Олсон