AGF ты ввел меня в заблуждение на ади топс ???

Question

Всем привет. Довольно плохо знаком с гитарами и AGF (то есть я знаю, что Джек и все о гитаре я изучаю сейчас через AGF). Читал посты, и до сих пор у меня складывалось впечатление, что ади-топы по звуку превосходят ситки-топы. В недавней ветке казалось, что они были одинаковыми. То, что они как еловые, так и по звуку, зависело больше от индивидуальной гитары и телосложения. Я сделал неправильное предположение, думая, что adi-вершины лучше?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джим Оуэн ↠ Привет Онемение пальцев, Ничто не сравнится с опытом игры на гитаре в ваших руках и прослушивания ушами. Ель - прекрасный тон, она долгое время использовалась для гитарных топов. Держу пари, что у многих замечательных гитар, которые вы слышали, были верхушки Sitka. Для Ади, конечно, есть перезарядка. То же самое для итальянского или для Engelmann. Это не потому, что либо «лучше»; это обусловлено доступностью на рынке.

Возможно ли, чтобы luthiers уделяли гитарам с надстройками больше внимания (сознательно или бессознательно) при изготовлении, потому что это будет более дорогая гитара, возможно, приведет к лучшей сборке? Вроде как человек будет относиться к своей гитаре ручной работы в бутике (не у кого, чтобы посмотреть, как я к ней отношусь) с чуть большей осторожностью, чем к их заводской гитаре. Просто мысль, которая проходит через мою голову, когда я читаю эту ветку.

Answer 2

Не уверен, что Adi лучше или нет, но я пошел на это на своем D-18, я не собираюсь возвращаться ко второй догадке сам. Что сделано, то сделано, и я держу гитару, не задумываясь. :)))

Плюс, слово лучше очень субъективно. Если бы это было чем-то, что можно объективно измерить, например, децибелами, тяжелее, чем вес вершины и т. Д., То я мог бы увидеть подобное сравнение. Но что лучше для меня, может быть не лучше для следующего парня.

Answer 3

Цитата:

Первоначально отправлено онемение пальцев ↠ Может Возможно ли, что luthiers уделяют гитарам с дополнительными функциями больше внимания (сознательно или бессознательно) при изготовлении, потому что это будет более дорогая гитара, что может привести к лучшей сборке?

Привет, нф ...

Не из тех, с которых я заказал гитары. Они уделяют одинаковое внимание всем своим сборкам, или они обанкротятся.

Поскольку многие арендаторы не считают Адирондак лучше, зачем им уделять ему больше внимания? Я знаю, что это стоит дороже, чем в других лесах, но у меня есть мини-джамбо, которое было построено с некоторыми ситками А или АА, которые имеют удивительный тон (рейтинг в основном основан на косметике) .

Я бы не хотел, чтобы строитель использовал Адирондак, если бы он / она не думал, что это даст больше того, что я хочу в гитаре.

Адирондак, будучи лучшей елью, может быть не единственной 'Guitar Lore' часто выражается на форуме.

Answer 4

Помните, когда ... когда бразильский RW был довольно распространенным? Braz был, о-о, «палисандром», от которого можно было строить. И теперь, учитывая его редкость (и законодательство), он имеет значительную премию на рынке. Так звучит ли braz лучше, или рынок стимулировал восприятие?

Вот почему я считаю, что сетевые мнения, поднимающие «старые» или «винтажные» гитары, и их использование adi как-то способствуют их звуковому совершенству как весьма подозреваемый; и это щедро. С мириадом переменных, влияющих на голос новой, производственной линии гитары, сколько еще переменных существует при обсуждении одного с годами под его поясом. Извините, но это не проходит проверку, ИМХО.

FWIW, я привык думать, что Ади был "ооо аххх" topwood. Затем я сыграл несколько раз против ситкинских коллег, и пришел очевидный вывод: породы дерева одного недостаточно, чтобы определить звуковой фактор охлаждения; тем более, когда упомянутые виды тесно связаны.

Маркетинг, ИМХО ... гораздо больше сегодня в веб-мире, в котором мы живем. Несколько десятилетий назад мы, молодые, продолжали играть на гитаре. потому что мы не знали так много, и мы часто уважали того парня, который это сказал. В наши дни знания повторяются в геометрической прогрессии посредством рекламных копий и блогов, подобных этим. То же самое, другой день. Суди своими ушами, но и объективно. :)

Эдвард

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Я думаю, ты сделал. Бодрость, верхняя толщина, особенно конкретные физические характеристики кусочков верхней древесины (плотность, модуль Юнга и т. Д.), Имеют большее значение, чем то, является ли верх ель ситкинским, красным еловым или каким-либо другим. По крайней мере это был мой опыт, для чего бы это ни стоило ... :) Разъяснение: я не занимаюсь измерением плотности или модуля Юнга, но такие парни, как Алан Каррут, делают, и он сделал много интересных комментариев по этому вопросу. - Гленн

Ух ты! Я никогда не думал, что услышу, как другой человек упоминает Модуль Юнга на этом форуме.

Для всех, кто царапает свои головы, модуль Юнга является мерой жесткости чего-то гибкого, что чрезвычайно трудно или невозможно применить к древесине, потому что оно органическое, поэтому практически невозможно измерить точно его изменчивость.

Я полагаю, что можно было бы свободно вывести некоторые стандарты для ширины зерна и связать это с тем, как дерево работает при определенных напряжениях, вплоть до резонанса и выдержки, но рабочий термин здесь нерегулярный, что крайне ненадежно и непоследовательно. Поскольку большинство древесины, используемой на верхушках, обычно не имеют ровных прямых линий зерна, это делает его довольно бесполезной точкой отсчета.

Истинный характер вершины тон-дерева начнется с очень уникальной секции пиломатериалов и ремесленник, который может использовать свой опыт, чтобы «прочесть» зерно и оттолкнуть тон, разрабатывая шаблон бодрости в соответствии с ним. Материал - это только отправная точка. Любой топ от Adi, Sitka, European или Engleman может звучать как глухой стук или кристально чистая красота в руках разных людей.

Таким образом, нет реального ответа на первоначальный вопрос ОП и, как кажется, единственный разумный рефрен, повторяемый бесчисленное количество раз на этом форуме: доверяйте только своим ушам, выходите и играйте на гитарах с разными предметами, чтобы увидеть ваши личные предпочтения. Если вы чувствуете, что не можете заметить разницу, подождите, пока не будете уверены, что можете. Никто не может сказать вам, что лучше для вас, кроме вас.

Answer 6

Хотя есть те, кто утверждает, что ели являются взаимозаменяемыми по своим характеристикам, с перекрытием, которое делает их по существу неразличимыми, я не считаю это правдой.

Адирондак, несомненно, самый твердый и сильный из елей. При ручном строгании я не могу не заметить, что он имеет гладкое неволокнистое качество по сравнению с любой другой елью. Его твердость поверхности такова, что он вряд ли будет поврежден при случайном обращении. При утолщении на ощупь и последующем измерении, когда оно будет правильным, оно будет на 10-15% тоньше, чем другие ели, которые я использую. Когда материал тоньше, требуется меньше материала для того, чтобы сделать данное изменение жесткости. Это означает, что окно оптимальной толщины уже, когда материал тоньше, и это означает, что для поражения окна требуется больше навыков. Почти все гитары перестроены, особенно в производственных условиях, а гитары Adi даже более перестроены, чем в среднем, потому что они более прочные, что часто (обычно) недопустимо. Даже при получении самого личного внимания, такого, как это умеет делать квалифицированный строитель, довольно сложно правильно понять Ади.

В руках лучших строителей Adi - отличный материал, который неизменно производит уникальный звук, обладает чувствительностью и запасом по высоте, а также сухостью, к которой редко прибегают другие ели. Вы можете подождать очень долго, если ожидаете, что типично перегруженная гитара Adirondack медленно трансформируется в то, о чем говорят чемпионы Ади.

Answer 7

Это все совершенно субъективно.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал онемение пальцев ↠ Привет все. Довольно плохо знаком с гитарами и AGF (то есть я знаю, что Джек и все о гитаре я изучаю сейчас через AGF). Читал посты, и до сих пор у меня складывалось впечатление, что ади-топы по звуку превосходят ситки-топы. В недавней ветке казалось, что они были одинаковыми. То, что они как еловые, так и по звуку, зависело больше от индивидуальной гитары и телосложения. Неужели я сделал неправильное предположение, думая, что надстройки лучше?

Правда? вы основываете свои предположения на том, что говорит кто-то еще?
иди, найди несколько и попробуй их сам - каждый кусок дерева различен,
У меня есть ситка на одном из моих инструментов, такая же тесная, как телефонная книга ( феноменальный тон), а также красная ель (Ади) на другом, который является впечатляющим.
Попробуйте сами и решите - каждая гитара использует то, что ей дают по-разному.
Один лес, на который я не впечатлен, это Седер на стальной струне. ,

Answer 9

Мне никогда не нравились топы adirondack. Редкая ади-гитара, которая меня поражает ...

Не позволяйте случайным людям в интернете решать за вас. Я сбрасываю мелодию с мелкой гаммы и выбираю гайки 1 11/16 ". Пусть ваши уши и руки будут вашим проводником.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Phelonious Ponk ↠ . И, кстати, в список небольших различий, которые сильно преувеличены и с энтузиазмом защищаются на форумах, я поместил разницу между хорошими заводскими гитарами и "слегка сложенными" более гитарными гитарами. Это типичные различия, которые, может быть, будут действительно заметны, сидя в тихой комнате, играя в одиночестве. Может быть. Иногда. Я играл (и владел) целой кучей более гитарных гитар, которые вообще не выделялись из толпы хороших заводских гитар. Они были отличными гитарами. Сказочное мастерство, отличное чувство, хороший тон и объем. Но звуковое преимущество дорогих гитар ручной работы - одна из самых преувеличенных вещей на форумах IMO ...

Мы не во всем согласны - кто это делает? Мы согласны с этим, хотя. По моему мнению и для моего использования, самый лучший заводской инструмент будет соответствовать лучшим не заводским инструментам (не знаю, какое название присвоить этой категории).

Самые ценные американские инструменты .... заводской Они не ценны своей редкостью. На самом деле, они не так уж редки по сравнению со многими другими инструментами. Scarce мог бы быть лучшим термином, но он имел бы только умеренную ценность, если бы не его исключительная музыкальность в сочетании с дефицитом.

Для кого-то, кто имеет особые потребности и может сформулировать их для талантливого строителя, я могу видеть великое выгода для индивидуальной сборки типа индивидуального магазина. Однако я не верю, что это делает совокупную работу этого строителя на голову выше лучших сборок завода.

А если говорить о красной ели, при условии приемлемого качества проектирования и строительства, ни одна вещь не является маркой или сломать предложение. Тем не менее, лучшие из лучших гитар, на которых я играл, имели красные еловые верхушки. Я не думаю, что это совпадение.