AGF ты ввел меня в заблуждение на ади топс ???

Question

Всем привет. Довольно плохо знаком с гитарами и AGF (то есть я знаю, что Джек и все о гитаре я изучаю сейчас через AGF). Читал посты, и до сих пор у меня складывалось впечатление, что ади-топы по звуку превосходят ситки-топы. В недавней ветке казалось, что они были одинаковыми. То, что они как еловые, так и по звуку, зависело больше от индивидуальной гитары и телосложения. Я сделал неправильное предположение, думая, что adi-вершины лучше?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано онемение пальцев ↠ . .. Я сделал неправильное предположение, думая, что adi-вершины лучше?

Я думаю, что вы сделали. Бодрость, верхняя толщина, особенно конкретные физические характеристики кусочков верхней древесины (плотность, модуль Юнга и т. Д.), Имеют большее значение, чем то, является ли верх ель ситкинским, красным еловым или каким-либо другим.

По крайней мере это был мой опыт, для чего бы это ни стоило ... :) Разъяснение: я не занимаюсь измерением плотности или модуля Юнга, но такие парни, как Алан Каррут, делают, и он сделал много интересных комментариев по этому вопросу.

- Гленн

Answer 2

Лучше чем? Слово «лучше» слишком расплывчато для удовлетворительного ответа.

Answer 3

Вот один из комментариев Алана Каррута на еловых вершинах:

Цитата:

Первоначально написал Алан Каррут ↠ Проблема в том, что, хотя средние значения таких вещей, как плотность и жесткость для этих двух видов, различны, диапазон у любого вида широк, и есть много совпадений. Я получил красные еловые вершины, которые были такой же низкой плотности, как и любой другой Энгельманн, и некоторые вершины Энгельманна в моем тайнике одни из самых плотных и жестких. (и имейте в виду, что Энгельман и Красный, как правило, являются конечными точками «елового» спектра: все остальные находятся между ними, но с одинаковым диапазоном вариаций) Фабрики работают в среднем, и их хорошо работающие гитары будут отражать средние свойства разных пород дерева. Когда они получают кусок дерева, который отклоняется от среднего, он просто делает плохую гитару, потому что он легкий, где он должен быть тяжелым, или наоборот. Гусеницы работают на кусочек. Их гитары могут быть более последовательными, хотя они могут уделять меньше внимания породам дерева. Таким образом, каждый владелец магазина в конечном итоге издает «свой» звук. Итак; Если вы покупаете на фабрике, имеет смысл пойти по дереву и выбрать лучшую из доступных вам моделей с звучанием, которое вам нравится. Если вы ищете ручную работу, найдите производителя, который издает звук, который вам нравится, и пусть они выбирают дрова.

Answer 4

Хорошо, я пойду "против зерна" немного.

Я согласен со всем сказанным до сих пор о субъективной природе вопроса, а также о том, что существует слишком много факторов, которые можно сузить до древесных пород. Но я скажу так: мне нравятся гитары с малым телом и без исключения ВСЕ действительно глубокие гитары с малым телом, на которых я играл, имели верхушку Адирондак (если только это не был только боров) ... Практически каждый довоенный Martin и Gibson I ' у меня было одно;

Froggy Bottom Parlour, The Goodall Parlour, The Merrill 0, Martin Custom Shop 000, Bourgeois бразильский OM, которым я владел, также попадают в класс очень хороших гитар. ...... У всех были топы Addi.

Недавно Martin Authentics и Franklin I, на которых я играл, снова настоящие выдающиеся гитары по сравнению со многими, многими очень хорошими гитарами, на которых я играл ..... У .ALL были Addi Tops ...

Мой вывод таков: хотя эти гитары, без сомнения, обязаны своим глубоким тоном больше своей конструкции, чем любому другому элементу - Строители человеку, выбранному для использования Adirondack, по крайней мере, для инструментов что я играл.

Субъективно? Конечно, но ВСЕ лучшие гитары, на которых я играл, имели addi top. Это НЕ означает, что у всех лучших гитар есть надстройки - например, я тяготею к винтажному тону, и это то, что я ищу ... Более современные парни с тонами могут иметь разную вселенную опыта работы с "чрезвычайно хорошими" гитарами.

Answer 5

Привет, онемение пальцев,

Ничто не сравнится с опытом игры на гитаре в ваших руках и прослушивания ушами. Ель - прекрасный тон, она долгое время использовалась для гитарных топов. Держу пари, что у многих замечательных гитар, которые вы слышали, были верхушки Sitka.

Для Ади, конечно, есть перезарядка. То же самое для итальянского или для Engelmann. Это не потому, что либо «лучше»; это обусловлено доступностью на рынке.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал онемение пальцев ↠ Привет все. Довольно плохо знаком с гитарами и AGF (то есть я знаю, что Джек и все о гитаре я изучаю сейчас через AGF). Читал посты, и до сих пор у меня складывалось впечатление, что ади-топы по звуку превосходят ситки-топы. В недавней ветке казалось, что они были одинаковыми. То, что они как еловые, так и по звуку, зависело больше от индивидуальной гитары и телосложения. Я сделал неправильное предположение, думая, что надстройки лучше?

Зависит от того, что вы ищете и как они построены.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал онемение пальцев ↠ Привет все. Довольно плохо знаком с гитарами и AGF (то есть я знаю, что Джек и все о гитаре я изучаю сейчас через AGF). Читал посты, и до сих пор у меня складывалось впечатление, что ади-топы по звуку превосходят ситки-топы. В недавней ветке казалось, что они были одинаковыми. То, что они как еловые, так и по звуку, зависело больше от индивидуальной гитары и телосложения. Неужели я сделал неправильное предположение, думая, что адипы лучше?

Я слышал, что Люди, Знающие, говорят, что Ади может становиться громче и сильнее, но Ситка может иногда выдерживает лучше, почти как при использовании крошечной педали сжатия.

Честно говоря, я не вижу разницы. Мне кажется, что это так сильно нюхает пробку. Даже когда я заказал гитару Martin Custom Shop в прошлом месяце, тамошний парень сказал, что почти наверняка не стоит денег, чтобы получить топ Adi, так как без различий и т.д.

Answer 8

cke писал:

Цитата:

Первоначально написал cke ↠ Ади может и обычно делает превосходный топвуд. Но то же самое делают и другие ели. Но не каждая фигура такая лучшая. Это все дерево и не совсем предсказуемо, как оно будет работать, пока не будет на инструменте. Вряд ли вы могли бы продублировать точный звук даже с идентичными характеристиками. Я прослушиваю гитары и еще не заказал одну. Я бы хотел поиграть в нее, прежде чем взять на себя обязательство по начислению платы за Ади. Сломщики стоят своей соли и покупатели древесины для хороших строителей, очень хорошо выбирают их дрова, так что это не совсем дерьмовый выстрел. Что обманчиво, так это склонность членов Форума проявлять настолько решимость защищать то, что обычно является небольшими различиями, что они переоценивают свое дело. Многие даже сами в это верят.

Аминь, брат. Это, как сказал доктор Фрейд, « der NarziŸmus der kleinen diffrenzen ». Очень легко получить доктринар при общении через такую ​​абстрактную среду, как эта.

Я так сильно согласен с последним утверждением cke, на этот раз я хочу повторить его жирным шрифтом:

" Что является обманчивым, так это стремление членов Форума проявлять настолько решимость защищать то, что обычно является небольшими различиями, что они переоценивают свое дело."


whm

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано онемение пальцев ↠ Â ... Я сделал неправильное предположение, думая, что adi-вершины лучше?

Hi nf…
Возможно, вершины Adirondack превосходны по тональности, иногда, за исключением случаев, когда они не.

Слишком много переменных, чтобы сделать этот вызов, и слишком много строителей, которые говорят иначе.

Answer 10

Мне сказали, что вершинам Ади требуется 5 лет, чтобы начать раскрываться. Я знаю, что целый день говорят о том, открывается ли дерево на самом деле или нет, но. Моей гитаре около 4 с половиной лет, и звук определенно смягчается. Новый верх adi был слишком резким, но теперь он имеет красивый маслянистый звук, но все еще очень громкий. Представьте себе действительно громкое масло!

Так что сегодня мне больше нравится ади топс. Спроси меня завтра.