Как я уже сказал, они не на любой вкус. У меня есть LG2 и C10, как это бывает, так что я могу сравнить три.
C10 (красное дерево, глубокий корпус, короткая шкала) - намного более изысканная гитара. Это здорово, когда ты хочешь доработки (а иногда и я). Ватерлоо имеет более дерзкий, бочкообразный голос, и на самом деле мне легче играть, чем мой короткий C10. Коренастая шейка Waterloo позволяет мне брать странные аккорды, которые немного сложнее для C10 (это отдельная гитара great ). Подгонка и отделка намного лучше на C10 - намеренно. Ватерлоо конструктивно так же хорош, как и С10, и его установка на высоте. Он также легче (3,30 против 4,06 фунта; LG-2 - 3,72 фунта) и более отзывчивый, чем C10 (легкая, отзывчивая гитара, так что это говорит о чем-то).
LG2 (около 1943 г.) Просто не так хорошо сложенная гитара, как Ватерлоо. Это имеет свои преимущества и недостатки возраста. Его привлекательность в наши дни заключается в том, что это хорошая гитара для своего времени, представляющая исторически интересный период, и благодаря своему возрасту она приобрела много очарования визуально и по звуку. У этого есть тот старинный звук и атмосфера, и его тон очень приятен и характерен для гитар, построенных в ту эпоху, которые очень трудно восстановить в новой гитаре. Будь это новенький, я бы заподозрил Ватерлоо в строительстве, игровом поле или даже тоне. Но у него много лет, и его голос очень хорошо созрел. Но, как старая гитара, у нее больше забот. Когда я меняю струны, я беспокоюсь о том, берутся ли концы шариков на бридж. Я волнуюсь, может ли это старое дерево образовать трещины в каком-то непредвиденном месте, или скоба может ослабнуть. Этот конкретный пример находится в отличной форме, и в нем уже решено множество проблем (новый мост, сброс шейки, обслуживание скобок и т. Д.). Но ему все еще более 70 лет, и поэтому он хрупок. Это не было запечатано в каком-то контролируемом влажностью, покрытом шелком футляре в течение тех десятилетий. Его сыграли, оставили, вышли из игры, и, скорее всего, он был сбит с толку способами, которые я не знаю или даже не представляю.
Ватерлоо служит цели, к которой не у всех есть потребность или желание. Я понимаю. Но это соответствует тому, что я искал довольно хорошо. Я хотел что-то раньше, чем LG2, и посмотрел на некоторые L-00 из эпохи депрессии. Это разные версии маленьких гитар Gibson, и они очень привлекательны. Обычно они стоили более 3 тысяч долларов и, как правило, не в отличной форме по такой цене. Те, которые были в отличной форме и имели самые желательные функции, обычно превышали 5 тысяч долларов. По сути, я решил, что не хочу, чтобы один из них оказался достаточно плохим, чтобы смириться с необходимым ремонтом или заплатить за тот, который проделал всю эту работу. Эти являются контрольными точками, которые, я думаю, являются подходящими сравнениями для Ватерлоо. Kalamazoos были не брендовыми версиями L-00 в скобах, и, хотя изначально они были дешевле, они также подорожали.
Поскольку более дешевые гитары (и L-00 были также довольно дешевыми), может быть даже сложнее найти хорошего Каламазу, чем хороший L-00, если он не был полностью восстановлен. Они не были гитарами, которые проходили лечение в перчатках. Там все еще есть хорошие, но они либо были значительно переработаны, либо нуждаются в серьезной переработке, либо подвергаются риску необходимости интенсивной переработки в краткосрочной перспективе. И они стоят намного больше, чем всего несколько лет назад. И они были первоначально сделаны в довольно модном стиле.
Люди иногда сравнивают Waterloos со старыми Stellas Harmony и другими недорогими гитарами. У меня был один из тех старых Стелл, и поверьте мне, нет никакого сравнения. Эта Стелла не была играбельной и не была бы играбельной, если бы вы по сути не перестроили ее - дороже, чем ее первоначальная цена. Это не точки сравнения для Ватерлоо. Более ранние Stellas могут быть, но у меня не было никакого опыта с ними, и у них все еще были бы все проблемы других старинных гитар, которые начали жизнь как инструменты по умеренной цене. Для некоторых людей это не проблема, и они не беспокоятся о том, что в неожиданный момент выскочит скоба или раскол моста. Я нахожу это, хотя со мной никогда не случалось ничего подобного со старинными инструментами, которыми я владел. Но я просто не чувствую себя комфортно, подвергая их воздействию тех же стрессоров, с которыми мне комфортно, когда инструмент только что изготовлен от превосходного производителя.
Когда я узнал, что Waterloo разрабатывался в Collings Я отказался от поиска старого L-00 или чего-то подобного. Здесь был вариант от превосходного строителя, у которого были бы преимущества нового строительства. Он будет построен на основе ранних гитар со скобами, но с последующим пониманием и более высоким стандартом качества, чем оригиналы. Возможно, ему не хватает зрелости голоса оригинала, но это было приемлемым компромиссом для меня.
Мне нравится квадратный, неуравновешенный, волнистый голос Ватерлооса. Мне не нравится этот тон все время, и я знаю, что многим людям это никогда не нравится. Для последнего Ватерлоо не имеет смысла (так же, как многие гитары не имеют никакого смысла для меня). Но если вам нужен такой звук в инструменте, который исключительно хорошо сложен и не стоит целого состояния, то Waterloo - очень привлекательный вариант.