Мост Pinless, почему они так необычны?

Question

Моя гитара Breedlove использует мост без булавок, и, насколько я знаю, Takamine также использует их на некоторых из своих гитар.

В течение недели я менял струны и думал, насколько это проще менять струны без проблем с булавками.

Помимо того, что это упрощает смену струн, я могу подумать о нескольких других причинах, по которым это было бы полезно, то есть меньше используемых материалов, меньше отверстий в верхней части нет никакой вероятности того, что булавки не повлияют на тон, не нужно беспокоиться о потере булавок ... и т. д.

Я полагаю, что многие производители используют булавки в течение многих лет, и если они не сломаны, почему исправить это ..

Но было бы неплохо, хотя бы увидеть больше опций, доступных для тех, кому нужна гитара для бриджа без булавки.

Что вы думаете о бридже без булавки?

Answer 1

У моего Энсора безболезненный мост. Мне было немного сложнее изменить струны. Фрэнк Фальбо из Falbo Guitars выглядит безболезненно, а струны выглядят так, будто они вписываются в слоты. Пытаюсь найти время, чтобы поиграть в него. У Зоопарка Музыки есть они.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от reholli ↠ Что такое правильный угол разрыва ? Правильно для чего? Угол разрыва струны - очень неправильно понятая тема ... любой угол , который поддерживает разумный контакт струны с седлом, достаточен для движения верха.

Да, и это соответствует дизайну. В случае с Эллиоттом, верх очень легковесен и рассчитан на более легкие струны для игры пальцами. Я полагаю, что клиенты Эллиотта соглашаются, поскольку он в настоящее время не берет никаких комиссий, так как он забронирован в течение длительного времени ...

Answer 3

Ранний Tacoma Главный мост:

Answer 4

так что за пределами breeadlove и takamine,

гитарные мостики без булавок доступны только более легко, когда мы смотрим на гитары в ценовых скобках верхнего уровня?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ The Крутящий момент на мосту относительно вершины одинаков, если струны находятся на одинаковой высоте от деки. Усилие сдвига на мосту больше, поскольку струны закреплены внутри моста, а не под ним.

Я думаю, что вы не правы ... натяжение зацепленного конца струн несколько противодействует крутящему моменту другого конца.

Сделайте диаграмма свободного тела моста ...

Кроме того, я думаю, что сдвиг почти такой же; Я полагаю, вы могли бы предположить, что сами мостовые штифты принимают на себя некоторую нагрузку сдвига, но это не предположение, которое большинство парней сделали бы.

Answer 6

моя гитара без пальцев

Answer 7

Фирменная модель Гарт Брук Так. Мост закреплен крепежом, как и многие мосты без булавок.

(мне нравятся его конструктивные особенности и в остальной части этой гитары)

Answer 8

Есть пара звонков от спешных изменений последовательности, но после 35 лет на очень тонкой решетчатой ​​вершине кедра это не поднялось или сдвинулось.
Не много угол разрыва. Звучит эффектно.

Answer 9

У меня был 1996 Taylor 412 с мостом без булавки, и я любил мост.

Я думаю (но не уверен), что из-за того, как струна тянет мост, сила целиком переносится крутящим моментом, пытаясь оторвать мост от деки. В конструкции с закреплением этот крутящий момент существует, но в меньшем количестве, и большая часть нагрузки переносится с помощью штифтов в отверстии под мостовые штифты.

Мне бы пришлось пройти через это, но я думаю, что закрепленная конструкция более прочный и с меньшей вероятностью разорвет мост. Интересно, должен ли дизайн без булавки иметь под ним дополнительное усиление?

Я не знаю - это просто внутреннее ощущение.

Мне нравится полезность дизайна без булавок, но я подозреваю, что это не так крепко (или любое дополнительное усиление влияет на тон).