Предпочитаете звук Taylor 214 над 3?

Question

Я сыграл 3 разных 214 и купил один. Все они звучали очень, очень похоже. Играть в 1 серию совсем не понравилось.

Перед покупкой 214 я играл в 2 разных GC3, один мне понравился, один казался очень мертвым. Также играл еще один GA3 и не сдулся.

Кто-нибудь еще предпочитает ламинат 214? Мои мысли о сериях 1,2 и 3 довольно мягкие или стерильные, но, на мой взгляд, это неплохо. Под этим я подразумеваю, что они не имеют сложных звуков, а просто звучат прямо. И, конечно, то, что привлекло меня к ним, так это то, что они так хорошо настроены.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал sbeirnes ↠ Я действительно не думайте, что ламинат сзади и стороны сильно влияют на тон. Тональный сигнал идет сначала от игрока, затем от верха / бодрящего и, наконец, от спины / боков / шеи. Играйте то, что вам нравится, а не то, что вам говорят, что вам нравится.

тон не исходит от игрока. У меня были все 3. 100 200 300 и 500. Определенно, чем лучше звук, тем выше вы идете. 1 и 200 звучат одинаково. ламинат не влияет на звук. извиняюсь. но мне действительно понравились мои 200. была очень хорошая гитара. кстати, у меня теперь есть martin d jr. намного лучше во всех отношениях. Но это только мое мнение. играть то, что звучит хорошо для вас.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от epaul ↠ http://acousticletter.com/taylor-114...od-comparison/

Я смотрел это видео, но больше беспокоился о двух сериях. 1 и 2, которые я играл, звучали совершенно по-разному. Я сыграл только 3 сэмпла из 1 рядом с 2, но во всех случаях они звучали как «deader». Это было очевидно для других в комнате в то же время, поэтому я не знаю, так ли это на самом деле, или только эти 3 образца!

Answer 3

Цитата:

Сообщение от nobodeuno ↠ Я лично найди богатые сложные обертоны моей твердой палисандровой и еловой гитары, мешающей определенным стилям музыки при записи или воспроизведении с подключением. Это длительное резонансное затухание вызывает смущение, когда играешь на барабанах или играешь ведущие рифы в настройках группы, независимо от настроек моего усилителя / па и пикапа. Одна из причин, по которой я люблю клен и ель. Что касается стиля пальцев, не проблема с обильными обертонами. Я также сменил свои тюнеры. На своем 214 Legacy оставил накладку в покое ... Я также нахожу реакции настройки и влажности очень твердые, в отличие от всей моей твердой акустики. Великолепное чувство шеи, отличная интонация и угол шеи у Тейлорса!

Вы делаете хорошие очки. Я играю пальцами, чтобы петь соло. (подумайте, Джон Денвер, Джеймс Taylor, Стив Гудман). Итак, мне нравится сложность твердого розового дерева, потому что он добавляет глубины моей игре. Ламинат палисандра хорош, потому что он имеет тот же самый спектр и не конкурирует с моим голосом, в отличие от сапеле. Но ему не хватает немного живости. Taylor делает хорошую гитару с множеством ароматов, чтобы удовлетворить наши вкусы и предпочтения.

Отправлено с моего XT1254 с использованием Tapatalk

Answer 4

Ссылка ниже предлагает сравнение между 114 и 314. Все квалификаторы применяются. Вы слышите одну 114 и одну 314, не все 114, ни все 314, ни 114 Билла, ни 314 Гарри. Вы просто слышите, как эти две отдельные гитары записываются и переносятся на ваш компьютер маленькими феями в плащах-невидимках.

Но это хорошо сделанное сравнение, и две гитары звучат по-разному, и, для моих ушей (через мои динамики), 114 звучит лучше; живее, громче и дырявее. Но кто-то может предпочесть записанный звук 314, услышав его более плавным и мягким. Лошади для курсов.

Но, мне вспоминаются аналогичные дискуссии, проведенные в прошлом на форуме Larrivee, когда многие респонденты слышали «более грубый звук» от сатинированной 03 ларивей, чем от более дорогих моделей с глянцевой отделкой. ,

В обоих случаях атласная отделка Ларри и атласная отделка 114/214, считается, что атласная отделка (обоими строителями) тоньше, чем глянцевая отделка более дорогих братьев. Может быть так, что более тонкая отделка имеет заметный эффект.

Атласная отделка не обязательно тоньше, чем глянцевая, но в обычной гитарной отделке обычно меньше шагов, связанных с атласом отделка, меньшее количество слоев отделки, меньшая потребность в определенной глубине отделки, чтобы выглядеть как глянцевой, так и хорошей (сатиновая отделка может скрывать свои недостатки).

Одна особенность, которую предлагает новое 800 Taylors, - более тонкая глянцевая отделка по сравнению с другими Taylors. Если вы хотите побродить по указанному ниже сайту, вы также найдете сравнение между 914 и 814, 814 с новым более тонким покрытием (и другими изменениями). На мой взгляд, 814 предлагает больше звука, больше шума, больше энергии. Это более тонкое покрытие?

(Я подозреваю, что по мере старения любого покрытия оно будет более твердым и менее демпфирующим, а различия между микронным финишем и микронным финишем там могут уменьшиться Возможно, далеко за пределами слышимости. Но я не знаю этого. Я знаю, что даже пластик с возрастом становится более твердым и ломким. Возраст хороший. У гитар и виски.



http://acousticletter.com/taylor-114...od-comparison/

Answer 5

Я предпочитаю серию 200 и имею три из них - солнечные лучи 214ce (2012), коа 214ce (2013) и FLTD 210ce (2103). FLTD имеет полную Taylor систему выражений.

Все они великолепно звучат и (ИМХО) выглядят намного лучше, чем "стандартные" гитары серии Taylor 300, в дополнение к тому, что они дешевле, чем 300-е годы. .



:)

Грег Рэппли

Answer 6

Я больше часа сидел в местном музыкальном магазине, пробуя кучу гитар в моем ценовом диапазоне. Я уже продал свои 110. Я играл на 214, 312 и 314. Все они расстались с умеренным ударом. Парень протягивает мне 316 - это было как днем ​​и ночью. Не поймите меня неправильно, у меня был 77 Yamaha с ламинатом б / с, который я тоже продал, и я все еще бью себя за то, что отпустил тот, у меня был красивый тон. Излишне говорить, что 316 выиграл ...

Answer 7

Лучше всего я предпочитаю гитары начального уровня Taylor. Я люблю свои 114 и думаю, что это звучит лучше, чем другие Taylors, в три раза дороже. И я предпочитаю ширину гайки 1 11/16. Каждому свое.

Answer 8

Что ж, нет ничего удивительного в том, что 312 - это в первую очередь гитара в стиле fingerstyle, а 314 - это все гитары. Конечно, модель Dred или GS будет лучшим ударом.

Answer 9

Еще одно отличие (которое действительно что-то значит для тех, кто хочет подключить свои гитары) - у серий 100 и 200 есть ES-T, у 300 - ES1gen3 (конечно, при покупке новой электроники Taylor).

Answer 10

Я собирался купить глянец 214ce на днях. Продавец предположил, что это была твердая древесина, как и я (а Taylor, более 1К не сплошная?).

Я попробовал 314ce. Это не выглядело столь сбалансированным, как за прекрасными звучащими гитарами.

Я предпочел 214. Почему я ушел с 314? Эти 214 звучали как гитары, которые у меня были, которые кажутся мне знакомыми по струнам на них, по ширине гайки. Все удобно. Твердое дерево и конструкция на 314 выглядели жестче, я чувствую, что это будет «производитель» (блестящая бутылка вина по сравнению с отличной бутылкой вина), просто нужно взломать или сломать меня… Мне нужно с этим бороться, привыкнуть к шее, я никогда раньше не играл в эликсиры, я хотел выбраться из своего навязанного ему ящика (больший орех напугал меня, лишние доллары испугали меня) - но имея несколько сортов дерева в течение многих лет я ожидаю того же от 314.

Я не привык выражать интуицию в словах.

В предыдущем посте было сказано, что лучше - просто потому, что я слышу это лучше, не значит, что так звучит, просто мне легче играть; это просто знакомо. Тем не менее, день третий, и я рад, что сделал свой выбор. Теперь я могу быть невротиком и жить ... "Я должен был выследить коа, чтобы попробовать?"

Трейси