Классический Vs. Steel String - Считаете ли вы, что один отзывчивее другого? - Гитарист
0 голосов
/ 09 января 2015
Я разговаривал с другом и сказал ему, что чувствую, что классика высокого класса так же (если не больше ) отзывчива на стиль пальцев, как стальная струна такого же качества. Он категорически не согласен. :) Любопытно узнать ваши мысли!

Ответы [ 20 ]

0 голосов
/ 09 января 2015
Цитата:
Сообщение от Марк Хэтчер
Если под "resposive" вы подразумеваете громкость, стальные струнные гитары имеют тенденцию быть громче.
Если вы имеете в виду что-то еще, я бы сказал, что вы сравниваете яблоки с апельсинами.
Я лично люблю их обоих (гитары и фрукты)

Марк
Привет Марк, не слишком спорный, но за 45 лет игры на гитаре мне еще предстоит найти неусиленную стальную струнную гитару это выгодно отличается от гитары с нейлоновыми струнами с точки зрения громкости, если предположить, что мы говорим о высококачественных гитарах из массива дерева в обеих категориях и хорошо развитой технике правой руки.
Просто чтобы прояснить, я говорю не о струнной струне, а скорее о подобранной стальной струне против нейлоновой струны с классической гитарной техникой.
0 голосов
/ 09 января 2015
Я бы сказал, что хорошая классика может быть громче стальной струны. Мне нравится ощущение нейлоновых струн, так как я думаю, что они более «чувствительны к прикосновениям», как бы там ни было, чтобы у них не было звука или поддержки, которые делает сталь
0 голосов
/ 09 января 2015
Я не играю в классику, но, насколько я понимаю, вы можете получить другую тональную основу, на которой вы берете ноготь. Я думаю, что в классическом мире существует более устоявшийся формат обучения и игр. Многие техники и тона, вероятно, будут более устоявшимися и изученными.
Мир стальных струн дезорганизован, но у него есть больше техник для игры, таких как скольжение, постукивание по пальцам, отбойный молоток и т. Д. У меня был больший успех со стальной струной, но имейте большое уважение к тому, что парни делают с классическим.
0 голосов
/ 09 января 2015
Если под словом «respostive» вы подразумеваете громкость, то гитары со стальными струнами имеют тенденцию быть громче.
Если вы имеете в виду что-то еще, я бы сказал, что вы сравниваете яблоки с апельсинами.
Я лично люблю их обоих (гитары и фрукты)

Марк
0 голосов
/ 11 января 2015
Цитата:
Первоначально написал usb_chord
Я был поговорив с другом и сказал ему, что я чувствую, что классика высокого класса так же (если не больше ) отзывчива на стиль пальцев, как стальная струна такого же качества. Он категорически не согласен. :)
Привет
Я играю на нейлоновых и стальных гитарах. Я не сравниваю тебя таким, какой ты есть. Для меня это совершенно разные инструменты, требующие разных техник, чтобы выявить лучшие качества.
Я согласен, что оба они разные, но оба - гитары, и на них можно играть с одной и той же атакой. ,

Я играл на обоих и играю в инструментальном дуэте, где мой партнер играет на нейлоне, а я на стальной струне. IMHO & Experience - нейлоновая нить обеспечивает большую вариабельность в динамическом отклике на различные атаки. Просто мое мнение и впечатление, но это, безусловно, другой инструмент.
0 голосов
/ 10 января 2015
Нейлон, безусловно.
0 голосов
/ 12 января 2015
Цитата:
Первоначально написал rick-slo
Это зависит от того, что вы подразумеваете под отзывчивостью, а также от конкретной гитары.

Например, моя струнная гитара Альберта Мюллера очень чувствительна (почти слишком сильно) к силе отрыва струны и произведенному громкости - чуть меньше, чем к тону.

Очень хорошая классическая гитара может производить много тональных колебаний в диапазоне, который является приятным - часто из-за остроты атаки и близости к мосту.

Проблема со стальной струной и тональным изменением заключается в том, что они относительно яркие ( более высокочастотное содержание обертонов), так что, например, переход на острую атаку и выбор ближе к мосту может привести к неприятным пронзительным и хрупким результатам.

Что касается того, что лучше всего подходит для стиля пальцев, это личное предпочтение. Как правило, мне нравится более яркий звук стальной струны и более длительное звучание нот (особенно высоких) на хорошей гитаре со стальной струной.
Цитата:
Первоначально написал Марк Хэтчер
Если вы имеете в виду Resposive, вы имеете в виду Громкость, гитары со стальными струнами имеют тенденцию быть громче.
Если вы имеете в виду что-то еще, я бы сказал, что вы сравниваете яблоки с апельсинами.
Я лично люблю их обоих (гитары и фрукты)

Марк
Цитата:
Сообщение от Alan Carruth
Я думаю, многое зависит от того, что вы подразумеваете под "отзывчивым". Если это вопрос громкости, возможно, что большинство людей сочтут за стальную струну, но если вы говорите о разнообразии тоновых цветов, тогда классика обычно предпочтительнее. Как уже указывалось, и нормально говорить о гитарах, это связано с определителями.

Энергия в вибрирующей струне пропорциональна напряжению и квадрату амплитуды. Стальные струны обычно имеют большее натяжение и, следовательно, больше энергии при заданной амплитуде. Тем не менее, классические гитары, как правило, имеют более высокое действие на 12-м ладу и, следовательно, могут достигать более высоких амплитуд, прежде чем они гудят. В общем, это довольно близко к стирке; любой тип струны может производить примерно одинаковое количество сырой энергии.

Основное различие между стальными и нейлоновыми струнами состоит в том, что нейлоновые струны имеют намного более высокое демпфирование: энергия рассеивается быстрее, при прочих равных условиях. Это происходит двумя способами. Сам нейлон, как материал, имеет более высокое демпфирование, чем сталь. Если вы нажмете на кусок нейлона, он будет «стучать», в то время как стальные кольца на. Короткая продолжительность и отсутствие четкого шага от нейлоновой детали характерны для высокого демпфирования.

Во-вторых, нейлоновые нити толще стальных и должны вибрировать больше воздуха при их вибрации. Это не производит звук как таковой; это больше похоже на попытку бегать по колено в глубокой воде. Я видел расчеты, которые показывают, что два источника потерь, внутреннее и внешнее демпфирование, примерно одинаковы для нейлоновых струн.

Демпфирование часто работает как сложный интерес: оно уменьшает амплитуду на определенный процент за цикл вибрации. Поскольку высокие частоты создают больше вибраций в секунду, демпфирование имеет тенденцию отсекать максимумы. Если вы соберете нейлоновую и стальную струны в одном и том же месте, исходный сигнал, который они производят, будет одинаковым, с тем же количеством энергии в верхних частичках. Через секунду или около этого нейлоновая нить будет иметь очень мало энергии в высоком диапазоне (скажем, выше 3000 Гц), в то время как стальная нить все еще будет иметь некоторую энергию вплоть до 8000 Гц или выше.

В результате, как сказал один известный мне классический игрок, игра на стальной струне похожа на прослушивание Джули Эндрюс в «Звуке музыки»: «Там нет тьмы!». В палитре тоновых цветов от «темных» до «светлых» вы потеряли почти половину. Хороший классический игрок может получить довольно «яркий» звук, с хорошим количеством высококачественного звука, от хорошей классической гитары, но трудно получить хоть какое-то расстояние, настолько «темный» звук, как классический может сделать из гитара со стальной струной, независимо от того, насколько ты хорош.

Одним из основных факторов этого является то, что основная проблема дизайна для стальных струнных гитар и нейлона различна: с нейлоновыми струнами вы должны использовать как можно больше из небольшого количества высокочастотной энергии, которую будут струны дать вам. На стальной струне проблема заключается в том, чтобы получить достаточно басов, чтобы сбалансировать все высокие частоты. Бас обычно легче получить: вы делаете гитару больше. Высокие частоты могут быть хитрее. По этой причине сложнее сделать действительно хорошую классическую гитару, чем действительно хорошую стальную струну. Обратите внимание, что многие первоклассные стальные струнные игроки используют инструменты, изготовленные на заводе, что делают немногие из лучших классических игроков.

«Громкость» - это, конечно, нечто иное, чем «сила». «Нормальный» слух более чувствителен к максимумам, чем к низким: для того, чтобы звук был слышен при 3000 Гц, требуется гораздо меньше энергии, чем при 100 Гц. По этой причине мы вполне можем ожидать, что гитара со стальными струнами будет «громче» и «нести» лучше, чем гитара с нейлоновыми струнами, при прочих равных условиях. Конечно, все остальное редко бывает равным. С одной стороны, классические гитары могут использовать преимущества более низкого напряжения, чтобы иметь более легкие конструкции, поэтому они будут производить больше звука при заданном подводе энергии.

И так далее. Для «средних» игроков на «средних» гитарах я бы ожидал, что стальные струны будут иметь небольшое преимущество в «громкости» и «несущей способности». Лучшие игроки и инструменты каждого вида будут более близко подобраны. В этом сравнении вполне может оказаться, что классический игрок, используя более широкий диапазон доступных «цветов», мог бы выступить вперед в конкурсе «отзывчивости», просто будучи более интересным для прослушивания, но это становится довольно спекулятивным.
на макушке головы, я могу разбить «отзывчивость» несколькими способами:
- эффективность (чтобы получить объем, не работая слишком усердно)
- динамический диапазон (способен воспроизводить как тихо, так и громко)
- изменение тона (сколько возможно разных тонов)
- простота управления (насколько сложно получить нужный тон / громкость)
- громкость (просто насколько это может быть громко)

возможно, вы и ваш друг, usb_chord, думали о разных вещах.
0 голосов
/ 10 января 2015
Цитата:
Первоначально Написано Марк Хэтчер
Это хорошо, Тревор,

Я не верю, что вы чрезмерно спорны. Единственное, что я пытался сделать, это то, что я люблю оба типа гитар по разным причинам. Что касается громкости, я говорил, что общий сдвиг децибел в диапазоне нормального человеческого слуха. Я полагаю, что кто-то с децибеллометром и последовательной ручкой выбора мог легко определить, какой тип гитары будет для нас громче, и, возможно, это ответило бы на вопрос оператора, если бы это действительно был вопрос в первую очередь.

Марк
Хотя я в основном классический парень, мы разделяем взаимную любовь к обоим типам. Я также согласен с тем, что этот вопрос открыт для интерпретации. Для меня отзывчивость гитары со стальными струнами часто «правильная» для одной пьесы, в то время как отзывчивость нейлоновых струн «правильная» для другой. С другой стороны, я часто играю Recuerdos de la Alhambra на моих концертах со стальными струнами.
Кстати, проверил ваш сайт, и я должен сказать, что вы создаете действительно хорошие гитары !!!
0 голосов
/ 12 января 2015
Цитата:
Первоначально написал mc1
off Вверху головы, я могу разбить «отзывчивость» несколькими способами:
- эффективность (таким образом, получая громкость, не работая слишком усердно)
- динамический диапазон (способен играть как тихо, так и громко)
- изменение тона (сколько возможно различных тонов)
- простота управления (насколько трудно получить нужный тон / громкость)
- громкость (насколько громкой она может быть)

возможно Вы и ваш друг, usb_chord, думали о разных вещах.
Я намеренно оставил «отзывчивым» открытым для интерпретации. Это одно из тех слов, что означает все и ничего. Атрибуты, ассоциируемые со словом «отзывчивый», - это очень личный процесс. В конце концов, это ваша рука, на которую реагирует прибор.


Цитата:
Первоначально Написал ChuckS
Я просто выкинул мысли о классике из головы; пытаясь быть довольным. Тогда я начал читать эту тему.
Пожалуйста. :O
0 голосов
/ 09 января 2015
Это зависит от того, что вы подразумеваете под отзывчивостью, а также от конкретной гитары.

Например, моя струнная гитара Альберта Мюллера очень чувствительна (почти слишком сильно) к силе отрыва струны и произведенному громкости - немного меньше по тону.

Очень хорошая классическая гитара может производить много тональных колебаний в диапазоне, который является приятным - часто из-за остроты атаки и близости к мосту.

Проблема со стальной струной и тональным изменением заключается в том, что они относительно яркие ( более высокочастотное содержание обертона), так что, например, переход на острую атаку и выбор ближе к мосту может привести к неприятным пронзительным и хрупким последствиям. Мне вообще нравится более яркий звук стальной струны и более длительное звучание нот (особенно высоких), которые звучат на хорошей гитаре со стальной струной.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...