Martin D100

Question

Что вы думаете?

http://acousticletter.com/shop/marti...e/#prettyPhoto

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал KCharlesD ↠ Дон Не думаю, что это звучит особенно здорово, на самом деле.

Вы судите звук по видео? Или ты на самом деле играл один?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Не в все. Мне нравятся встречи на D-28. Я не забочусь о назначениях на D-100. У D-28 даже в самых модных версиях (Authentics) очень мало ушка; инкрустация бриллиантами и квадратами на грифе - все. Мне нравятся и играют в D-28. Я не хотел бы и не буду играть в D-100. Однако, я бы сразу же продал его, если мне его дали, и купил бы самый старый из лучших D-28, который только мог найти. Гитары совсем не похожи по своему оформлению.

То, что вы сказали, было: «Меня бы не заинтересовал один, если бы он был предоставлен мне бесплатно, кроме его стоимости в качестве предмета торговли ... Но, конечно, я не хотел бы владеть этим ничего» . "

Теперь я полагаю, что по звуку D-100 так же хорош или лучше, чем стандартный D-28.

Итак, вы говорите, что если кто-то даст вам гитару с тональный эквивалент и форму D-28, вы бы отказались от него, потому что на нем слишком много побрякушек.

Answer 3

На самом деле меня это не интересует. Просто слишком далеко. Я бы предпочел увидеть что-то, что звучало бы как «унеси меня».

Answer 4

Martin делает D-100 в течение последних 10 лет, помните, что они делают только 50 из них. 1 000 000 martin было сделано в 2004 году. Ну, они до 45/50, так что это может быть в прошлом году.

Я не уверен на 100%, был ли D-100 запущен в 2004/5

Answer 5

Answer 6

С точки зрения эстетического качества инкрустации, я не очень впечатлен орнаментом на 100 000 Martin D-100 по сравнению со звездным мастерством Джимми Вингерта, Харви Лича и Грита Ласкина, который гораздо более доступен. Инкрустация на Martin даже не в той же лиге, IMO.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано ukejon ↠

Эта гитара великолепна!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Grand Symphony ↠ Что вы сказали: «Мне бы не было интересно, если бы он был мне предоставлен бесплатно, за исключением его ценности в качестве предмета торговли ... Но, конечно, я бы не хотел иметь ничего». Теперь я полагаю, что по тону D-100 так же хорош или лучше, чем стандартный D-28. Итак, вы говорите, что если бы кто-то дал вам гитару с тональным эквивалентом и формой D -28, вы бы отказались, потому что на нем слишком много побрякушек ..

В частности, в отношении D-100: «Мне бы не было интересно, если это был предоставлен мне бесплатно, за исключением его ценности в качестве предмета торговли ... Но, конечно, я бы не хотел владеть этим ".

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано ukejon ↠

это круто

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Goodallboy ↠ Я думаю, это спорно только среди сварливых гитаристов среднего возраста. Большинство других могут узнать произведение искусства и оценить его, не комментируя, хотят ли они этого или нет, стоит ли оно запрашиваемой цены.

Как всегда, стоимость предмета зависит от того, сколько человек готов заплатить за него. Некоторые люди с удовольствием тратят десятки миллионов на картину, которая, например, продается за арахис, когда он новый. И, как всегда, то, что человек воспринимает как «искусство», субъективно.