Martin D100

Question

Что вы думаете?

http://acousticletter.com/shop/marti...e/#prettyPhoto

Answer 1

Эта штука безвкусная, когда все выходят.

Теперь, когда Либерас скончалась, мне интересно, кто будет их целевым рынком?

Я думаю, Martin было бы лучше забыть о вещах любите это и тратите свое время и деньги на решение проблем переустанавливания угла шеи / шеи.

Гитара Louvin Bros. кажется отличной идеей по сравнению с этой штукой. :-)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Guitar1083 ↠ Я не Имеется. Это красивая гитара, на которую можно смотреть, и это то, что последует за многими годами наподобие Джимми Пейджа Пола. Но вы сказали: «Я купил бы один, если бы это было 000», так что это означает, что вы могли бы купить 92 000 долларов, если бы это было 000-100 вместо D-100. Так что я просто сказал, это должно быть хорошо. Но, никто не удвоил бы ценность через 10 лет ... ;)

Answer 3

Это шедевр инкрустации, конечно. Для меня это скорее арт-объект, чем музыкальный инструмент, предназначенный для игры. Звучит великолепно, но вы можете получить такой же звук за гораздо меньшие инвестиции и наслаждаться им, не беспокоясь о повреждении такого ценного артефакта. Если бы у меня под матрасом было еще $ 90 тыс., Я бы, вероятно, потратил бы его иначе.

Что-то, что меня всегда удивляло в гитарах с высокой инкрустацией - насколько хорошо ушка на грифе выдерживает использование? Это изнашивается или сколы от повторного затирания стали на это?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Goodallboy ↠ Я думаю, это спорно только среди сварливых гитаристов среднего возраста. Большинство других могут узнать произведение искусства и оценить его, не комментируя, хотят ли они этого или нет, стоит ли оно запрашиваемой цены.

Так что бы вы ожидали прочитать в теме о гитаре, подобной этой, тогда? Если это гитара и она, очевидно, продается, почему вы ожидаете, что люди, публикующие на гитарном форуме, НЕ будут комментировать, нравится им это или нет, или это стоит вложений?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал cke ↠ .. Но было бы неплохо увидеть, как можно полюбоваться ремеслом

Да, с моей точки зрения прекрасно сказано ... :)

- Гленн

Answer 6

Я хотел бы иметь один.

Answer 7

Я не сужу это так, как если бы я мог когда-либо купить, а скорее как образец искусства под видом играемого инструмента. Что меня заинтересовало, так это крупные планы, демонстрирующие удивительное мастерство. В конце концов это звучало как Martin ужас.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Guitar1083 ↠ весь Идея D-100 была бы инвестицией, которую я бы сыграл, предполагая, что это будет 000-100. Я бы держался за это 20 лет (мысленно, что ель не стареет старше 20 лет - не спрашивайте).

Я бы очень осторожно выбрал гитару (любая гитара) в качестве инвестиций. У меня есть подозрение, что большинство людей, которые требуют акустических гитар в эти дни, старше меня (мне 50), и что к моменту выхода на пенсию (через 10-15 лет) акустический рынок с большей вероятностью УМЕНЬШИТЬ в стоимости, чем расти.

Если бы я получал удовольствие от игры на гитаре (и / или глядя на нее), и я мог бы себе это позволить, если я потерял 50% стоимости, когда я пошел в продать его, тогда я бы посчитал это спекулятивной инвестицией.

Answer 9

Я не думаю, что это звучит особенно здорово, на самом деле.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Guitar1083 ↠ Я знаю что классический рынок - это противоположность, вы находите великого производителя, который покупает гитару, и спустя годы она стоит больше,

Это до сих пор работало на мартинс мартинс и на «специальных гитарах» похож на D-100. , , но экстраполировать это в будущее, безусловно, игра.

Кроме того, стоимость может удвоиться (в номинальных долларах), но инфляция также может удвоиться (или утроиться) в течение 20-30 лет.

Сторона спроса собирать такие вещи может быть очень непостоянной, ИМО.