Древесина Гитара Прочность

Question

После действительно долгой и холодной зимы, а теперь чудесно теплого / жаркого лета, я играю над идеей приобрести гитару из углеродного волокна, в частности, Rainsong OM для путешествий, уроков, концертов, игры вокруг озер и костров. и т. д. Я не хочу получать Taylor GSmini или эквивалент по различным причинам.

Кто-нибудь выносит свои Taylor (или другие высококлассные гитары) в дикую природу и не слишком беспокоится? Гитара настолько портативна, и ее можно брать с собой куда угодно. Я беру один везде, и мне не хочется беспокоиться, если я оставлю его в горячей / холодной машине на короткое время или (задохнусь!) Забуду полить его на день или два в сухой сезон. Я понимаю, что Taylor не строит свои гитары из бумаги и что гитара из углеродного волокна не обязательно остановит пулю, но насколько долговечны деревянные гитары?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Классная история но каким-то образом только тот, кто ценит дерево, может назвать гитару, которая нуждалась в ремонте трещины шеи и сбросе шеи, полностью долговечном? У меня есть 1967 Gibson J45, который так же хорошо служил мне без сброса или восстановления шеи, но Мои Углероды уходят в отпуск со мной. Вероятно, поэтому мой J45 так хорошо выжил.

Не оставляйте CF-гитару в горячей машине во время летней жары ... мосты соскользнули на несколько ...

Answer 2

Цитата:

Сообщение от BlackmoresNight ↠ Хорошая вещь углеродное волокно не пластик. :)

Углеродное волокно в эпоксидной смоле (то, как они сделаны, и это из пластика), безусловно, вполне оправданно можно назвать пластиковой гитарой.

Answer 3

У меня есть Rainsong салон, он спас меня этой зимой, когда временные специалисты пытались подняться выше -20. Я мог бы пойти на джемы и концерты и не беспокоиться о том, что моей гитаре нужно 30 или более минут, чтобы согреться, прежде чем вынуть ее из футляра.
Большинство старых нитроцеллюлозных инструментов имеют проверяющие финишные трещины на предмет расширения и сжатия при нагревании или охлаждении слишком быстро.
С Rainsong у меня есть инструмент, который я могу использовать для выступлений во время плохой погоды, не задумываясь об этом.
Аль Петтауэй опубликовал сравнение двух атомов углерода с martin 0 Петрос и другой высококлассный инструмент, я забыл, что это было. Большинство из них не идентифицировали угли, и они были намного дешевле, чем деревянные соревнования, с которыми их сравнивали.
У всех разные мнения о тоне, поэтому большинство из нас играют на разных гитарах, для меня инструмент, который звучит тонально. хорошо, и я не должен рисковать, что отделка на моих деревянных инструментах того стоит.
Наконец, все мои деревянные инструменты живут в своих футлярах дома, мой Rainsong сидит на подставке в гостиной, для По этой причине в нее играют гораздо больше. Это не любимая гитара, но это мой лучший музыкальный инструмент.

Answer 4

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Гитары в В реальном мире профессиональной сценической работы случаются несчастные случаи. Гитара была сбита со стойки и упала. Нет дефекта гитары ... просто несчастный случай, который сломал головку грифа. Любая деревянная гитара в конечном итоге нуждается в сбросе шеи. Любой, кто не хочет деревянную гитару ... ну и что Могу ли я сказать? Точно так же, как отец сказал Дастину Хоффману в «The Graduate» - Plastics! (но спасибо, нет, за меня. Я отказался от пластиковых гитар в 5) ;)

Реальность такова, что в большинстве случаев для всех деревянных гитар в конечном итоге потребуется сброс шеи просто потому, что древесина недостаточно прочная, чтобы выдерживать натяжение струны с течением времени. Ты можешь навсегда стукнуть меня по его шее, а ты подними его и играй. Вы можете утверждать, что вы не можете утверждать о долговечности?

"Сброс шеи не делает гитару менее прочной, так как выравнивание переднего конца делает автомобиль менее долговечным". Комментарий оторван от реальности? Показывает, как далеко люди, полностью комментирующие традиционные деревянные гитары, могут обмануть себя? Мне действительно нравятся мои деревянные гитары, но шея сбрасывается как нормальная, а не отражает меньшую долговечность? Пожалуйста?

Я был в McJam в этом году, а Тим Макнайт теперь укрепляет шею двумя стержнями из углеродного волокна, привязанными к внутренней кривой гитарных сторон. Тим эффективно решил эту проблему долговечности, используя углеродное волокно. Я думаю, что Тим не считает сброс шеи нормой.

Answer 5

В прошлом году я взял свой Martin M38 на Philly Folk Fest. Это была первая поездка из дома с тех пор, как я завладел им 3 января 2013 года. Я мучился, стоит ли брать его или оставить его дома на несколько недель. В конечном итоге решил, что я купил его, чтобы играть, и, поскольку я на фестивальном сайте в течение 9 дней (я волонтер prefest), действительно не было лучшего времени и места, чтобы принести его. 9 дней бесконечного глушения без вины. Любые сомнения, которые я, возможно, исчезли во время нашего первого варенья prefest. Я помню, как думал: «Я бы пнул себя, если бы оставил М38 дома». Если вы принимаете разумные меры предосторожности, гитара должна быть в порядке. Просто не пей во время игры у костра! И лучше всего сидеть, когда пьешь. Да, и через 3 недели, когда я возвращаюсь на фестиваль, М38 определенно идет со мной.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джим ↠ Гитары из углеродного волокна не будут звучать так же хорошо, как все ваши твердая древесина Taylor. Таким образом, у вас есть два варианта взять что-то с собой, и вам не придется так сильно беспокоиться о том, чтобы брать с собой - заплатите огромную сумму за гитару из углеродного волокна или заплатите небольшую сумму за ламинированную (фанерную) гитару. Вы можете купить что-то вроде подержанного Taylor 100 или 200, или любого из нижнего конца Martins, или почти любую Tak или Yammie или подобную студенческую модель гитары за очень небольшую сумму денег. Их ламинированная (фанерная) древесина не подвержена сильному воздействию влаги и может наносить гораздо больше ударов, чем более тонкий инструмент из цельного дерева.

Я вроде сомневаюсь, что у вас есть доступ к ушам оригинального плаката и знаете, что он хотел бы лучше. :))) Тон субъективен, так что ваше мнение о том, что звучит лучше, это только ваше мнение.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал crazymilo12 ↠ € Кто-нибудь выносит свои Taylor (или другие высококлассные гитары) в дикую природу и не слишком беспокоится?

Привет см ...

Раньше я брал свои лучшие гитары в походы, путешествия и т. Д. Я пробовал гитары из углеродного волокна, но они не деревянные, не звучат как дерево и не отвечают как дерево (хотя они хорошо работают в тропических районах ) . Я не анти-углеродное волокно, это просто не натуральное дерево, и это не для меня, и маленькие версии не являются ни полноразмерными, ни полноразмерными.

С тех пор, как я обнаружил и приобрел Voyage с твердым верхом, Air (VAOM-06) уже несколько лет является попутчиком в нашем доме. Это было вчера здесь, на озере в Айове, для друзей / семьи.

Он подходит для многих сред с высокой / низкой влажностью, и часто, но всегда готов к игре и упаковывает вещи в небольшом пространстве нашего RV / SUV.

Если вам нравится углеродное волокно и как это звучит и играет, и у вас есть место, чтобы взять с собой, они в порядке. Я лично предпочитаю полноразмерную полноразмерную гитару с той же шириной шеи, что и другие мои обычные гитары.

Answer 8

Пойдите с дешевой ламинированной гитарой для кемпинга или оставьте ее в машине. Ламинаты НАМНОГО более устойчивы к растрескиванию в сухую погоду, они ДЕШЕВЫЕ в отличие от гитар CF. Я бы не оставил НИКАКУЮ гитару из любого материала в машине в жаркий день на солнце. Гитара CF может не взорваться или не загореться при высокой температуре, как это делают некоторые другие производители, но я полагаю, что она не слишком хороша для этого. Гарантия Rainsong гласит, что следует избегать высокой температуры.

Даже если гитары из углеродного волокна могут переносить тепло автомобиля в жаркий летний день, они слишком дороги для похода или в подобных ситуациях. Они могут быть более долговечными, но я полагаю, что их ремонт стоил бы совсем немного, если что-то случится.

Я не буду вдаваться в звук обсуждения древесины и углеродного волокна здесь (хотя это заманчиво!)

Answer 9

Именно по этой причине я рассматриваю серию X1 Martin в качестве гитары для кемпинга / путешествия. Большинство говорят: «Тьфу, HPL сбоку / сзади и ламинат». В моих целях я говорю «WooHoo! HPL сторона / назад и ламинированная шея!»

Я еще не нажал на спусковой крючок, так как я слежу за использованным. Нет смысла покупать новый, который я знаю, не увидит оптимальных условий.

Answer 10

Цитата:

Гитары из углеродного волокна не будут звучать так же хорошо, как все ваши твердые леса Taylor.

Любопытно, как можно сделать такое грубое обобщение об инструменте, основанном только на материалах. То, как кто-то может сделать такое заявление, мне неведомо.

Попробуйте несколько гитар, если сможете, потому что вам нужно решить, если вам нравится внешний вид, тон и чувство. Это должно быть, как вы принимаете решение о покупке. Не основано на том, что кто-то решил для вас на форуме.