Сможет ли Piezo оборудованная электрика перенять живую сцену так, как это делают клавиатуры?

Question

Если вы слушаете музыку поклонения в эти дни, вы почти никогда не услышите настоящее акустическое пианино. Вы слышите, как клавиатура звучит как пианино. Хотя это, конечно, не обманывает меня, я обнаружил, что пришел принять это. У меня ОЧЕНЬ критическое ухо, но я больше не замечаю клавиш. Когда это только певец и клавиатура, это заметно. Это не плохо, просто по-другому.

Пьезо-оборудованные электрогитары (гибридные) не перешагнули путь клавиатуры. Около 15 лет назад, когда гибрид впервые появился на сцене, мне сказали, что через 10 лет каждый электрический будет гибридом. Пока этого не произошло.

Когда я читаю гибридные обзоры, рецензент часто заявляет, что вы не можете ожидать, что он будет звучать так же, как подключенная акустическая система, он будет звучать по-другому. Это заставляет меня думать о клавиатуре против фортепиано. Они не одинаковы, но это нормально. Некоторые клавишные звучат довольно приятно на самом деле, насколько теплый, но чистый звук. На мой взгляд, большинство гибридов пока звучат слишком металлически и капризно. Не хватает многих естественных тонов. Имейте в виду, я нахожу большинство пьезо оборудованной акустики столь же нежелательным. На самом деле дрянная акустика может заставить меня полностью пропустить песню, в то время как клавиатура, как у фортепиано, - нет.

Конечно, есть некоторые практические факторы. Пианино, которое производит достойную нижнюю часть, стоит 700+ фунтов за большую стойку и 1000+ за маленького великого. С ним очень сложно гастролировать и ОЧЕНЬ сложно настраиваться. Они также раздражительны на сцене из-за большой деки, если вы не используете контактный микрофон, который теряет достаточное количество этого естественного тембра пианино. Акустические гитары, будучи немного темпераментными во время гастролей, НАМНОГО более управляемы, чем пианино.

Все, что говорится, тон - это тон. Я не могу пройти мимо этого дрянного металлического тона, но у меня не было клавиш. Будет ли когда-нибудь гибрид? Чего не хватает? Оба являются струнными инструментами, но один совершил приемлемый переход, а другой - нет.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от StevenL ↠ Для поклонения ? Готов поспорить, что Господу тоже не нравятся пьезо.

Нет, он крут с ними ... в меру ;)

Если вы не очень ленивый гитарист, вы никогда не будете полагаться на электричество для получения акустического звука.

Не соответствует действительности. У меня есть Anderson Crowdster Plus, и я иногда играю, когда мне нужны электрические и акустические звуки, и я не могу переключать гитары в середине песни или в середине набора.

Answer 2

Одна мысль, которую я добавлю к этому, состоит в том, что на клавиатурах нет струн. Я бы сказал, что строка является нерегулярным фактором в алгоритме моделирования гитары. Струна постоянно меняется по мере старения и загрязнения, вмятин, растяжений и так далее. Кроме того, разные бренды звучат по-разному. Все это делает гитарное моделирование сложнее, чем моделирование на фортепиано. Струна для пианино никогда не трогается руками после того, как она установлена, просто ударяется молотками. Но мы не можем точно удалить струны с гитар! Поэтому я бы сказал, что отставание в технологии обусловлено сложностью алгоритма, а также отсутствием необходимости из-за легкости акустической гитары.

Некоторые гибридные модели не оснащены пьезоэлектрическим оборудованием UST, таким как T5. Я не должен был сужать эту тему до «оборудованных пьезо» ... тем более что я терпеть не могу их! Я имел в виду гибрид в любом формате. Хотя из-за тонких тел большинство из них пьезо.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от StevenL ↠ Для поклонения ? Готов поспорить, что Господу тоже не нравятся пьезо. Даже если он это сделает, я, конечно, надеюсь, что пьезо не вступят во владение. Лучшие электрические пианино и синтезаторы достигли такого уровня, что они звучат почти так же хорошо, как и настоящие. Пьезос - не так уж и много. Они все еще воняют. Некоторые звукосниматели других типов акустической гитары догоняют, звучат довольно близко к гитаре.

Если вы хотите истинное сравнение, вам нужно сравнить усиленное акустическое пианино к электрическому пианино. ИМХО нет сравнения, электрический выигрывает в 90% сравнений. Я не могу сказать то же самое для усиленного акустического или усиленного электрического с пьезо.

Answer 4

ИМХО ответ на этот вопрос не нет, это АД НЕТ. ;)

Примет ли тонкая акустика, как Godin A6, да. Есть так много других факторов, таких как размер и тип струны, мостик, настройки действия и т. Д., Которые заставляют музыканта играть по-разному. СМЭ

Answer 5

Для поклонения? Готов поспорить, что Господу тоже не нравятся пьезо. Даже если он это сделает, я, конечно, надеюсь, что пьезо не вступят во владение. Лучшие электрические пианино и синтезаторы достигли такого уровня, что они звучат почти так же хорошо, как и настоящие. Пьезос - не так уж и много. Они все еще воняют. Некоторые из звукоснимателей акустической гитары другого типа догоняют, звучат довольно близко к гитаре.

Answer 6

Гибридные гитары определенно имеют свою привлекательность. Однако в конечном итоге я предпочел более быстрое затухание нот и более короткий сустейн обычной акустики.

Еще один фактор для меня, поскольку я играю много открытых микрофонов и другие ситуации быстрой настройки. является то, что я не хочу быть полностью во власти звука дома. Это помогает иметь гитару, которая не зависит полностью от усиления.

Answer 7

Я думаю, что для живой сцены гибрид в порядке. Все дело в контрасте между сверкающим электрическим и «акустическим» звуком с помощью переключателя. Для аудитории это будет звучать довольно достоверно. Для некоторых аранжировок это то, что можно нанять другого гитариста или пойти с чистым электрическим звуком (я бы пошел с чистым электрическим, я не собираюсь никого обманывать). Мне также нравится помнить, что для обычного неигрового зрителя звучание пьезо довольно стандартно, и то, что мы привыкли ожидать в большинстве случаев. Я не говорю, что это хорошо, просто из набора компромиссов, которые мы должны были сделать, чтобы получить полезный живой звук, особенно в условиях группы, UST довольно сложно победить.

В поклонении для меня самый оскорбительный звук - эмулируемый динамик для электрогитар. Нет ничего лучше, чем громкоговоритель, движущийся по воздуху, но я знаю, что достаточно включить ламповый усилитель, чтобы получить нормальный звук в большинстве церквей, не причиняя никому вреда.

Answer 8

Нет ничего «естественного» в любом акустическом инструменте, если только он не был спроектирован для создания звука, то есть человеческих голосовых связок, дребезжания гремучей змеи и т. Д. Как только вы это пройдете, вы поймете, что гитары - довольно искусственное устройство, отличается от синтезаторов только механическими средствами, с помощью которых они производят неестественные звуки и тоны.

Таким образом, пьезо производит определенный звук, и если его не устраивает, то можно попробовать что-то еще или внести изменения в пьезоэлектрические датчики. Они не менее музыкальный инструмент, чем все остальное, и я думаю, что большинство людей ограничивают возможности музыкального выражения, думая, что новые инструменты «должны» звучать, моделировать или подражать старым.

Как будто я конечно, когда-то были люди, которые пропустили органический запах конского навоза, когда моторные вагоны вступили во владение, и, таким образом, большой громоздкий корпус акустических гитар является просто неудачным следствием примитивной технологии усиления звука.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от FrankyNoTone ↠ Там нет ничего «естественен» в отношении любого акустического инструмента, если он по своей природе не предназначен для воспроизведения звука, то есть человеческих голосовых связок, погремушек на гремучей змеи и т. д. Как только вы это пройдете, вы поймете, что гитары - это довольно искусственное придумывание, которое отличается от синтезаторы только механическими средствами, с помощью которых они производят неестественные звуки и мелодии. ...

Я не согласен. что делает его акустическим инструментом, так это то, что он получает свой тон и объем от физических характеристик и без добавления электроники. поэтому, желая получить «естественный» звук, нужно запечатлеть его неусиленный тон, а затем усилить тот же звук. микрофон делает это гораздо более реалистично, чем пьезо.

Answer 10

Клавишники нуждались в большой помощи с этими пианино и B-3. ;-). Если вы не очень ленивый гитарист, вы никогда не будете полагаться на электричество для получения акустического звука. Нам предстоит пройти долгий путь сэмплирования, прежде чем можно будет принимать решения такого рода.

Наверное, я никогда не должен говорить никогда с вопросами о технологиях, может быть время, когда некоторые ленивые игроки могут получить приличное звучание… но я не вижу ничего похожего в ближайшие 10 лет.

Обратное - это то, что может произойти… вы берете дизайн, скажем, Breedlove CM, помещаете его в более тонкий корпус и используете как RMC Polydrive, так и чисто акустическую систему захвата.

Я думаю, что более вероятно, что вы могли бы создать акустическую систему, которой электрический игрок был бы доволен в качестве электрического и звукового сопровождения.

В конце концов, это очень разные инструменты для разных задач.