Какой самый тонкий UST

Question

Я считаю, что Фишман один из самых толстых?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Я Я хотел бы попробовать I / O UST, я просто хотел бы получить больше информации об этом. Мне также не нравится, что ему нужен предусилитель как можно ближе к гитаре. С учетом сказанного, я думаю, что я мог бы подключить K & K к Lyric и пройти через один разъем, а затем провести PUTW UST через отдельный разъем для ситуаций с большей громкостью.

FWIW, я использую пассивный ввод / вывод UST и кабель 10 'между гитарой и подвесным предусилителем или моим SoloAmp. У оригинальных пленочных пленок PUTW были довольно слабые сигналы, но несколько лет назад они перешли на новую пьезопленку. Более новые звукосниматели имеют значительно более высокую производительность.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ Если Стив или кто-либо еще здесь хочет попробовать ленточный преобразователь Baggs, этот может быть дешевым. http://www.ebay.com/itm/LR-Baggs-Rib...item19e74ed622

Почему я не вижу этого дополнения!
Вот мои мешки UST [только что получил гитару по почте тоже]: - (

Кто-нибудь знает, где я могу его найти? На ebay по всему миру ноль ... ,

Answer 3

Возможная обратная сторона подключения UST ввода / вывода к вспомогательному каналу Lyric заключается в том, что вы можете столкнуться с проблемой перекрестных помех (с помощью UST ввода / вывода), чем с двойным пятном или обычным Pure Mini. Чем выше импеданс через вспомогательный канал, тем больше количество лирического сигнала, который будет поступать на этот канал через емкость в стереокабеле.

Это, безусловно, стоит попробовать (учитывая, что перекрестные помехи не это серьезная проблема с Pure Mini), но возможно, что полное сопротивление UST ввода / вывода будет намного больше, чем два или три датчика K & K, соединенных параллельно.

Возможность перекрестных помех является причиной того, что Люди Бэггса только рекомендуют использовать пассивный магнитный датчик со вспомогательным каналом Лирики.

Answer 4

Я испытываю желание попробовать I / O UST, я просто хотел бы получить больше информации об этом. Мне также не нравится, что ему нужен предусилитель как можно ближе к гитаре. С учетом сказанного, я думаю, что я мог бы подключить K & K к Lyric и пройти через один разъем, а затем провести PUTW UST через отдельный разъем для ситуаций с большей громкостью.

Answer 5

В конце концов мне пришло в голову, что я должен сфотографировать вид сбоку очень тонкой машины UST, которая у меня под рукой. Я сравниваю его с LR Baggs Element UST, который является частью системы длин волн DTAR, которую я также имею под рукой.

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater

Answer 6

PUTW был бы идеален для второго канала Лирики, потому что он пассивен, B Band был исключен, потому что он активен. Может быть, хорошая комбинация. Не многие идут в этом направлении, но иногда для групповой гитары, которая может хорошо работать. Они кажутся дорогими для пассивного пикапа? Однако избавляет вас от горя, не поднимая седло слишком сильно.

Answer 7

Если Стив, или кто-либо еще здесь, хочет попробовать ленточный преобразователь Baggs, этот может быть дешевым.
http://www.ebay.com/itm/LR-Baggs-Rib...item19e74ed622

Answer 8

игнорировать пост ...

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено fitness1 ↠ Если вы Я имею в виду самый тонкий сверху вниз Я думаю, что Преобразователь ленты Baggs, вероятно, выиграет приз. Я полагаю, что сейчас оно прекращено ...

У меня был только ленточный преобразователь в двух гитарах, но, насколько я помню, он был толще, чем B- Band UST или UST ввода / вывода.

Что касается толстых UST, то эти китайские UST являются одними из самых толстых стандартных конструкций UST.
http://www.ebay.com/itm/2pcs-Piezo-S...tar_Accessorie

Самым толстым подборщиком нижней части является, вероятно, Takamine палататическая система с отверстиями, просверленными через перемычку и мостик для размещения большого цилиндрического кристалла под каждой струной.
http://www.takamineguitars.jp/techno...alathetic.html

Answer 10

Если вы имеете в виду самый тонкий сверху вниз, я считаю, что преобразователь ленты Baggs, вероятно, выиграет приз. Я верю, что это прекращено сейчас ...