Yamaha Нулевой удар

Question

Просто интересно, был ли у кого-нибудь шанс попробовать систему Zero Impact, которую Yamaha устанавливает в свои гитары серии L? Очевидно, это пассивный UST, который состоит из отдельных пьезоэлектрических элементов для каждой струны, что помогает устранить шарлатанство. Я не уверен, верно ли утверждение о том, что оно не влияет на отключенный тон, но я слышал о нем много хорошего. Я знаю, что это, вероятно, нельзя заказать отдельно, но я все еще интересуюсь любым опытом!

Answer 1

Кто-нибудь знает, может ли этот звукосниматель быть удален как обычный UST, если таковой нужен?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал bdjansen ↠ Да, я попробовал, и это был не очень хороший матч. Я попробовал несколько разных гитар с установленными пьезо-звукоснимателями, и Yamaha был моим наименее любимым в Aura. Но в конце концов мне не очень понравились звуки, которые я получал от Ауры, и я отправил их обратно.

Тот факт, что пикап Yamaha работает Плохое звучание звуков с Aura может означать, что он более отзывчивый, чем Fishman UST. (Все стандартные звуковые образы Aura получены на гитарах Fishman, оснащенных UST.) Другая возможность заключается в том, что гитара Yamaha сильно отличается от гитар, которые использовались для получения испытанных звуковых образов.

В моем случае PUTW I / O UST работал хуже всего с Aura Spectrum DI. Следует отметить, что UST ввода / вывода является наиболее отзывчивым (на данный момент) UST, который я когда-либо использовал.

С другой стороны, у меня был небольшой (размер OO) Fishman, оснащенный UST Корт, который работал очень хорошо с некоторыми звуковыми изображениями OM Spectrum DI. Я бы все еще имел эту гитару (и Spectrum DI), если бы ее гриф был немного шире (и больше на мой личный вкус).


Если это правда, что пассивный Yamaha UST тот же датчик, который используется в цифровой системе SRT Yamaha, тогда весьма вероятно, что Yamaha скоро выпустит внешний предусилитель / процессор. Напомню, что старый предусилитель / процессор Yamaha AG (выпущенный в 2001 году) был моим собственным знакомством с цифрово обработанными датчиками.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Если верно, что пассивный Yamaha UST - это тот же датчик, который используется в цифровой системе SRT Yamaha, то весьма вероятно, что Yamaha скоро выпустит внешний предусилитель / процессор. Напомню, что старый предусилитель / процессор Yamaha AG (выпущенный в 2001 году) был моим собственным знакомством с обработанными цифровым способом сигналами захвата.

При просмотре видео для L- В серии Yamahas и пикапе с нулевым ударом я наткнулся на Армандо, используя один из маленьких Yamaha усилителей (я полагаю, в дополнение к его акустическому звучанию), пока играл на гитаре. Дальнейшее изучение усилителя для акустической гитары THRA5 Yamaha показало, что телефонный разъем можно использовать как линейный выход и что его можно использовать в качестве предварительного усилителя.

Я узнал все это до того игрок появился на одном из моих открытых микрофонов прошлой ночью и использовал его в качестве предусилителя. Поговорим о странном совпадении!

В любом случае, THRA5 имеет симуляцию микрофона, сжатие и некоторые базовые эффекты. Вероятно, его можно использовать в качестве эффективного предусилителя для датчика с нулевым воздействием.

Вот видео с Армандо, использующим THRA5 (или один из других усилителей серии THR), чтобы помочь ему в демонстрации гитары серии L.
http://youtu.be/RUVLH0ycarU

Answer 4

Уже около шести месяцев играю в yamaha LS6 через про-платиновый экшн-фишман. Хотя пассивная система p-up уже давно используется, мне нравится удобство отсутствия батареи в гитаре. Я запускаю tc-тюнер, mxr mini chorus, шим-глагол, звуковой максимизатор bbe 282, а затем отключаю предварительный усилитель. Очень простая настройка, настройка эквалайзера и незначительные настройки на других и звучит очень приятно! Я думаю, что yamaha ударил Гомера с этим пакетом, если вы используете приличный pre и eq. Нетрудно получить хороший тон.имхо.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Акустические усилители Как и те, что сделаны Fishman, безусловно, предназначены для улучшения акустических датчиков. Тем не менее, они не уберут пьезо-звук из UST и не сделают его волшебным. Нулевое воздействие действительно похоже на то, что было опробовано ранее. Мне просто нравится, что он пассивен и, по крайней мере, пытается избавиться от дрянного тона обычных UST. Недостатком является то, что вам нужно купить гитару Yamaha, чтобы получить звукосниматель, и по какой-то причине в интернете очень мало демонстрационных примеров. Кстати, просто помните, что Аура требовательна к какой UST используется. Это действительно звучит в лучшем виде в сочетании с Матрицей Рыболюдей. У вас могут возникнуть проблемы с нулевым воздействием, особенно с учетом того, что дизайн немного отличается от большинства звукоснимателей в стиле UST.

Да, я пробовал, и это было не очень хорошо совпадение. Я попробовал несколько разных гитар с установленными пьезо-звукоснимателями, и Yamaha был моим наименее любимым с Aura. Но в конце концов мне не понравились звуки, которые я получал от Ауры, и я отправил их обратно.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Обратите внимание на то, что Аура требовательна к тому, какой UST используется. Это действительно звучит в лучшем виде в сочетании с Матрицей Рыболюдей. У вас могут возникнуть проблемы с нулевым воздействием, тем более что дизайн немного отличается от большинства звукоснимателей в стиле UST.

Так что это очень верно. Предполагая, что один действительно найдет UST или звукосниматель в седле (например, Barbera), который не крякает, возможно, потребуется получить пользовательские звуковые образы, сделанные для наилучшего возможного исполнения Aura. Даже с оптимальной системой Aura, Aura не будет работать так же хорошо, как система, включающая микрофон или SBT.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Акустические усилители Как и те, что сделаны Fishman, безусловно, предназначены для улучшения акустических датчиков. Тем не менее, они не уберут пьезо-звук из UST и не сделают его волшебным. Нулевое воздействие действительно похоже на то, что было опробовано ранее. Мне просто нравится, что он пассивен и, по крайней мере, пытается избавиться от дрянного тона обычных UST. Недостатком является то, что вам нужно купить гитару Yamaha, чтобы получить звукосниматель, и по какой-то причине в интернете очень мало демонстрационных примеров. Кстати, просто помните, что Аура требовательна к какой UST используется. Это действительно звучит в лучшем виде в сочетании с Матрицей Рыболюдей. У вас могут возникнуть проблемы с нулевым воздействием, тем более что дизайн немного отличается от большинства звукоснимателей в стиле UST.

Вы правы, это в основном скелетная версия * 45-летняя дизайнерская система погрузки 1026 *.

С уважением,

SpruceTop

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал bdjansen ↠ Я играл один вчера в LL16M. Это звучало хорошо для пьезо. Но я играл на нем через усилитель Fishman, который, вероятно, предназначен для того, чтобы звукосниматели UST звучали хорошо. Я думаю о покупке гитары, потому что хочу использовать хороший UST с аурой DI от Fishman, а также потому, что гитара звучит очень хорошо. Верх ARE - действительно гладкое и теплое звучание. И шея была фантастической. Я просто не уверен, хочу ли я бояться страха или я хочу ехать час, чтобы попробовать меньшую форму тела.

Акустические усилители, такие как сделанные Fishman, определенно предназначен для усиления акустических датчиков. Тем не менее, они не уберут пьезо-звук из UST и не сделают его волшебным. Нулевое воздействие действительно похоже на то, что было опробовано ранее. Мне просто нравится, что он пассивен и, по крайней мере, пытается избавиться от дрянного тона обычных UST. Недостатком является то, что вам нужно купить гитару Yamaha, чтобы получить звукосниматель, и по какой-то причине в интернете очень мало демонстрационных примеров.

Кстати, просто помните, что Аура требовательна к какой UST используется. Это действительно звучит в лучшем виде в сочетании с Матрицей Рыболюдей. У вас могут возникнуть проблемы с нулевым воздействием, тем более что дизайн немного отличается от большинства звукоснимателей в стиле UST.

Answer 9

Я играл один вчера в LL16M. Это звучало хорошо для пьезо. Но я играл на нем через усилитель Fishman, который, вероятно, предназначен для того, чтобы звукосниматели UST звучали хорошо. Я думаю о покупке гитары, потому что хочу использовать хороший UST с аурой DI от Fishman, а также потому, что гитара звучит очень хорошо. Верх ARE - действительно гладкое и теплое звучание. И шея была фантастической. Я просто не уверен, хочу ли я бояться или я хочу ехать час, чтобы попробовать меньшую форму тела.

Answer 10

Fretto,

FWIW, у меня когда-то была гитара, где в седле было хомут с шестью отдельными зубцами. Это было опробовано, а также цельное седло с пятью пазами, которые частично разделяют шесть секций седла. Я считаю, что Фишман сделал это последнее упомянутое седло, но в конце концов оно прекратило его.

Существуют различные UST и звукосниматели в седле, которые используют шесть отдельных кристаллов или даже шесть отдельных кусков пьезопленки (Shadow Hex) так что в этом нет ничего нового. Если звукосниматель Zero Impact действительно менее капризный, чем типичный UST, это связано с какой-то другой особенностью - возможно, размером или природой пьезо материала, или тем, как он взаимодействует с седлом. Я не сомневаюсь, что в этом пикапе есть что-то особенное . Я не могу видеть, Yamaha, что просто возвращаюсь к типичному пассивному керамическому пьезоэлектрическому датчику - не после того, как они начали цифровую обработку (с сигналами UST) и их системы, которые использовали несколько SBT.