Советы по использованию микрофона

Question

В настоящее время у меня есть Epiphone EJ200sce с не одним датчиком, а двумя. И не только один выходной разъем, но два выходных разъема. Что для меня немного излишне. Но это делает свою работу, и это пригодится.

Но я планирую скоро получить новую акустику без пикапа. И мне было интересно, есть ли у кого-нибудь советы по игре на акустической гитаре или на любом акустическом инструменте (например, на моей гавайской гитаре).

Прямо сейчас я использую Shure SM57 и помещаю его прямо возле звуковой дыры, но у меня недостаточно громкости. Я пробовал несколько разных методов, но, похоже, это не сработало. Поэтому мне было интересно, если кто-нибудь может мне помочь и дать мне несколько советов.

Кроме того, еще кое-что, о чем я собирался написать еще одну тему, но подумал, что было бы уместно сделать это здесь ...
Я посещал все больше живых акустических шоу и открытый микрофон ночей. И у каждого есть акустическая электрика. Что приводит меня ко второму вопросу: должен ли я взять свой собственный микрофон, подставку и кабель, если я играю на открытом микрофоне и использую гитару без звукоснимателя? Очевидно, что если это мое шоу, я буду поставлять все. Но открытый микрофон, каждый уже приносит свой «микрофон». Он просто встроен в их гитару.

Answer 1

Он подключен к PA мощностью 120 Вт. С двумя 10-дюймовыми напольными мониторами.

Я только что попытался настроить, как первая фотография kydave, и у меня получилось намного лучше звук и больше громкости. Единственное, что я сделал в отличие от его фотографии, - это вместо того, чтобы поместить микрофон в сторону мостика звукового отверстия, я положил его в сторону шеи. Никакой реальной причины, кроме как в стороне.

Я сделал несколько разборов пальцев, и это было намного громче, чем раньше. То, что я забыл упомянуть, было главной проблемой. Игра на штурме была не до плохой. Это был выбор пальцев, который был действительно довольно. Что я ожидаю, что это будет не так громко, но почти не было никакого звука. Но это, казалось, решило проблему.

Спасибо за помощь всем.

Answer 2

Это немного дорого для меня.
Я мог бы просто установить базовый пикап по более низкой цене. Дело не в том, что я не хочу пикап, я все равно планировал его установить. Но я искал временное решение, пока не накоплю и не куплю его. Потому что это не будет сразу после того, как я куплю гитару.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал DASmusic ↠ Спасибо, отличная информация. То, что я имею в виду под недостаточно громкостью, это просто недостаточно громко. Я не получаю никаких отзывов или чего-либо еще. Какой маленький звук там звучит хорошо. Но этого недостаточно. И это просто тренировка дома. Я мог представить, что в шумном баре он даже не будет достаточно громким. Я попробую другую позицию. Я обычно ставлю это немного выше, чем на фотографиях. Когда я включаю микрофон, он звучит как в середине струн и по направлению к передней части звукового отверстия.

Микрофонами трудно управлять вживую, и если вам придется провернуть их Как и в случае с барной комнатой, у вас будет очень хороший шанс получить обратную связь. Вступите в брак с открытой сценой и не зная, какое оборудование / помещение / помещение или звуковой человек у вас будет, и это может быть несчастным случаем, ожидающим случиться.

Я бы посоветовал использовать звукосниматель, если только вы не играете действительно маленькие тихие концерты.

Есть несколько хороших микрофонных / звукоснимателей, но они могут стать дорогими.

Answer 4

Хорошая информация от Kydave. (Мне нравится, когда я узнаю что-то новое без необходимости покидать диван. :)

Я посещаю все больше живых акустических шоу и вечеров с открытым микрофоном. И у каждого есть акустические электрический. Что приводит меня ко второму вопросу, должен ли я взять свой собственный микрофон, подставку и кабель, если я играю на открытом микрофоне и использую гитару без звукоснимателя? Очевидно, если это будет мое шоу, я буду поставлять все. Но открытый микрофон, у каждого уже есть свой «микрофон». Он просто встроен в их гитару.

Если у вас есть определенный микрофон / подставка, которая позволяет вам получить звук, который вы хотите, и ваш собственный (и выделенный кабель) должен обеспечить вам те же возможности «подключи и работай», что и у всех остальных. Пока на домашней акустической системе есть входной разъем для подключения гитары (микрофона) , вам должно быть хорошо идти.

Answer 5

А как насчет конденсаторного микрофона вместо динамического? Единственная проблема в том, что вы очень склонны к обратной связи.

Answer 6

DAS,

Я играл все 70-е годы в шумных барах и ресторанах, используя SM57 для гитары и SM58 для голоса. С этими микрофонами и шумными ситуациями нет ничего плохого. Просто проверь это.

Дэйв

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал DASmusic ↠ Да ладно , Я понимаю что ты имеешь ввиду. Кабель подключается непосредственно к усилителю / усилителю непосредственно от датчика. Известны ли вам какие-либо варианты по той же цене, для которых требуется сверление в рассрочку (для кабеля)? Что-то с «женской» вилкой, а не с «мужской» вилкой. (Не уверен, применимы ли эти термины к гитарным кабелям ...) Ха-ха

Я не знаю, у каких производителей есть что, но я уверен, что есть много подобных Вы ищете. Я подумал, что вас заинтересует тот, который не потребует сверления корпуса гитары или удаления струн, чтобы проникнуть внутрь гитары. (Я думаю, что даже «вставные» звукосниматели потребовали бы ослабления струн, чтобы разместить или снять звукосниматель.) Я предполагаю, что его можно подключить к кабелю с фиксированным разъемом с помощью каких-либо разъемных разъемов.

У моего старого Yamaha, о котором я упоминал ранее, звукосниматель DeArmond «зашитый» через корпус к разъему («мама») возле нижнего штифта ремешка. Регулятор громкости на нем довольно скрипучий, но я не знаю, буду ли я когда-нибудь снова играть FG230 через усилитель, так что я не спешу отсоединять звукосниматель.

Вы правы насчет разъемов, имеющих пол. Иногда люди используют "jack" и "штекер" взаимозаменяемо, но гнездо - это обычно гнездовой разъем, на фиксированной или "панельной" стороне пары разъемов.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал pieterh ↠ Снова, что именно он подключен? Есть ли микшер с ПА? Рад, что у вас, похоже, все получилось, хотя я все еще задаюсь вопросом, правильна ли ваша структура усиления между гитарой и PA ...

PA - это то, к чему он подключен , Я не знаю, есть ли в нем микшер (или даже точно знаю, что это такое).

Бренд Hollinger 120. Если это поможет. Это просто дешево сделано в Китае.

Answer 9

Теперь я смущен. Изначально вы не хотели сверлить концевую головку для домкрата, но теперь вы говорите, что все в порядке.

Если вы собираетесь установить звукосниматель, так что кабель не не зависать на гитаре, вам придется установить для него концевой разъем и установить его, подведя кабель к концевому разъему. По сути, он будет «постоянным» (поскольку вы не будете его вынимать и вставлять обратно).

Если вы собираетесь это сделать, вы также можете взять JJB 330 за 50 * 1007 $ и назвать его день.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Правила FolkRock ↠ Для установка «без сверления», Bartolini (3AV), Dimarzio (Elemental ™), EMG (ACS) и Fishman (Neo-D) делают звукосниматели, которые подходят к звуковой скважине и имеют тонкие кабели, которые не нужно через разъем в корпусе гитары.

Я в замешательстве. Как именно они подключаются тогда?
Когда вы говорите, что нет сверла, вы имеете в виду фактический взнос пикапа? Или для выходного разъема тоже?
Я не против сверлить концевой штырь для выходного гнезда, если это то, что вы имеете в виду.