Taylor Гитара Expression System звуковой концерн

Question

Я недавно купил Taylor 314ce с системой экспрессии.

Гитара звучит очень тепло и сладко и очень приятно для отсоединенного уха ...
Однако звучит очень резко и металлически ( почти как металлический звук добро) на высоких струнах при подключении ...

Просто обычный неестественный звук - ничего похожего на оригинальный звук акустической гитары !!

Extreme EQ-ing, срез до 15 дБ на средних и высоких частотах немного помог, но звук все еще очень неестественный ... члены моей группы в основном запретили использование этой гитары для живых выступлений из-за плохого звука ... Теперь я должен прибегнуть к помощи на мою старую дешевую Alvarez (сделанную в Индонезии с помощью Fishman под седловым пикапом ...)

У кого-нибудь еще есть эта проблема?

Как лучше всего ее исправить? Я действительно пока не хочу отказываться от этой гитары ... (Мне очень нравится естественный отключенный звук)
спасибо !!

Answer 1

Спасибо за предложения. Для сравнения я также взял свой Taylor GS5 с системой экспрессии. Он также звучит не очень естественно (в отличие от моего Martin 16GTE), но определенно лучше, чем 314ce. Думаю, я принесу 314ce на фабрику Taylor в Сан-Диего, чтобы проверить ее. Еще раз спасибо за все комментарии и предложения. Ура!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от swissguitar ↠ Привет всем Я новичок здесь и новичок в электроакустической гитаре (EAG). Я хочу купить один, и мне сказали, Taylor делает фантастические электроакустические гитары. Может кто-нибудь объяснить мне типы систем предусилителя или звукоснимателя, которые есть у Taylor? Какие из них дешевы (чтобы избежать), а какие готовы к сцене (я играю в группе поклонения).? Как насчет тех, которые сделаны в Китае? Или я должен просто взять американские? Мой бюджет покупки составляет около 1800-2000 долларов США. Я серьезно рассматриваю Takamine TF450. Жду вашего совета. :)))

Отличный вопрос, но он должен быть в твой собственный поток. Начните новый, и многие люди помогут вам :)

Answer 3

Каждая запись ES, которую я когда-либо слышал, звучала совершенно ужасно (для меня). Хотя я не слышал последнюю версию. Мне пришлось бы преодолеть много негатива, чтобы я принял это. Но я сомневаюсь, что мистер Taylor сильно обеспокоен моими мнениями. :)))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Paul98 ↠ У меня есть недавно приобрел Taylor 314ce с системой экспрессии. Гитара звучит очень тепло и сладко и очень приятно для отсоединенного уха ... Тем не менее, она звучит очень резко и металлически (почти как металлический звук добро) на высоких струнах при подключении ... Просто обычный неестественный звук - ничего похожего на оригинальный звук акустической гитары !! Extreme EQ-ing, вплоть до Снижение 15 дБ на средних и высоких частотах немного помогло, но звук все еще очень неестественный ... члены моей группы в основном запретили использование этой гитары для живых выступлений из-за плохого звука ... Теперь я должен прибегнуть к своему старый дешевый Alvarez (сделано в Индонезии с Fishman под погрузкой в ​​седло ...) У кого-нибудь еще есть эта проблема? Как лучше всего ее исправить? Я действительно не хочу отказываться от этой гитары пока ... (мне очень нравится естественный отключенный звук) спасибо !!

Извини, я был такой же опыт, но хуже. Моя B-струна была настолько громкой, что это было невыносимо. Даже после того, как я приручил его осколками металла, прикрепленными к грифу (на инструменте за 2800 долларов!), Мой звукорежиссер ненавидел это. Он предпочел мою гитару за 600 долларов с электроникой B-группы. В конце концов я вырвал ES и вставил K & K.

Большинству людей нравится ES, похоже, те, кто никогда этого не делают. Я только слышал пару, которые были терпимы для меня. Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочу услышать новый ES, поскольку мне нравится Taylor гитара акустически.

Удачи

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал joeguam ↠ У меня есть 2011 Taylor GA7e (ES) и 2012 Taylor 114ce (ES-T / undersaddle), вот некоторые основные моменты моего опыта, которые могут помочь: - ES-T в 114ce имел значительный объем проблема дисбаланса со струнами low-E и B, которые делали его непригодным для моих выступлений, добавление седла костей Colosi сделало его еще хуже. Я разорвал его и установил систему K & K Ultra Pure Mini в вырезы Taylor ES / ES-T ( см. Эту ветку для получения подробной информации об этой модификации ). Я не мог быть счастливее с подключенным звуком. Кроме того, я получаю удовольствие от преимуществ прямого контакта между мостом и костяным седлом, что значительно усиливает отключенный звук. - ES в GA7e (серия 700 кедров / EIR) звучит потрясающе ... но только ниже первые 5 ладов. Когда я играю выше 5-го лада, у него очень магнитный / металлический / хрупкий звук, который я не могу вынести. Это так сильно на меня влияет, что обескураживает, где я решаю играть во время соло. Я ненавижу это. Я очень серьезно думаю о том, чтобы вытащить ES и дооснастить Ultra Pure Mini System в мою GA7e. Единственное, что я могу сказать, это то, что ES отлично работает с обратной связью. Он также имеет отличный выход низкого уровня, но преобразователи K & K также предоставляют это преимущество. Как уже упоминалось, действительно важно, к чему вы подключаетесь (например, педали, усилитель, микшер и т. Д.) В качестве пикап это просто часть головоломки. Обе мои гитары звучат очень по-разному, используя один и тот же микшер, но выводятся через Bose L1 против JBL EON15 - так что эквалайзер сильно отличается. Если вы используете сбалансированный кабель TRS от своего 314ce, но подключаете его к разъему TS одной из ваших педалей, то это наносит ущерб назначению конкретного кабеля. Как и edward993, я также добился большого успеха в достижении нужного мне тона с помощью 5-полосного эквалайзера LR Baggs Venue DI - особенно двух двухметровых средних эквалайзеров. Мое предложение было бы получить 5 или 7-полосную педаль эквалайзера (Danelectro Fish & Chips стоит $ 25 и работает потрясающе) или либо попытаться решить ее с помощью ограниченного эквалайзера на микшерном пульте. Если вы думаете о ES, скорее как предварительный усилитель (что на самом деле и есть), чем компонент эквалайзера, возможно, вам повезет больше, если вы достигнете нужного тона. Используйте ES для подачи сильного и стабильного сигнала, но выполняйте моделирование тона с помощью педалей, внешних эквалайзеров или микшера. Удачи!

Уважаемый Joeguam,

С тех пор я приобрел LR Baggs Venue DI, Fishman Pro (7-полосный) эквалайзер (в прошлом месяце), а также попробовал использовать мой старый эквалайзер Trace Elliot 7-полосный, E-Boss 7-полосный ... Окончательный звук с тяжелым эквалайзером можно было использовать с настройками группы или дуэта, но он все еще не натуральный или сладкий по сравнению с естественным акустическим звуком или моей другой усиленной акустикой ... соло или запись напрямую просто не работоспособны ...

Я планирую попробовать мою полосу канала Руперта Неве в сочетании с другими эквалайзерами, чтобы выяснить, смогу ли я устранить эту неприятную хай-хард резкость и дурной тон ...

Даст вам знать, если я добьюсь успеха ...

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Coffeeaddict ↠ Первый В то время, когда я использовал свой Taylor подключенный для концерта, я провел некоторое время со звукорежиссером, работающим над его настройкой, чтобы я был доволен звуком на сцене, а он был доволен тем, как он звучал в доме. Для набора ES требуется немного больше времени, чем для других акустических датчиков, но если вы потратите время, я обнаружу, что звучание очень хорошее. Размещение любого на сценических усилителях, колонках и мониторах может иметь огромное значение в том, как вы и ваши коллеги по группе воспринимаете звук, который вы получаете, - об этом нужно помнить.

Я должен согласиться с этим. Я пришел к осознанию того, что большую часть времени то, что я слышу на сцене, - это не то, что выходит. Моя гитара звучала довольно тонко на сценических мониторах, но когда я слушал ее через динамики дома, это был совершенно другой звук и звучал так, как он должен звучать.

Я держу высокие и низкие частоты в 12 часов, а на гитаре оставляю громкость примерно в 9-10 часов. Я увеличиваю усиление микшера, оставляю там высокие и низкие частоты, и уменьшаю высокие частоты, что очень помогает. Также, как уже упоминали другие, если вы не используете симметричный кабель (TRS> XLR), попробуйте использовать его при следующем подключении. Рекомендуется Taylor.

Надеюсь, это поможет

Answer 7

Цитата:

Сообщение от swissguitar ↠ Привет всем Я новичок здесь и новичок в электроакустической гитаре (EAG). Я хочу купить ее, и мне сказали, Taylor делает фантастические электроакустические гитары. Может кто-нибудь объяснить мне типы систем предусилителя или звукоснимателя, которые есть у Taylor? Какие из них дешевы (чтобы избежать), а какие готовы (я играю в группе поклонения).? Как насчет тех, которые сделаны в Китае? Или я должен просто взять американские? Мой бюджет покупки составляет около 1800-2000 долларов США. Я серьезно рассматриваю Takamine TF450. Жду вашего совета. :)))

Уважаемый Swissguitar,

Это краткое изложение основных отличий - то, что я узнал с тех пор, как перешел на фабрику Taylor в Системе экспрессии (отход от традиционной пьезо под седловым пикапом).

ES 1.1 - использует батареи на 1,5 В - магнитная система
ES 1.2 - использует батарею на 9 В, имеет три магнитных датчика (1 в шейном соединении и 2 на звуковой плате
ES 1.3 - использует батарею на 9 В) , имеет два магнитных датчика (1 в шейном соединении и 1 на звуковой плате)
Версия ES 2 - включает пьезодатчик под мостом (не под седлом, поэтому для регулировки правильного количества используется 3 винта с внутренним шестигранником) давление)

С другой стороны, большое количество, возможно, даже большинство брендов акустической гитары, включая Martin, используют под седло пьезо-звукосниматели.

Пока что мне повезло больше с s добавьте пьезоэлектрические датчики, а затем Expression System ...

Taylor производит очень хорошо звучащие акустические гитары, но система Expression, безусловно, не дотягивает и сильно вредит. Возможно, вы захотите купить один без системы звукоснимателя и установить любую другую «лучшую систему звучания». Матрица Фишмана и K & K имеют один, который звучит довольно хорошо ...

Надеюсь, это поможет.

Answer 8

Эта проблема возникает снова и снова, и учитывая, что (по моему мнению, по крайней мере) большая часть проблемы заключается в расположении магнитного щенка (под шеей, я имею в виду, когда звучит акустический тон там генерируется гитара?) Я удивлен, что Taylor все еще не изменили свою систему ES должным образом.

Я уверен, что все режекторные фильтры и т.д., о которых они говорят, особенно в ES3, предназначены для компенсации размещения, но в конце дня мой 414ce 2005 года с обновлением ES3 по-прежнему звучит на середине шеи и недостаточно акустической искры от датчика, чтобы компенсировать это.

Я сделал тестовую запись одной из моих собственных мелодий пару месяцев назад, используя ES3, DPA4099 на гитаре и старый Neumann U87 через Focusrite Saffire Pro40 в Macbook с Reaper. Даже с такой грубой настройкой для записи требовалась ES для основной части звука, а DPA и Neumann создавали замечательный акустический воздух для микса.

Что приводит к (риторическому) вопросу, который я задавал ранее: почему Taylor выбрал фиксированный баланс на датчике и не разрешил использовать функцию смешивания? Функция смешивания вместо выключателя была бы намного более полезной, по моему мнению. Может быть ES4 ...?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Paul98 ↠ Уважаемый Swissguitar , Это краткое изложение основных отличий - то, что я узнал с тех пор, как перешел на фабрику Taylor в Системе экспрессии (отход от традиционного пьезо под седловым пикапом). ES 1.1 - использует батареи на 1,5 В - магнитная система ES 1.2 - использует батарею на 9 В, имеет три магнитных датчика (1 в шейном соединении и 2 на звуковой плате ES 1.3 - использует батарею на 9 В, имеет два магнитных датчика (1 в шейном соединении и 1 на звуковой плате) Версия ES 2 - включает пьезодатчик под мостом (не под седлом, поэтому для регулировки правильного давления используется 3 винта с внутренним шестигранником) ) С другой стороны, большое количество, возможно, даже большинство брендов акустической гитары, включая Martin, используют под седло пьезо-звукосниматели. Пока что мне повезло больше с нижним седлом пьезо-пикапы тогда система экспрессии, безусловно, ... Taylor производит очень хорошо звучащие акустические гитары, но система экспрессии, конечно, не дотягивает и сильно вредит. Возможно, вы захотите купить один без системы звукоснимателя и установить любую другую «лучшую систему звучания». У Fishman Matrix и K & K есть один, который звучит довольно неплохо ... Надеюсь, это поможет.

Вы писали: «Версия ES 2 - включает пьезодатчик под перемычкой (не под седлом, поэтому для регулировки нужного давления используется 3 винта с шестигранной головкой) "

На самом деле, новый ES2 имеет три пьезодатчика за перемычкой с основанием датчика под верхняя и нижняя перемычки с выводами датчиков, проходящими через верх и перемычки к датчикам за перемычкой.

С уважением,

SpruceTop

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Carbonius ↠ Большой вопрос но это должно быть в вашей собственной теме. Начните новый, и МНОГИЕ люди помогут вам :)

Извините, меня тоже интересовала Taylor 314, и поэтому я спросил об этом, но не больше .

Приветствия.
;)