Fishman Loudbox Mini или Marshall AS50D лучше для вокала?

Question

Я продал свой Marshall AS50D и экспериментировал с системой PA, но нашел это неудобным. Моя гитара проходит через Fishman Aura Spectrum DI, и я возвращаюсь к акустическому усилителю для гитары и вокала. Я ищу новый усилитель того же ценового диапазона, что и AS50D, но хотел бы знать, какой из них более универсален как для гитары, так и для вокала. Я рассматриваю Loudbox mini, но в некоторых обзорах говорится, что он звучит мертво для вокала. Любые рекомендации? Благодарность

Answer 1

Я в основном бегаю через PA, но время от времени использую усилитель на очень маленьких сольных мероприятиях. Мой Роланд. Я думаю, что это AC60. Это маленький и звучит довольно хорошо для меня. Он имеет хорус, реверберацию, задержку, элиминатор обратной связи и т. Д.
Я запустил Martin с Fishman Aura Plus с хорошими результатами, но мои Breedlove с LR Baggs и мои Ovation ADii с OP Pro звучат лучше через этот маленький усилитель.
Лучше всего работает вокальный микрофон Audix OM2. Шурес не звучал достаточно большим. Audix OM5, мой выбор для большой акустической системы, также звучал немного скромно.
В настоящее время я играю в двух группах и играю годами. Я делал это более 25 лет. Я играю рок в полной группе, используя PRS и Gibson электрику через довольно большую систему, и я играю в акустическом трио через небольшую систему (один старый профессиональный усилитель серии Crest мощностью 2000 Вт, микшер Yamaha OM2, два JBL на стоит с 15 и рогом каждый, в ухо мониторы). Мое скромное мнение состоит в том, что ничто не заменит качества, размера, запаса и мощности.
При этом, когда я становлюсь очень маленьким, Roland работает так же хорошо, как и все, что я пробовал, что близко к его размеру.
Так же, как звукосниматели и струны влияют на ваш гитарный тон, так и ваш вокальный микрофон влияет на ваш вокальный тон. Разные усилители и голоса лучше работают с разными микрофонами. Может, поэкспериментировать с разными микрофонами?
Просто мой .02
Джефф

Answer 2

Вам нужна подставка для усилителя Loudbox mini? AS50D звучал лучше на стенде, хотя.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал cspencer ↠ Привет Яма Yairi, Я думал о переходе на Loudbox mini, так как у меня был AS50D. Я подумал о Роланде, но, к счастью, вы упомянули об этом. Спасибо за ваше предложение.

Я действительно не понимаю серию AC Роланда. Звук так себе. Перспективы дерьмовые суши, и их цена нереально высока.
Marshall Поскольку 50 дней - это хорошо, но тяжело переносить. Теперь я жду My Fishman mini (после Marshall As50d и roland AC60).

Answer 4

Привет, ребята, я из Бразилии, извините за мой плохой английский.

В моем городе нет магазина усилителей, где я мог бы протестировать некоторые усилители, поэтому я смотрю тонны видео на YouTube, пытаясь выбирать между громкоговорителем Fishman Mini или Marshall AS50D.

Я собираюсь использовать усилитель для игры дома и небольших концертов с друзьями, ничего профессионального. Оба усилителя имеют достаточно мощности для меня, и больший размер marshall не проблема для меня. Marshall здесь на 25% дешевле, но цена, с которой я справлюсь, самое важное для меня - получить лучшее звучание гитары / голоса, насколько это возможно.

После просмотра видео на YouTube у меня сложилось впечатление, что AS50D имеет чрезмерный "металлический" звук гитары, почти "резкий", в то время как фишман имеет более теплый звук. По крайней мере, через компьютер, мне это показалось намного более приятным. Это реальный факт?

С другой стороны, я читал некоторые ссылки, в которых говорилось, что вокал не "профессионал" у рыбака, может быть, AS50D, дает лучшие результаты с вокалом?

IÂ Я хотел бы воспользоваться возможностью, чтобы спросить вас, имеет ли мой Epiphone шератон 2 (полый пол) хорошие шансы в сочетании с одним из этих усилителей ...

Спасибо!

Answer 5

ОБЗОР
Великолепно звучащий вокальный микрофон по доступной цене.
Разработанный, собранный и протестированный в Уилсонвилле, штат Орегон, OM2 - это динамический вокальный микрофон, используемый для широкого спектра живых, домашних и студийных приложений. OM2 использует узкий, равномерный шаблон, который помогает изолировать вокал от других инструментов на сцене. Это обеспечивает исключительное подавление обратной связи и позволяет вокалу прорезать микс.

Разработанный с небольшим басовым расстоянием и специально подобранным средним диапазоном, OM2 обладает насыщенным звуком на малых и средних акустических системах, в то время как Сохраняя настоящий звук в больших или профессиональных системах PA.

В широком частотном диапазоне от 50 Гц до 16 кГц OM2 использует диафрагму VLM для получения чистого и точного звука с исключительным речевым откликом. OM2 изготавливается из прецизионного корпуса из литого под давлением цинкового сплава, с прекрасным черным E-покрытием и прочной решеткой из пружинной стали, обеспечивающей долгие годы надежной работы. Включает прочный нейлоновый зажим и чехол для переноски.
ОСОБЕННОСТИ
Отличная изоляция для максимального подавления обратной связи, помогая вокалу прорезать микс
Теплый, полный звук, оптимизированный для малых и средних акустических систем
Ручки высокий уровень звукового давления без искажений
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
OM2 Микрофон
Полярная диаграмма: Гиперкардиоид
Частота. Реакция: 50 Гц - 16 кГц
Импеданс: 290 Ом
Чувствительность: 1,6 мВ / Па @ 1 кГц
Отклонение:> 25 дБ
Макс. SPL: ¥ 140 дБ

Мне нравится этот микрофон, потому что он был разработан для небольших систем. Отличный эффект близости, чтобы добавить некоторые минимумы. Я бы рекомендовал начать с этого микрофона, если вы не можете использовать несколько микрофонов AB.
Не ненавидите меня, если вы ненавидите микрофон! Мнения, как ... вы знаете .... LOL
Джефф

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Dragonrib ↠ Привет, ребята Я из Бразилии, извините за мой плохой английский. В моем городе нет магазина усилителей, где я мог бы протестировать некоторые усилители, поэтому я смотрю тонны видео на YouTube, пытаясь решить между громкоговорителем Fishman Mini или Marshall AS50D. Я собираюсь использовать усилитель для игры дома и небольших концертов с друзьями, ничего профессионального. Оба усилителя имеют достаточно мощности для меня, и больший размер marshall не проблема для меня. Marshall здесь на 25% дешевле, но цена, с которой я справлюсь, самое важное для меня - получить лучшее звучание гитары / голоса, насколько это возможно. После просмотра видео на YouTube у меня сложилось впечатление, что AS50D имеет чрезмерный "металлический" звук гитары, почти "резкий", в то время как фишман имеет более теплый звук. По крайней мере, через компьютер, мне это показалось намного более приятным. Это реальный факт? С другой стороны, я читал некоторые ссылки, в которых говорилось, что вокал не "профессионал" у рыбака, может быть, AS50D, дает лучшие результаты с вокалом? IÂ Я хотел бы воспользоваться возможностью, чтобы спросить вас, имеет ли мой Epiphone sheraton 2 (полый пол) хорошие шансы в сочетании с одним из этих усилителей ... Спасибо !!

Hello Dragonrib,

Я купил Marshall AS50D и обнаружил, что он работает. Под этим я подразумеваю, что он работает, звучит хорошо и прост в настройке. Хорошая цена для гитары и голоса. Однако, я должен сказать, что в этом AS550D нет ничего особенного. У меня нет болтовни Fishman, но я купил Aura Spectrum. Spectrum DI является обязательным. После этого я могу подключить свою гитару напрямую к акустической системе и звучит хорошо. Spectrum делает мой звук UST настолько естественным, что я даже могу подключить его к любому усилителю, и он все равно звучит как моя гитара. Я даже подключил свой DI к Fender Mustang электрическому усилителю, и он работает!

Answer 7

Привет, Джефф,

Я сейчас ищу микрофоны. Было хорошо, что вы использовали струны и звукосниматели, чтобы объяснить, как разные микрофоны могут влиять на тон. Спасибо.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Ymel ↠ Я действительно не понимаю сериал AC Роланда. Звук так себе. Перспективы дерьмовые суши, и их цена нереально высока. Marshall Поскольку 50 дней - это хорошо, но тяжело переносить. Теперь я жду My Fishman mini (после Marshall As50d и roland AC60).

Когда у меня был Roland AC60, я обнаружил, что так как у него не было твиттеров, ему не хватало высоких частот для вокала. Я заменил динамики высококлассными автомобильными аудиосистемами с центральными твитерами. Звук превратился из так себе в захватывающий.

Недавно я заменил динамики в Roland Street Cube EX на динамики Jensen Mod 8-4. Скачок в качестве звука был поразительным. Я не знаю, что с Roland и посредственными компонентами колонок. Кроме того, мне очень нравятся их усилители.


Отправлено с моего iPad с использованием Tapatalk

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал cspencer ↠ Привет Джефф , Я сейчас ищу микрофоны. Было хорошо, что вы использовали струны и звукосниматели, чтобы объяснить, как разные микрофоны могут влиять на тон. Спасибо.

Когда я попробовал Loudbox Mini в Sam Ash, я использовал SM57 в качестве вокального микрофона, и он звучал неплохо, но вокальный микрофон, который я использую, - это Audix OM5, у которого прекрасный звук. Я также попробовал это дома с конденсаторным микрофоном Audio Technica AT-813 (больше не доступен), и это звучало великолепно. Я также попробовал конденсаторный микрофон AT на входе инструмента, используя симметричный трансформатор с гитарой, чтобы понять, смогу ли я использовать его с моими гитарами, у которых нет звукоснимателя, и это звучало великолепно. У меня был усилитель на полу. Вы получите лучше бас с усилителем на полу. Я не стал бы возиться с подставкой, я бы взял с собой ящик для молока и использовал его, если нужно.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал 6L6 ↠ I ' обязательно попробую новый усилитель Roland. Очень приятно иметь опцию задержки / эха на голосовом канале! https://www.sweetwater.com/store/det...FVBhfgodKEQP0w

Определенно. И качество звука просто потрясающее.