Fishman Loudbox Mini или Marshall AS50D лучше для вокала?

Question

Я продал свой Marshall AS50D и экспериментировал с системой PA, но нашел это неудобным. Моя гитара проходит через Fishman Aura Spectrum DI, и я возвращаюсь к акустическому усилителю для гитары и вокала. Я ищу новый усилитель того же ценового диапазона, что и AS50D, но хотел бы знать, какой из них более универсален как для гитары, так и для вокала. Я рассматриваю Loudbox mini, но в некоторых обзорах говорится, что он звучит мертво для вокала. Любые рекомендации? Благодарность

Answer 1

Цитата:

Сообщение от slewis ↠ Вы абсолютно хотите поднять усилитель с пола, если вы играете в любой живой ситуации, если это не библиотека. Нужно поднять этот источник звука ближе к уровню уха.

This.
В моем Roland внизу есть отверстие для подставки для динамика. С пола обязательно.
Джефф

Answer 2

Я играю на вечеринках в больших домах обычно на 100 человек. Я использую Loudbox Mini, чтобы играть и петь. Моя Martin имеет систему Aura, она более чем достаточно громкая и звучит великолепно. Я также использую микрофон Heil Pr35, который работает как конденсатор, но лучше. Loudbox mini - это, несомненно, рабочая лошадка.

Answer 3

Вы абсолютно хотите поднять усилитель с пола, если вы играете в любой живой ситуации, если это не библиотека. Надо поднять этот источник звука ближе к уровню уха.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Яма Yairi ↠ Когда я попробовал Loudbox Mini в Sam Ash, я использовал SM57 в качестве вокального микрофона, и он звучал неплохо, но вокальный микрофон, который я использую, - это Audix OM5, который имеет замечательный звук. Я также попробовал это дома с конденсаторным микрофоном Audio Technica AT-813 (больше не доступен), и это звучало великолепно. Я также попробовал конденсаторный микрофон AT на входе инструмента, используя симметричный трансформатор с гитарой, чтобы понять, смогу ли я использовать его с моими гитарами, у которых нет звукоснимателя, и это звучало великолепно. У меня был усилитель на полу. Вы получите лучше бас с усилителем на полу. Я не стал бы возиться с подставкой, я бы взял с собой ящик для молока и использовал его, если это необходимо.

OM5 - мой фаворит на больших системах. Отличный микрофон для моего голоса.

Answer 5

Я обязательно попробую новый усилитель Roland. Очень приятно иметь опцию задержки / эха на вокальном канале!

https://www.sweetwater.com/store/det...FVBhfgodKEQP0w

Answer 6

Привет, Яма Yairi,
Я думал о переходе на Loudbox mini, так как у меня был AS50D. Я подумал о Роланде, но, к счастью, вы упомянули об этом. Спасибо за ваше предложение.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал cspencer ↠ Привет Джефф , Мой Martin поставляется с Аурой F1, которая была недостаточно хороша, поэтому я купил Spectrum DI. Это звучит потрясающе на ПА. Микрофон, который я использую, принадлежит моему другу. Не уверен, какой бренд. Интересно, что вы упомянули Shure, потому что я собирался купить SM57 с ветровым стеклом. Вы считаете, Shure не будет хорошо работать с маленькими усилителями? Я в основном стремлюсь к Loudbox mini. Я мог бы получить более дешевый микрофон, если это так. Эта настройка в основном для джем-сейшнов. А если посмеюсь, я подключу усилитель к главному усилителю.

Это все субъективно. У меня более 30 гитар. У меня есть несколько усилителей. Слишком много микрофонов для подсчета. Все они имеют свое применение.
Моя проблема с Shure 57 и 58 заключается в том, что они являются старым дизайном, который не менялся десятилетиями, а технология усовершенствована для сценических микрофонов IMO. Я люблю старые гитары. Я также люблю старые автомобили и мотоциклы.
Я бы не ожидал, что мой 57 Chevy, мой 71 Mustang, мой 66 Harley выступят с новым Corvette или Ducatti. Кажется, вы после спектакля, верно?
Мой совет - найти музыкальный магазин, который позволит вам попробовать несколько микрофонов на громкости через несколько усилителей и выбрать тот, который подходит вашему голосу и стилю пения.
Тогда купите товары из этого магазина, даже если цена онлайн выше. Поддержка музыкальных магазинов. Они нужны нам, а они нужны нам.
Многие профессионалы клянутся 57-м и 58-м. Я использую их иногда также. Они были лучшим вариантом десятилетия назад и все же были отличным вариантом для многих приложений.
Я бы не отказался от Roland. Посмотрите, что изменили звукосниматели в вашей акустике!
Аура великолепна на большой акустической системе, кстати. Тонны запаса, если вам нужен объем. На небольшой акустической системе или через усилитель я больше всего предпочитаю некоторые другие.
Размер комнаты, отражения, толпа и т. Д. Также меняют звук. Я все время играю в разных ситуациях и постоянно меняюсь.
Надеюсь, это поможет ....
Удачи!
Джефф

Answer 8

Я большой поклонник Fishmans Loudbox Mini для вокала, по крайней мере, мужской тенор с тенденцией к стороне баритона. Я использую старый EV ND257.mica и получаю очень тонкий, похожий на конденсатор звук с хорошим характером и отличным верхним телом. Это гладкое, воздушное и не металлическое звучание, если я не бегу на очень высоких уровнях.

Answer 9

Примеры большого и маленького концерта для меня.




Джефф

Answer 10

Привет, Джефф,
My Martin идет с Аурой F1, которая была недостаточно хороша, поэтому я купил Spectrum DI. Это звучит потрясающе на ПА. Микрофон, который я использую, принадлежит моему другу. Не уверен, какой бренд. Интересно, что вы упомянули Shure, потому что я собирался купить SM57 с ветровым стеклом. Вы считаете, Shure не будет хорошо работать с маленькими усилителями? Я в основном стремлюсь к Loudbox mini. Я мог бы получить более дешевый микрофон, если это так. Эта настройка в основном для джем-сейшнов. И если я захочу, я подключу усилитель к главному усилителю.