Мнение, опрос: Babicz desgn, большие пальцы вверх или вниз

Question

Я очень люблю свой Бабич, имел его 4 года. IMO, дизайн делает его звучащим лучше (уникальным и более акустическим), играет легче (струны более свободные), и не получит живот, с которым я борюсь. Я думаю, что дизайн освобождает звуковую панель. Для меня большие пальцы, путь Джефф! Хотел услышать от вас строителей и тех, кто испытал. http://babiczguitars.com/

Answer 1

Цитата:

Сообщение от pb + j ↠ ... Я не уверен, что получается, что использование более традиционного хвостового наконечника не будет одинаково хорошо ...

Вот мои мысли, просто глядя на фотографии , Обычный хвостовой элемент прикрепляет струны к хвостовому блоку и позволяет им проходить более или менее параллельно пути струн над грифом. Эта система прикрепляет струны к вершине около обода, что, я полагаю, придаст больше крутящего момента по сравнению с хвостовой частью, но меньше, чем у обычного моста, или, по крайней мере, будет применяться по-другому.

Несмотря на все сказанное, я не могу себе представить, как это сделало бы гитару лучше для моего использования по сравнению с хорошо выполненным традиционным дизайном. И струны E a A находятся там, где живет моя рука. Не уверен, будет ли это помехой или нет.

Answer 2

Как они звучат, хотя. На сайте описаны только улучшенные басы и конструктивные особенности, если я его не пропустил.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал BlackmoresNight ↠ Я бы Угадайте, что выбор не использовать более традиционные хвостовые части был одним из маркетинговых. Внешний вид более запоминающийся, и растягивать там, где струны якорь и называть его паук умный. Но не будучи связанным с Babicz, это только предположение. Я не уверен, что назвал бы дизайн деки, который выжил почти десятилетие в плохой экономике и сделанный экспертами с многолетним опытом, трюк особенно когда я сам никогда не пробовал. Но это всего лишь я. :) Кроме того, насчет внешности, я не понимаю, почему так много гитаристов, похоже, обижены этим. Я играю на гитарах, а не просто смотрю на них, висящие на стене. Внешность не важна по сравнению с тем, как она звучит и играет. Кроме того, когда вы в последний раз слушали записи и думали: «Мне очень хотелось, чтобы он использовал другую гитару, потому что та, которую он использовал, ужасна». Я не очень очарован внешностью гитары Джерри Гарсиа, но я могу честно сказать, что это никак не повлияло на мое удовольствие от записей, сделанных с ее помощью. :)

Конструкция Бабича предназначена для распределения натяжения струны по всей нижней схватке, что позволяет ему использовать более легкие крепления. На самом деле уже есть другая конструкция хвостовой части / сквозного моста; проверить гитары Batson. Идея та же, но по-другому. Р.С. Мут и Эрих Соломон также имеют версии этой концепции. Гитары Babicz, однако, являются самыми доступными из всех.

У меня был другой взгляд на концепцию; если я смогу найти фото, я опубликую их ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Тревор Гора ↠ I сыграл пару примеров давным-давно. Должно быть, по крайней мере, десятки лет, так что это может быть не актуально. Положительное: регулировка шеи была аккуратной и работала хорошо Отрицательное: те, которые я играл, были не очень громкими вообще даже по стандартам производства гитар. Одна из причин этого заключается в том, что вокруг нижней схватки имеется армирующее кольцо, которое принимает окончания струны, удваивая толщину вершины, где многие производители делят ее вдвое. Также мост выглядит едва ли не самым легким. Вместе эти проблемы, кажется, ограничивают мобильность вершины. Они - пита для настройки, потому что струны висят вокруг моста из-за резкого изгиба и большой длины позади седла. Настройка стабильна только тогда, когда натяжение одинаково для всей длины струны. С «притворством» на поворотах иногда так и есть, иногда нет. Тогда это так, и вы расстроены. У меня сложилось общее впечатление, что это дизайнерское решение для поиска проблемы.

Yikes. Это начало и конец этого, если у гитары не было одного из тех необъяснимых плохих дней.

Answer 5

Цитата:

На самом деле уже есть другая конструкция хвостовой части / сквозного моста; проверить гитары Batson. Идея та же, но выполнена по-разному.

Я полагаю, что у Стива Граймса был такой еще в начале 1990-х годов. Я также видел классические гитары со стандартным связующим мостом, но вместо того, чтобы быть привязанным, струны выходят из задней части моста и уходят в сокращенную хвостовую часть.
Лично я не вижу никакого преимущества в закреплении струн на край вершины. Силы, действующие на верхнюю часть, не будут способствовать передаче энергии, поскольку они параллельны плоскости верхней части.

Answer 6

У меня есть Babicz ID Spider 06e уже почти год. Все, включая меня, думают, что это великолепно выглядящая гитара! Мини-джамбо-дизайн, весь черный, с флорентийским вырезом. Струны, простирающиеся до края деки, на этой гитаре выглядят хорошо (ИМХО). Мне бы хотелось, чтобы тело было немного глубже, но оно прекрасно работает как есть. Акустический объем сбалансирован и четко выражен, но явно не такой громкий, как у дредноута. Я читал, что кто-то описывает звук как «современный», который немного отличается от традиционного акустического, и я бы согласился. Гитара была рабочей лошадкой. Он действительно сияет, когда подключен к сети. Он хорошо работает, подобранный пальцем, и при полной нагрузке. Регулировка шеи делает игру аккордов в любой позиции до шеи возможной и довольно удобной. В общем, отличная гитара.

Answer 7

Я не играл или не слышал, но мне нравится, что он делает что-то другое. По сути, это вариант концепции хвостовой части. Не новая идея, но, конечно, новый виток. При условии, что кому-то нравится звук, который он издает, а его долговечность оказывается отличной идеей.

Его «плавно регулируемая шея» - интересная, инновационная идея. Похоже, что это не касается угла шеи, поэтому его подзаголовок «Variable Set Neck», возможно, является неправильным. Другими словами, это не касается того, что делать, если тело искажается, требуя отдыха на шее. Возможно, отсутствие закрепленной на вершине колонны сверху предотвращает это. Думаю, мы узнаем через 30 лет.