Мнение, опрос: Babicz desgn, большие пальцы вверх или вниз

Question

Я очень люблю свой Бабич, имел его 4 года. IMO, дизайн делает его звучащим лучше (уникальным и более акустическим), играет легче (струны более свободные), и не получит живот, с которым я борюсь. Я думаю, что дизайн освобождает звуковую панель. Для меня большие пальцы, путь Джефф! Хотел услышать от вас строителей и тех, кто испытал. http://babiczguitars.com/

Answer 1

Движение мостика для интонации приятно иметь. Глубокие тела (страх и гигант) придают им значительную широту звука в сочетании со сладкими высокими частотами.

Answer 2

Это выглядит интересно. Хотя вам, вероятно, придется подождать лучшую часть десятилетия или даже нескольких десятилетий (как утверждает Чарльз), чтобы понять, как устроена структура.

Крепежная конструкция выглядит довольно прочной и, вероятно, будет устойчивой Сверху «складывание» со временем - один из видов верхних деформаций.

Answer 3

Никогда не играл, но я думаю, что это крутая концепция и дизайн ...

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Джон Арнольд ↠ I полагаю, что у Стива Граймса был такой еще в начале 1990-х годов. Я также видел классические гитары со стандартным связующим мостом, но вместо того, чтобы быть привязанным, струны выходят из задней части моста и уходят в сокращенную хвостовую часть. Лично я не вижу никакого преимущества в закреплении струн на край вершины. Силы, действующие на вершину, не будут способствовать передаче энергии, поскольку они параллельны плоскости вершины.

Я думаю, что в случае с Бабичем радиальная закрепление струн дает максимальную силу в зависимости от силы доминга или арки (что может сделать его более тонким или более легким в скобах или в обоих случаях), в то время как мост позволяет приложить крутящий момент к центру деки. Я полагаю, что вероятность верхней деформации меньше. Не говорю, что полностью согласен с этой идеей, но, тем не менее, думаю, что это круто. Регулируемая шея действительно гладкая.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от BlackmoresNight ↠ I ' Некоторое время мы интересовались дизайном Babicz, но у меня нет возможности его попробовать. Мне пришлось бы купить прицел невидимый без предыдущего опыта работы с ними, и, конечно, нет никаких гарантий, насколько мне это понравится. Вариантов на подержанном рынке тоже не так много. :)))

Несколько месяцев назад я хотел приличный электрический, но без денег (для гитар), и провел хороший месяц или около того, пытаясь покататься и договориться и, наконец, один парень был готов торговать, но он настоял на Бабиче, одну гитару я не хотел торговать, и он даже бросил в меня деньги (это был особенный телекао с улучшенной шейной шеей), я уступил и долго Короче говоря, он не любил гитару, и я закончил тем, что купил телевизор, и гитара вернулась, что я был действительно взволнован. Я не думаю, что я отпущу ее снова. Дело в том, как вы знаете, и говорят разные уши, разные вкусы. Не мог поверить, что вчера на agf запускался поток, в котором операционист спрашивает «какие гитары вы никогда не купите», и он начинает только с двух, Gibson и martin, правда?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал BlackmoresNight ↠ Я бы Угадайте, что выбор не использовать более традиционные хвостовые части был одним из маркетинговых. Внешний вид более запоминающийся, и растягивать там, где струны якорь и называть его паук умный. Но не будучи связанным с Babicz, это только предположение. Я не уверен, что назвал бы дизайн деки, который выжил почти десятилетие в плохой экономике и сделанный экспертами с многолетним опытом, трюк особенно когда я сам никогда не пробовал. Но это всего лишь я. :) Кроме того, насчет внешности, я не понимаю, почему так много гитаристов, похоже, обижены этим. Я играю на гитарах, а не просто смотрю на них, висящие на стене. Внешность не важна по сравнению с тем, как она звучит и играет. Кроме того, когда вы в последний раз слушали записи и думали: «Мне очень хотелось, чтобы он использовал другую гитару, потому что та, которую он использовал, ужасна». Я не очень очарован внешностью гитары Джерри Гарсиа, но я могу честно сказать, что это никак не повлияло на мое удовольствие от записей, сделанных с ее помощью. :)

Я только что сказал, что это выглядит бесполезно, а не то, что это был трюк. Это может работать именно так, как рекламируется. Но несмотря на это, я думаю, что это отвлекает и не элегантно. Были запрошены мнения, это мое.

Я, конечно, думаю, что эстетика гитары имеет какое-то значение, и я вряд ли одинок в этом. Сколько внимания уделяется отделке и деталям гитары? Конечно, внешний вид имеет значение. Если я собираюсь проводить часы с чем-то, мне нравится, как это выглядит. Это ни в коем случае не единственный критерий, но он имеет значение.

Слушая чужую музыку, мне все равно, как выглядит их гитара. Но ОП спрашивал мнения о дизайне, и мое мнение состоит в том, что это непривлекательно и имеет сомнительную ценность, по крайней мере, из-за объяснения этого, предложенного на веб-сайте компании.

Answer 7

Субъективные мнения - это просто мнения, но я думаю, что дизайн деки выглядит уродливым, отвлекающим и неловким. Я не уверен, что это делает, что использование более традиционных хвостовых частей не будет одинаково хорошо. Например, гитары Selmer / maccaferri. Дизайн Sel / Mac вроде как проклят пуристами Django, но сами гитары могут иметь отличный голос, который полезен не только для Gypsy swing

Дизайн шеи может показаться хорошей идеей, но деки кажется мне бесполезным. Но я никогда не играл, и было бы интересно попробовать

Answer 8

Интересно, потому что цель, которую Джефф пытался сделать, - это освободить звуковую панель за счет меньшего бодрствования, а также не централизовать все давление в середине и в одной области, и все же мост передает энергию струны. Физика этого интересна, все, что я знаю, это звучит потрясающе для моих ушей, басов, высоких частот и средних частот. Что касается внешнего вида, я согласен, что это имеет значение с гитарами, но звучит лучше, чем внешний вид. Я купил его из-за дизайна, рискнул, но в качестве запоздалой мысли его красивая гитара. Я не обращаю слишком много внимания на удлиненные струны, но на прекрасную ель и свинью. Мне бы лучше, если бы это был атлас, а не глянец, но личный вкус.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от pb + j ↠ Субъективные мнения - это просто мнения, но я думаю, что дизайн деки выглядит уродливым, отвлекающим и неловким. Я не уверен, что это делает, что использование более традиционных хвостовых частей не будет одинаково хорошо. Например, гитары Selmer / maccaferri. Дизайн Sel / Mac вроде как проклят пуристами Django, но сами гитары могут иметь отличный голос, который полезен не только для Gypsy Swing Дизайн шеи может показаться хорошей идеей, но деки кажется мне бесполезным. Но я никогда не играл в нее, и мне было бы интересно попробовать

Я думаю, что выбор не использовать более традиционную хвостовую часть был одним из маркетинговых. Внешний вид более запоминающийся, и растягивать там, где струны якорь и называть его паук умный. Но не будучи связанным с Бабичем, это всего лишь предположение.

Я не уверен, что назвал бы дизайн деки, который выжил почти десятилетие в условиях плохой экономики и сделанный экспертами с многолетним опытом, трюк особенно когда я сам никогда не пробовал. Но это всего лишь я. :)

Кроме того, насчет внешности, я не понимаю, почему так много гитаристов обижено этим. Я играю на гитарах, а не просто смотрю на них, висящие на стене. Внешность не важна по сравнению с тем, как она звучит и играет. Кроме того, когда вы в последний раз слушали записи и думали: «Мне очень хотелось, чтобы он использовал другую гитару, потому что та, которую он использовал, ужасна». Я не очень очарован внешностью гитары Джерри Гарсиа, но я могу честно сказать, что это никак не повлияло на мое удовольствие от записей, сделанных с ее помощью. :)

Answer 10

Я давал пару примеров давным-давно. Должно быть не менее десятков лет, поэтому это может быть не актуально.

Положительное: регулировка шеи была аккуратной и работала хорошо

Отрицательное: те, которые я играл, были не очень громкими вообще даже по стандартам производства гитар. Одна из причин этого заключается в том, что вокруг нижней схватки имеется армирующее кольцо, которое принимает окончания струны, удваивая толщину вершины, где многие производители делят ее вдвое. Также мост выглядит едва ли не самым легким. Вместе эти проблемы, кажется, ограничивают мобильность вершины. Они - пита для настройки, потому что струны висят вокруг моста из-за резкого изгиба и большой длины позади седла. Настройка стабильна только тогда, когда натяжение одинаково для всей длины струны. С «притворством» на поворотах иногда так и есть, иногда нет. Тогда это так, и вы расстроены.

У меня сложилось общее впечатление, что это дизайнерское решение для поиска проблемы.