Во славу Barbera P / U для нейлоновых струн

Question

Я хотел бы опубликовать полу-последующую тему, чтобы, так сказать, замкнуть петлю, о моем опыте установки датчика Barbera Transducer в моей нейлоновой гитаре ......

Мне просто нравится этот пикап. Это лучшее, что я когда-либо играл на нейлоновом инструменте.

http://www.barberatransducers.com/

Первоначально я слышал об этом пикапе на этом самом форуме, хотя я больше не помню конкретную тему. Однако, основываясь на отзывах, я решил сыграть в эту игру. Это было довольно дорого, и интегрированный дизайн пикапа / седла требовал, чтобы я установил его профессионалом (с более высокими навыками, чем я), но я так рад, что воспользовался этим шансом.

звук звучит очень естественно для моих ушей. Возможно, даже более глубокое, чем то, как это звучит, это то, как он чувствует . Так часто в прошлом - когда я играл на нейлоне (в стиле пальца) с усилением, я обнаружил, что играю так, чтобы компенсировать при поднятии, например, пытаясь избежать чрезмерного нажатия на ноготь * щелчок * или дисбаланс строки У меня были общие проблемы с UST, или унылость / слабость и проблемы с обратной связью с некоторыми датчиками деки. С этим Barbera Transducer я просто играю на гитаре, и (усиленный) сигнал звучит великолепно. Я также очень ценю тот факт, что внутри гитары нет электроники (от разъема с концевым контактом, через 10-дюймовый кабель и рядом с предусилителем, установленным на плате педали, работает просто отлично).

Я понимаю, что у каждого есть свои уникальные вкусы, но это тот, который я всегда надеялся найти. Я просто делюсь своими личными наблюдениями.

Answer 1

Спасибо за ваши комментарии. В конечном счете, создание этих звукоснимателей просто для улучшения опыта исполнения музыки. Выступление вживую - это всегда вызов, каждая ситуация - это совершенно разные обстоятельства. По моему опыту, сфокусированный, чистый звук имеет огромное значение при создании музыки в ситуациях живого исполнения (и особенно при игре на других инструментах). Это может означать разницу между расслаблением и наслаждением от ощущения, потому что ваш звук работает и питает ваш творческий потенциал или изо всех сил пытается услышать себя и просто пройти через представление.
Датчики Soloist для стальной струны имеют те же технологии и концепции, что и для нейлоновой струны. Седла просто отформатированы по-разному, то есть: радиус, расстояние между струнами, компенсация и т. Д. Они обеспечивают тот же уровень четкой тональной четкости и баланса струнных выходов, которые вы испытывали с Soloist на своей нейлоновой гитаре. Для меня самый убедительный (и отрадный) отзыв, который я получил на сегодняшний день о солистах со стальной струной, был от Клинта Блэка, который сказал мне, что «звукосниматели солиста изменили его жизнь на сцене».
Я хотел бы поделиться действительно забавным видео действительно удивительного гитариста Рори Хоффмана, впервые играющего на его совершенно новой овальной гитаре Buscarino на недавнем шоу CAAS в Нэшвилле. Он использует только пикап Soloist здесь. https://youtu.be/qcVcGr9nPKg

Answer 2

У меня есть солист Барбера в моем кабаре Баскарино (нейлон), и мне это очень нравится! Это действительно в своей собственной лиге. Мне очень хочется, чтобы в моей акустической системе для струнных инструментов был установлен один из них, но я не читал много отчетов или обзоров этой комбинации.
Может быть, Рич Барбера был бы достаточно любезен, чтобы поделиться своим опытом с солистом и стальными струнами. ,

Answer 3

Привет, Рич Барбера здесь. * Само седло сделано из очень прочного и твердого композитного материала, который не расслаивается. * То, что вы описали, является недостатком в том, что покрытие поверхности седла. * Мы наносим проводящее покрытие на поверхность для экранирование и бесшумная работа. Некоторое время назад мы столкнулись с банкой этого покрытия, которая имела некоторые противоречивые проблемы с отверждением. ** Было затронуто небольшое количество седел, а затем мы изменили и * обновили покрытие. Извините за неудобства, это простое решение. Отправьте седло в магазин, и мы отремонтируем его для вас. http://www.barberatransducers.com/contact.html

Answer 4

Rich,
Видео представляет собой самое лучшее воспроизведение акустики, которое я когда-либо слышал ... и я слушал очень долго. Просто великолепно.

У меня есть Soloist 1 в моем Blueridge ель / палисандр дредноут, и я получаю очень хорошие результаты, но не совсем так, как в видео. Я запускаю Soloist в K & K Trinity, а затем на вход hi-z на Yamaha микшере, управляющем динамиками QSC K12.

Итак, мне интересно, может быть, мне нужно еще больше упростить, получив хороший DI (например, ошибка земляка или радиального каскада) и столкнуться с микрофонным входом low-z на моем микшере.

Не могли бы вы прокомментировать слово "менее активный", как в вашем посте, поскольку я думаю, что DI Countryman в видео является активным ди.

Еще одна мысль: в демоверсии Soloist включается в DI Countryman, но затем в предварительно студийное качество. Не забирая ничего у Солиста, разве это не повод, чтобы добавить хорошего пре в цепочку? Ждем ваших мыслей.

Спасибо

Answer 5

Мой партнер играет на Starcar Buscarino, оборудованном Barbera. Это удивительно, и я думаю, что один из лучших P / Us я слышал. В ходе тестирования мы обнаружили, что он обеспечивает отличные тональные и ноты, а не только прямое подключение к PA. Однако, чтобы немного улучшить звучание своего исполнения, он использует тональный сигнал Фишмана для сжатия, усиления (отведений) и реверберации.

FWIW = Вы можете услышать его здесь
https://www.youtube.com/watch?v=58pSLCcx7TA

Вот демонстрация с различными настройками места проведения -
https://www.youtube.com/watch?v=sDEBEsIQmFY

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Soloist1 ↠ Я думаю это видео подтверждает мое раннее утверждение, что чем менее активная электроника в цепи, тем более органично качество звука. Мой клиент недавно прислал мне это видео, которое он сделал, сравнивая свой прямой звук звукоснимателя Soloist (в гитаре Martin) и микрофон Neuman. Микрофон левого канала и пассивный выход звукоснимателя Soloist направляются в правый канал Countryman DI. https://youtu.be/mMLwMXWrodk

Я не сомневаюсь в том, что превосходный струнный баланс солиста, а также фокус и прямота звука солиста великолепны для усиления большого объема. На мой вкус, однако, я все еще хотел бы услышать небольшой микрофонный сигнал или эмуляцию цифрового микрофона, смешанную для усиления на низком или умеренном уровне.

Моя основная "проблема" как с технологией Aura, так и с технологией Aura. DTAR Mama Bear заключался в том, что я все еще слышал много шарлатанов UST с моей предпочтительной смесью только с эффектом от 30% до 40%. На мой взгляд, Солист не крякает и не будет страдать от этого конкретного недостатка цифровой обработки.

Рано или поздно кто-то отправит гитару с солистом Фишману, чтобы сделать пользовательские звуковые образы Ауры. , Я надеюсь в конечном итоге услышать результаты этого эксперимента.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Турп ↠ Мой партнер играет Бускарино Старлайт, оснащенный Барбера. Это удивительно, и я думаю, что один из лучших P / Us я слышал. В ходе тестирования мы обнаружили, что он обеспечивает отличные тональные и ноты, а не только прямое подключение к PA. Однако, чтобы немного улучшить звучание своего исполнения, он использует тональный сигнал Фишмана для сжатия, усиления (отведений) и реверберации. FWIW = Вы можете услышать его здесь https://m.youtube.com/# / results? Q = dos% 20guitars & sm = 1 Вот демонстрация с различными настройками места проведения- https://m.youtube.com/# / результаты? Q = dos% 20guitars & sm = 1

Эти две ссылки выглядят одинаково, и они не Не берите меня к описанным видео, просто страница нескольких видео, которые я уже просмотрел, и другие, которые рекомендуются.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Paultergeist ↠ Ваше заявление Рич имеет смысл, но это также заставляет меня думать о некоторой дихотомии, когда мы говорим о «процессорах сигналов» или «активной электронике»: 1. Такие устройства, как Fishman Aura или D- TAR Мама медведь, который, помимо прочего, может взять сигнал с гитары и изменить его в цифровом виде, чтобы он звучал более естественно (или, в противном случае, более приятным для ушей игрока). 2. Такие устройства, как реверберация и хорус, которые на самом деле не пытаются заставить звучать звук гитарного пикапа более * похожим на гитару и т. Д., А скорее добавляют эффект. Я отмечаю это, потому что - в то время как я считаю истинный акустический звук инструмента целью пикапа, я также признаюсь в легком ударе педалями эффектов. Мой опыт показывает, что акустические гитары, оснащенные датчиками, могут хорошо работать при разумном использовании эффектов, но определенные бренды / модели эффектов могут работать (на мой взгляд, в любом случае) лучше, чем другие, в зависимости от конкретной используемой системы звукоснимателей. .

Я понимаю, что усиленное воспроизведение, будь то с микрофоном или звукоснимателем, отличается от воспроизведения чисто акустического. Мы создаем музыку и создаем наш собственный звук, чтобы выразить эту музыку. Если игрок чувствует, что это работает для музыки, которую он делает, то кто может с этим поспорить? Это искусство! Мы все должны следовать нашим собственным ушам.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Эти два ссылки кажутся точно такими же, и они не приводят меня к описанным видео, просто страница нескольких видео, которые я уже просмотрел, и другие, которые рекомендуются.

Прошу прощения и обновил ссылки. Я также прошу прощения, если я предложил это раньше.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ I у меня есть несколько соло-гитарных струнных гитар. Я играю их каждый вечер, сидя в кресле своего ленивого мальчика. Тем не менее, мне нужно усилить их, так как я также играю их в трио и в сольных выступлениях, которые я ограничиваю не более чем 3 в месяц (чтобы избежать ощущения, что это работа). Итак, мой вопрос (беспокойство) заключается в том, что, учитывая, что 90% моей игры «не подключено», я потеряю какой-либо тон из-за замены дорогих, более крепких, костяных седел, которые у меня сейчас есть в моем гитары для какого-нибудь седельного материала, который есть у Barbera? Стив

У меня было много, очень требовательных высококлассных помощников и игроков, которые отмечали, что они действительно ценят тот факт, что седла не отвлекают от или отрицательно повлиять на акустический звук их гитары. Поскольку седла представляют собой прочный, твердый материал, они передают энергию струны на верхнюю часть инстинкта без эффекта фильтрации, который типичен для звукоснимателей с нижней подвеской.