-

Question

----------

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Geof S. ↠ Я думаю, что одним из следствий закона убывающей доходности является своего рода сладкое пятно, которое можно определить как точку, в которой доходность становится очень маленькой .

Я думаю, что проблема использования таких терминов, как «большой» и «маленький» в отношении отдачи от того, что мы платим за гитару, заключается в том, что, поскольку мы имеем дело с индивидуальным восприятием, нет никакого осмысленного способа измерить их. Машина может измерить минимальное увеличение громкости и вариации качества звука между 2000 и 5000 долларов, но для человека, который держит гитару и играет на ней, разница может быть огромной. Для другого человека это может показаться несущественным. Улучшение богатства звука и громкости в моем Collings может немного регистрироваться на некоторой шкале Рихтера гитарной мощности по сравнению с моим Takamine, но когда я выбираю Collings, я почти получаю реакцию "Вау ..." каждый раз. Так что какой-то измерительный прибор говорит мне, что разница мала или нет, является академической; реальность в моих ушах, и мой разум говорит мне об обратном.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от GraceGuitars ↠ Все тоже часто, будь то гитары высокого класса, высококачественные медиаторы или другие гитарные аксессуары высокого класса, люди будут задавать вопросы или комментировать по этому поводу: Является ли эта гитара за 5000 долларов действительно в 10 раз лучше, чем $ 500 один? Разве мы не все согласны с тем, что рыночные цены на гитары (или медиаторы или что-то в этом роде) не пропорциональны субъективной оценке и сравнению какого-либо одного человека? Рыночная цена - это то, что люди готовы платить, чтобы сделать компанию максимально прибыльной. Тот факт, что вы не считают, что цена для вас не означает, что она "завышена" для рынка. Действительно ли эта гитара за 5000 долларов в 10 раз лучше, чем гитара за 500 долларов? Кто-то может сказать «да», кто-то может сказать «не совсем», но определенно лучше, а кто-то может сказать, что не может сказать разницу или даже предпочитает свою гитару за 500 долларов. Дело в том, что ничего из этого не имеет значения, если достаточно людей считают, что это стоит 5000 долларов, чтобы сохранить прибыльность компании. Обычно это сочетание отличного продукта и отличного маркетинга.

Вы правы? Да. Можем ли мы все согласиться? Возможно нет. :)))

Answer 3

Это все субъективно. Шутки в сторону. Единственными измеримыми показателями являются объем и длительность. Существуют квадратные, фундаментальные блюзовые гитары и перегруженные «современные» гитары, а также все, что между ними, практически в любой ценовой категории. Что лучше, решать вам и вам одному, и если это случается с вами, поздравляю.

Но если вы влюблены в свой Epi L00, я бы не рекомендовал прослушиваться в Санта-Круз H 13. Это может быть дорого. Просто говорю ...

P

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Вы правы? Да. Можем ли мы все согласиться? Возможно нет. :)))

Ну, конечно, я не могу согласиться с вашими возмутительными заявлениями, Тед! :))):)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал GraceGuitars ↠ Я получаю Это. Вы хотите, чтобы мы пускали слюни из-за вашей дорогой системы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха :)))

Нет, если бы я хотел ЭТО, я бы вначале рассказал вам об изоляции из аэрозольной пены. использовал, и факт, что я пошел со всей металлической работой воздуховода вместо гибкого воздуховода. И восемь (граф. 8) зон. :)))

И тот факт, что я могу отапливать / охлаждать свой дом площадью 5600 кв. Футов (полностью электрический, за исключением водонагревателя на природном газе) всего за 150 долларов в месяц. Это все использованное электричество (не только HVAC), и я держу его на уровне 74F и средней 40% летом и 72F и низкой 40% зимой.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал GraceGuitars ↠ Дело нет, ничего из этого не имеет значения, если достаточно людей считают, что для сохранения прибыльности компании стоит 5000 долларов. Как правило, это сочетание отличного продукта и отличного маркетинга.

Вы делаете здесь хорошее замечание, и, возможно, это третий аргумент в вашем ОП.

Небольшая американская компания (например, Santa Cruz, Bourgeois), производящая гитары, которые превосходны по конструкции и где требуется время для максимизации качества звука, должна взимать x сумму, чтобы быть прибыльной. Я, как потребитель, должен согласиться с этой причиной цены предлагаемого продукта. Я также должен принять маркетинг и согласиться с тем, что имидж маркетинга соответствует моей реальности (что касается приведенных выше комментариев о том, действительно ли гитара намного лучше).

В противном случае таких компаний может не существовать - - по крайней мере, эта мысль находится в глубине моего мозга при принятии решения вытащить чековую книжку.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал M19 ↠ Если вы Думайте о Ценности как о времени, тогда эта цитата может сказать все это: «Люди предполагают, что время - это строгое развитие причины воздействия, но на самом деле, с нелинейной, не субъективной точки зрения, это больше похоже на большой шар волнистой, шаткой, своевременной ... вещи " Доктор Кто

Наконец-то. ... комментарий, который имеет смысл.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от GraceGuitars ↠ Все тоже часто, будь то гитары высокого класса, высококачественные медиаторы или другие гитарные аксессуары высокого класса, люди будут задавать вопросы или комментировать по этому поводу: Является ли эта гитара за 5000 долларов действительно в 10 раз лучше, чем $ 500 один? Разве мы не все согласны с тем, что рыночные цены на гитары (или медиаторы или что-то в этом роде) не пропорциональны субъективной оценке и сравнению какого-либо одного человека? Рыночная цена - это то, что люди готовы платить, чтобы сделать компанию максимально прибыльной. Тот факт, что вы не считают, что цена для вас не означает, что она "завышена" для рынка. Действительно ли эта гитара за 5000 долларов в 10 раз лучше, чем гитара за 500 долларов? Кто-то может сказать «да», кто-то может сказать «не совсем», но определенно лучше, а кто-то может сказать, что не может сказать разницу или даже предпочитает свою гитару за 500 долларов. Дело в том, что ничего из этого не имеет значения, если достаточно людей считают, что это стоит 5000 долларов, чтобы сохранить прибыльность компании. Обычно это сочетание отличного продукта и отличного маркетинга.

Справедливый вопрос. Лично я вижу «уменьшенную отдачу» для гитар со струнными струнами по определенной цене. Я даже не скажу вам, что это за точка, поскольку она очень субъективна. Я могу сказать вам, что гитара за 3000 долларов обычно в 30 раз лучше, чем гитара за 100 долларов. :)

Answer 9

Я в значительной степени согласен с ОП.

Я в лагере, который с большей вероятностью потратит 10х на гитару, чем на машину. Я могу терпеть жизнь без теплых прикладов, большого ускорения и хорошей управляемости больше, чем я могу терпеть жизнь без классной гитары. Большинство из нас ездят по городу в зоне 45 миль в час, но на гитаре нет ограничений по скорости. :)

Answer 10

Почему усилитель с одной лампой стоит столько же, сколько усилитель с двумя или четырьмя?