Действительно действительно много зерновых линий ....

Question

Сегодня вечером мне стало скучно, и я долго и пристально смотрел на верхнюю часть моего Yairi. К моему удивлению, у него довольно «слишком» много линий зерна (по сравнению с моей другой акустикой).



Я могу сосчитать более 300 линий зерна на сторону (правая половина) , Означает ли это, что этой ели более 300 лет?
Нормально или нормально использовать древесину с множеством ростков для верхушки гитары?

Что касается звука ..... Эта гитара определенно определенно не хватает басов, по сравнению с другими - хотя он один из самых больших по размеру.

Answer 1

Спасибо всем.
Теперь я знаю, что этот тип верха не просто "странный", он "особенный".

Только что купил эту гитару в начале этого года, новый .... Давайте посмотрим, что она принесет пару лет, когда он открывается.

Опять же, спасибо всем за ваш вклад. :)

Answer 2

Steinway использует ель Sitka для своих дек, и я читал, что они определяют 18 - 20 зерен на дюйм. Я понятия не имею, какая у них причина для этого .. или даже если это правда. Это явно где-то посередине диапазона количества зерна, который мы видим на гитарах.
Для меня совершенно логично, что вес, прочность и эластичность готовой деки - вот что важно - и знающие специалисты на этом форуме неоднократно говорят, что количество зерна не имеет отношения к этому.

Answer 3

Я читал, что более плотные зернистые гитары имеют тенденцию быть немного ярче, а более широкие зерна немного более басовыми. Мои гитары, похоже, тоже поддерживают эту теорию, хотя, очевидно, и в игре гораздо больше.

Answer 4

Химми, это на самом деле очень хороший топ на твоей гитаре. В дополнение к хорошему плотному зерну, есть также много медуллярных лучей, которые пересекают зерно под углом 90º, что указывает на то, что эта вершина была хорошо распилена на четверть. Обычное название, которое гитаристы и исполнители используют для этих лучей, - «шелк», и это обычно считается признаком хорошего верха, потому что чем ближе к идеальному распилу четверти, тем больше шелка вы увидите.

Если вы когда-либо видели проходящую ссылку на "шелковистые" вершины в одном из этих обсуждений на гитарном форуме, это то, к чему он относится.

Существует еще один вид фигуры, который обычно можно увидеть на еловых вершинах, особенно ель ситкинской, называемый "коготь медведя", и у него есть свои поклонники:

Это фото из ветки обсуждения на этом форуме полтора года назад, опубликованной "Scholar".

Как я уже говорил, некоторые люди обожают фигуру медвежьего когтя. Однако я не являюсь одним из них.

Тем не менее, я люблю шелк в гитарном топе, потому что он действительно показывает действительно хорошие еловые верхушки.

Переходя к я сомневаюсь, что твой вопрос о том, сдерживает ли этот верх басовый отклик гитары, на которой он включен. Вероятно, это сочетание крепежного дизайна и размерной толщины ели, на которую была сплющена вершина. Как и Kydave, я думаю, что у top есть большой музыкальный потенциал, но многие заводские акустические гитары остаются достаточно толстыми по всем своим размерам, с вибрирующими пластинами и крепежами, просто чтобы сократить любые возникающие проблемы, которые могут потребовать гарантийного ремонта в фабрика.

Я подозреваю, что эта вершина дала бы вам больший отклик на бас, если бы инструмент был более легким.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Wade Хэмптон Миллер

Answer 5

Это очень хороший, плотный и ровный верх.

Я предпочитаю это сам ...

Answer 6

Я разместил аналогичную тему:

{ ссылка }

Шахта была примерно от 500 до 600 линий половинной ширины.

Answer 7

{ ссылка }

И я мог бы заявить, что мой Gibson настолько плотный, что мне придется использовать лупу для подсчета колец, но число будет слишком там наверху.

Мне удивительно, что мы играем на гитарах, построенных из вековых деревьев.

Answer 8

Если вы считаете каждую темную / светлую группу, вы удваиваетесь. И вы бы смотрели только на одну сторону вершины, поскольку она соответствует книге.

Answer 9

Выглядит хорошо. Я не могу поверить, что вы на самом деле посчитали строки.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал JTFoote ↠ Мой Gallagher На вершине Ситки так много зернистых линий, что вам понадобится увеличительное стекло и необычайное терпение, чтобы сосчитать их всех. Я пытался пару раз, но в конце концов просто сдался. Я предполагаю, что дереву было около 600 лет, когда его срезали. И что дерево росло очень медленно из-за окружающих условий окружающей среды. Я не понимаю, почему вершина, которая имеет много линий зерна, была бы проблемой. Снова и снова я читал мнения высококвалифицированных специалистов, которые считают, что количество гранул не является поддающимся проверке или объективным способом оценки качества качественной древесины, вместо этого критерии - это, в основном, плотность и жесткость, и более того, по всему зерна. Несколько лет назад была распространена мысль, что высокое количество линий зерна было чем-то, что гарантировало прекрасное звучание гитары, но это, похоже, старая сказка о женах. Количество зерен говорит о возрасте дерева (минус около 20% из-за отходов при обрезке досок), но на самом деле не имеет ничего общего со звуком ... это больше зависит от предпочтений строителя, типа креплений и т. д. Мой Gallagher - это теплая гитара с отличным басом, и я должен предположить, что это в первую очередь связано с тем, как был озвучен и закреплен верх, и что это очень хороший кусок Ситки, хорошо подходит для верхушки, и то, что количество зерновых линий не имеет к этому никакого отношения. Он также хорошо расквартирован, поэтому он сильно шелковистый с очень небольшим биением, а комбинация создает косметически красивый верх. Но звук - это все, что действительно имеет значение, ИМХО. Что касается звука вашего Yairi ... количество зернистых линий почти наверняка имеет мало общего с отсутствием баса. Другие условия, такие как толщина верха и последующая конструкция, более применимы. ... JT

Рад знать, что я не единственный с этим видом сверху. Я просто не очень часто сталкиваюсь с подобным топом. :)